Прашања до атеистите

Статус
Затворена за нови мислења.
Член од
9 мај 2011
Мислења
52
Поени од реакции
9
Bog e izmislica na lugeto bidejki von naseto covecko znaenje nie ne znaeme za nikakvo drugo, i takanarecenoto Bozjo znaenje na teolozite e covecko znaenje i toa apla covecko mislam bez dokazi, a poimot Bog se menuva zatoa sto lugeto se menuvaat ne vo sustina no vo onoj del vo koj se menuva predstavata za Nego, i za ona sto e dobro i zlo, da e mozno nekoj vernik od postaro vreme da gi vidi denesnive vernici ke misli deka ne zasluzuvaat spas bidejki se nevernici taka da se se menuva duri i Bog zavisno od lugeto, se e toa covecko znaenje no naucnoto znaenje bez razlika sto e covecko ne moze da se sporedi so teoloskoto Bozjo znaenje bidejki toa e samo popularna metafizika, posle, toa deka Bog e zamislen kako antropomorfen kazuva i toa deka vernicite mislat deka on se gri zi za niv deka sega ako gi ostava na milost i nemilost na sudbinata i na lokalnite moknici stom ke umrat odma ke se seti na niv, a toa apla kazuva deka pak od sopstvena potreba si sozdale poim Bog. Najposle Bog opsto ne znaci nisto, moze da znaci energija no deka gleda deka se bavi so vasite sudbini toa nema vrska, mozes da vidis kolku pazi Bog ako se mu prepustis na Bog i otide se jabana, znaci ne znam sto da vi kazam, da vi bese ljubov vistinata vie ke ja baravte i ke ja barate seuste a nema da se drzite za nekoi objavi kako krajna vistina.
Зависи кој бог :) Не постои друго знаење на човекот освен човечко преку искуство и пренесено и прилагодено. И да ни каже Бог што е каков е ние нема да сватиме, мозокот има граници, ние имаме некоја ограничена перцепција и не знаеме каде сме и каде одиме. Да, Бог ќе беше измислица доколку не се објавил на човештвото но еве Библијата вели дека Јехова се објавил и му објаснил на човекот зошто е тука, зошто постои злото, зошто умира, што има после смртта, кои се неговите намери со човештвото итн. Сето ова може да се согледа со детално истражување на Библијата. Овие прашања може да ги одговори некој со повисока перцепција, или Библијата која вели дека е инспирирана од некој таков.
П.С. Доста со тој антропоморфен бог, ни малите деца не го замислуваат вака веќе. Its Unimaginable :)
 
Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
Lugeto velat deka Nekoj se zanimava so niv a ustvari On ke se seti na niv epten tek koa ke umrat posto neli togas odma vecen zivot...A zasto da ne e vaka eve ima Bog ama toj Bog nema da vi/ni dae vecen zivot posto ete takov tertip e ne pomaga ic, koj treba da umre zivee koj ne treba umira, bebinja umiraat a vamo gleas praat trista gluposti (sto ne gi umrel niv ko bebinja pa da nemase ich nepravdini)a toa sto pisuva u Biblijata pa toa normalno taka ke pisuva posto gladna kokoska sanja proso taka i coekot sto da prai sardisan od sitestrani mora posle smrtta nekako da najde izlez, posto glea ovde se e sovrseno u Bozji oci ali on pak go moli aman pomagaj ja bolje znam od tebe sto treba!
 
Член од
9 мај 2011
Мислења
52
Поени од реакции
9
Lugeto velat deka Nekoj se zanimava so niv a ustvari On ke se seti na niv epten tek koa ke umrat posto neli togas odma vecen zivot...A zasto da ne e vaka eve ima Bog ama toj Bog nema da vi/ni dae vecen zivot posto ete takov tertip e ne pomaga ic, koj treba da umre zivee koj ne treba umira, bebinja umiraat a vamo gleas praat trista gluposti (sto ne gi umrel niv ko bebinja pa da nemase ich nepravdini)a toa sto pisuva u Biblijata pa toa normalno taka ke pisuva posto gladna kokoska sanja proso taka i coekot sto da prai sardisan od sitestrani mora posle smrtta nekako da najde izlez, posto glea ovde se e sovrseno u Bozji oci ali on pak go moli aman pomagaj ja bolje znam od tebe sto treba!
Па добро нели целиот свет беше под власта на злобниот (1. Јованово 5:19; Јован 12:31), ако има вечен живот веднаш после смртта тогаш воскресението за кое проповедал Исус и апостолите ќе биде непотребно (Проповедник 9:5,10), идејата за бесмртна душа која продолжува да живее по смртта е измислица на човекот кој не може да се помири со смртта т.е. непостоењето и тоа е главна разлика на Библијата спрема другите религиозни книги кои скоро сите имаат некои си идеи за задгробен живот. Бог има план за светот и крај на светот или крај на овој систем на работи мора да има, но тоа е добра вест бидејќи по тоа ќе дојде еден уште подобар свет или Божјето Царство. Овој свет може да биде добар бидејќи ние самите, поединките го градиме општеството ама еве 6 000 години период во кој се сменија разни форми на влади, економски системи и пак something's wrong, едноставно не можеме да изградиме совршено општество, Утопија, бидејќи ние сме несовршени, талкаме низ животот, не знаеме што е вредно и не знаеме зошто живееме. Но, упатствата за користење на животот од Библијата можат да ти ја откријат смислата на животот и како да се изгради совршено општество.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Да, Бог ќе беше измислица доколку не се објавил на човештвото но еве Библијата вели дека Јехова се објавил и му објаснил на човекот зошто е тука, зошто постои злото, зошто умира, што има после смртта, кои се неговите намери со човештвото итн. Сето ова може да се согледа со детално истражување на Библијата. Овие прашања може да ги одговори некој со повисока перцепција, или Библијата која вели дека е инспирирана од некој таков.
Библијата како ни куранот не се никакви објави, туку човечка измислица со чија помош преку стравот и надежта се манипулираат луѓето.
Семоќен ентитет, креатор на се видливо и невидливо, во никој случај не би направил такви утки како што ги има во библијата, грешејќи го распоредот на настанување на сонцето, земјата, живиот свет! Не би тврдел глупости од типот дека луѓето настанале од кал, вакви какви што се денес! Не би се каел и не би го уништувал во потоп тоа што го создал....!
П.С. Доста со тој антропоморфен бог, ни малите деца не го замислуваат вака веќе. Its Unimaginable :)
За тебе не се ли антропоморфни особините кој ги покажува овој бог? Љубоморен бог! Суетен бог! Гневен бог! Тажен бог.....?!
Ако тоа не е антропоморфен карактер, тогаш незнам што е!
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Библијата како ни куранот не се никакви објави, туку човечка измислица со чија помош преку стравот и надежта се манипулираат луѓето.

Поголема измислица човекова од погоре напишаново-здравје!

--- надополнето ---

Семоќен ентитет, креатор на се видливо и невидливо, во никој случај не би направил такви утки како што ги има во библијата, грешејќи го распоредот на настанување на сонцето, земјата, живиот свет!
Ааааааа. сакаш да кажиш дека Ти и од Бога поарно знаиш како е створен Светот! Алал да Ти е!

--- надополнето ---

Не би тврдел глупости од типот дека луѓето настанале од кал, вакви какви што се денес! !
Тврдењето дека луѓето „..настанале од кал..„ е очигледна Твоја глупост, која не моиш да е видиш! Луѓето нит „настанле„ нит од „кал„ се створени...

--- надополнето ---

Ако тоа не е антропоморфен карактер, тогаш незнам што е!
Во право си: не знаеш што е!
 
Член од
9 мај 2011
Мислења
52
Поени од реакции
9
Библијата како ни куранот не се никакви објави, туку човечка измислица со чија помош преку стравот и надежта се манипулираат луѓето.
Семоќен ентитет, креатор на се видливо и невидливо, во никој случај не би направил такви утки како што ги има во библијата, грешејќи го распоредот на настанување на сонцето, земјата, живиот свет! Не би тврдел глупости од типот дека луѓето настанале од кал, вакви какви што се денес! Не би се каел и не би го уништувал во потоп тоа што го создал....!

За тебе не се ли антропоморфни особините кој ги покажува овој бог? Љубоморен бог! Суетен бог! Гневен бог! Тажен бог.....?!
Ако тоа не е антропоморфен карактер, тогаш незнам што е!
Ќе ти препорачам да си ги побараш книгите „Библијата - Реч Божја или човечка“ и „Постои ли Творец кој се грижи за тебе“, а не е лошо и „Потрага на човештвото по Бог“ од некоја сала на Јеховините сведоци, не дека ги рекламирам нешто, ни јас не сум сведок, ама мислам дека ќе добиеш соодветен одговор на некои твои тврдења. Не е во ред да се водиш по сатанистичката (обвинителската) страна без да ја чуеш и бранителската страна.
Нема ништо антропоморфно бидејќи човекот е создаден според божјиот лик или особини но со ограничени вредности, а Бог е со апсолутни вредности. Ние реагираме на друг начин на настаните, Бог на друг со комплетна анализа на настанот и со неограничено чувство за правда. За ова треба да истражуваш повеќе.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Поголема измислица човекова од погоре напишаново-здравје!

--- надополнето ---



Ааааааа. сакаш да кажиш дека Ти и од Бога поарно знаиш како е створен Светот! Алал да Ти е!

--- надополнето ---



Тврдењето дека луѓето „..настанале од кал..„ е очигледна Твоја глупост, која не моиш да е видиш! Луѓето нит „настанле„ нит од „кал„ се створени...

--- надополнето ---



Во право си: не знаеш што е!
Во право е Заратустра! Поголеми шанси има да се разбереш со варен компир, одколку со тебе!
Се додека инаетот ти е главен адут, ќе бидеш дворска будала на форумов.

--- надополнето ---

Не е во ред да се водиш по сатанистичката (обвинителската) страна без да ја чуеш и бранителската страна.
Досега одкако сум на форумов, бранителската страна имаше безброј шанси да одговори на прашањата и контрадикторностите кој ги посочив! Ама такво нешто не се случи. Единствено што се добива од таа "бранителска страна" се папагалски повторувања и очајни напори за извртување и избегнување на одговорите.
Еве бидејќи претпоставувам имаш да кажеш повеќе од останативе, те молам објасними ги следниве прашања:

1. Зошто праведен и добар бог, би создал некого без сознание за добро и зло?
2. Зошто истите тие кој ги создал без тоа создание, потоа ги казнува, кога нели немале сознание за добро и зло, а со тоа не ни имале шанса да распознаат исправна од погрешна постапка?
3. Како може семоќен и сезнаен бог, да казнува и наградува?! Казнувањето е акт со кој признаваме дека казнетиот постапил спротивно од вољата на казнувачот! Ако бог е семоќен и сезнаен, тогаш како тоа не е се по негова воља?!
4. Каков е тој бог кој се кае за тоа што го создал, и го уништува во потоп?
5. Како ќе го објасниш тврдењето за капацитетот на ноевата арка која требала да собере 5 милиони животински видови, а била со димензии 137 метри долга, 30 метри широка и 13 висока?! Како ќе го објасниш тоа што сите видови на растенија според библијата требало да преживеат 150 дена под вода?! Каде отишла сета таа вода?
Повели!
 

Eisenhorn

Lord Inquisitor
Член од
6 мај 2009
Мислења
4.111
Поени од реакции
9.478
В

1. Зошто праведен и добар бог, би создал некого без сознание за добро и зло?
2. Зошто истите тие кој ги создал без тоа создание, потоа ги казнува, кога нели немале сознание за добро и зло, а со тоа не ни имале шанса да распознаат исправна од погрешна постапка?
3. Како може семоќен и сезнаен бог, да казнува и наградува?! Казнувањето е акт со кој признаваме дека казнетиот постапил спротивно од вољата на казнувачот! Ако бог е семоќен и сезнаен, тогаш како тоа не е се по негова воља?!
4. Каков е тој бог кој се кае за тоа што го создал, и го уништува во потоп?
5. Како ќе го објасниш тврдењето за капацитетот на ноевата арка која требала да собере 5 милиони животински видови, а била со димензии 137 метри долга, 30 метри широка и 13 висока?! Како ќе го објасниш тоа што сите видови на растенија според библијата требало да преживеат 150 дена под вода?! Каде отишла сета таа вода?
Повели!
Логика.

Предмет кој религијата баш не го сака. Џабе се обидуваш.
 
Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
Epa ne moze i Biblijata i Kuranot da se objavi so podednakva vistinitost, posto U Kuranot pisuva Isus ne e bog ne e ni sin samo e zacnat od Bog ama ne e sin, i Bog ne e troeden nego Eden znaci pak se vrakame na istoto, nie sme pravite a site drugi falc no tui ne mozes taka da kazes posto dobri i losi luge ima vo site veri znaci religioznata pripadnost ne e bitemn kriterium tuku toa dali si covek!
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Значи, Билбијата ни вели дека Исус Е Бог, а Куранот ни вели дека Исус не Е Бог...И ако земеме во предвид дека Куранот е 6 века после Библијата, зашто тогаш Куранските тврдења, временски помлади, би биле поточни од Билбиските тврдења, кои се временски постари и изразени како првични?
 
Член од
19 мај 2011
Мислења
61
Поени од реакции
2
Ако гледаме како што гледаш ти, тогаш зошто да му веруваме на Исус? Ајде само на Адам да му веруваме или само на Ное, а тие после нив да не ги прифаќаме а...?Башка Библијата и ден денска се изменува, и ден денес се додаваат стихови, се одземаат и така натака на почеток имало преку 70 евангелија а сега црквата избра само 4... за разлика од Куранот што е во оригинална форма веќе 1400 години непроменет. П.с темата е прашања за атеистите, за ова на друга тема... :helou:се најубо..
 

gade

Augustus
Член од
12 април 2008
Мислења
4.850
Поени од реакции
5.169
Значи, Билбијата ни вели дека Исус Е Бог, а Куранот ни вели дека Исус не Е Бог...И ако земеме во предвид дека Куранот е 6 века после Библијата, зашто тогаш Куранските тврдења, временски помлади, би биле поточни од Билбиските тврдења, кои се временски постари и изразени како првични?
Логика again, I love it, yeeey!
Bhagavad Gita е постара од новиот завет и таму пишува дека Кришна е вистинскиот бог, значи Krishna wins!
 
Член од
19 мај 2011
Мислења
61
Поени од реакции
2
Па митра исто бил бог кој воскреснал на 3тиот ден(римско време), значи он е оригиналецот а Исус е копијата....
[FONT=&quot]
[/FONT] .U Rimskoj imperiji je bilo nekoliko idolopokloničkih kultova. Ovi kultovi su se u svojim vjerovanjima među sobom razlikovali. Međutim, u njima svima su sljedeće četiri karakteristike bile zajedničke.

(1) Svaki od njih (idolopokloničkih kultova) vjeruje u boga, spasioca, čija je smrt iskup za ljudske grijehe i spas za one koji vjeruju u njega.


(2) Svaki od njih ima uvodni prečišćavački obred, kroz koji moraju proći oni koji ulaze u njega (kult). Vjeruje se da će oni koji ulaze u tu vjeru tim obredom biti očišćeni od zla.


(3) Oni su svi u suštini tajanstveno ujedinjavanje sa božanstvom. Ovo ujedinjavanje se izvodi na taj način što njegove pristaše putem obreda simbolički jedu njegovo meso i piju njegovu krv.


(4) Svaki od njih u sebi ima vjerovanje o raju (džennetu) i oni ga svi žele da dobiju. Oni vjeruju da će biti u njemu u udobnosti.Lord Reglan u svojoj knjizi The Origins of Religion govori o vjerskim obredima u vrijeme Rimske Imperije i smatra da su ti obredi (preteče i) počeci današnjih hrišćanskih obreda. Lord reglan kaže, “U prastara vremena je u nekoliko zajednica bio običaj da se izabere jedan mladić kao suđena božanska žrtva i da mu se godinu dana ukazuju božanske počasti. Njemu se ukazivala najveća počast. On je bio najprivilegovaniji gost cijeloga društva. Sve njegove želje su se ispunjavale. Njega se na kraju godine zaklalo u obredu. Njegovo tijelo i krv su odabranici društva jeli kako bi donijeli novi život svima onim u čije ime je ovaj ritual obavljen. Dijelovi žrtvovanog mladića su takođe i razbacivani po polju, da mu daju plodnost, i da ožive svijet. Tokom vremena je izabranik (izabrana žrtva) kovao zavjeru sa sveštenicima da se umjesto njega nađe neka druga žrtva. On bi se izvjesno vrijeme odricao svih počasti kako bi umjesto njega bio zamjenik primoran da bude žrtvovan. On bi onda (poslije žrtvovanja) ponovo preuzimao ugled i čast i sebe pravio stalnim privilegovanim gostom ili vladarom. Lord Reglan trasira ideju kraljevstva i božanstvenosti unazad do ove žrtve. Namjenjena žrtva bogu, koja je uspjela da postane stalni privilegovani gost društva, dok su njegovi zamjenici svake godine klani, je bio prvi kralj i prvi živi bog. Kada se kasnije njegova božanstvenost počela smatrati odvojenom od njega, iako prebiva u njemu, njega se počelo obožavati kao utjelovljenje nevidljivog boga ili njegov (božiji) sin.
· Tradicionalno pripovijedanje koje se odnosi na stare idolopokloničke kulture i nacije, i bajke o njihovim bogovima, polubogovima, i herojima, se nazivaju mitologija.] Lord Reglan vjeruje da je mit, priča, koja je povezana s vjerskim obredima. Na taj način, slijedeći ovaj običaj obnove, je izmišljeno nekoliko mitova o bogovima-spasiocima. Smrću i proživljavanjem ovih bogova-spasilaca se unosi novi život i spas u one koji u njih vjeruju.

Najvažnija ceremonija koja se povezuje s vjerovanjem u boga-spasioca je simbolično jedenje njegovog mesa i pijenje njegove krvi što treba da dovede učesnika u ujedinjavanje s bogom. To slavi uspomenu na vremena kada je žrtva, prototip boga-spasioca, u stvari klana i njeno meso jedeno i njena krv pijena. Vremenom se mit boga-spasioca spojio s mitom boga-sunca. Tako je za svakog (boga-spasioca) vjerovano da je rođen u vrijeme zimske kratkodnevnice koja je po julijanskom kalendaru 25. decembra (hrišćanski božić). Svaki bog sunca, spasilac, je nakon strašne smrti proživio u vrijeme proljećne ravnodnevnice (hrišćanski uskrs).

Edward Carpenter je istakao sličnosti među mitovima raznih bogova-spasilaca -- grčkog Dionisa; rimskog Herkulesa; persijskog Mitrasa; egipatskog Ozirisa, Isisa, i Horusa; sjeverno-semitskog Bala; babilonskog i asirskog Tamuza i tako dalje -- i priče o Isusu. O svima, ili skoro svima, se vjeruje:

(1) Da su rođeni ili na ili oko božića,


(2) Da su ih rodile majke djevice,


(3) U pečini ili podzemnoj sobi,


(4) Da su patili za čovječanstvo,


(5) Da su nazvani imenima kao što su donosilac svjetla, iscjelitelj, posrednik, i izbavitelj,


(6) Da su ih pobijedile mračne sile,


(7) Da su otišli u pakao (džehennem) ili podzemlje,


(8) Da su proživjeli i postali pioniri čovječanstva na nebeskom putu,


(9) Da su osnovali zajednicu svetaca i crkava u koje se studenti primaju krštenjem,


(10) Oni se svi komemorišu pričešesnim jelom. Ovdje se završava Lord Reglanov citat.


Valas K. Ferguson (Wallace K. Ferguson), profesor istorije na Nju Jork Univerzitetu (New York University) kaže, “Datumi hrišćanskih svetkovina se podudaraju sa paganskim svetkovinama. Na primjer, božić se podudara s rođendanom Mitrasa, rimskog i iranskog boga sunca. Pored toga, ovaj datum je u svijetu pagana od davnina jedna važna svetkovina.”


Lord Reglan koji je u svojoj knjizi The Hero sabrao studije o mitskim herojima i klasificirao događaje u pripovijedanjima u dvadeset dva poglavlja i odredio koja životna priča se odnosi na kog mitskog heroja. On je takođe rekao da se petnaest od tih poglavlja, koja govore o Isa alejhisselamu, još uvijek nalaze u današnjem hrišćanstvu.


Ovo nam sve pokazuje da je izvor hrišćanstva paganizam.



..Brahma je po brahmanima stvaralac i ovog svijeta i svega drugog. On sve stvara. Njegov simbol je Sunce. Višnu je razum. On je bog koji sve štiti. On vlada sadašnjim vremenom. Njegov simbol je voda. Siva je bog života i smrti. On kontroliše naše i buduće vrijeme. Njegove odgovornosti su pravednost i osveta. Njegov simbol je vatra. [Brahmani vjeruju da njihov bog Višnu živi na nebu. Drugi bogovi izvještavaju Višnu da su se na zemlji pojavili izvjesni šejtani, i da su uznemirili red i tišinu, i da se on stoga mora roditi otjelovljen na zemlji i kazniti te šejtane i demone. Višnu je prihvatio ovu sugestiju. Da bi očistio zemlju od šejtana i demona on se otjelovio kao krišna, ratnik, kojeg je rodila djevica iz ratničke famelije. Djevica je unaprijed usnila o ovom. Krišna je naučio svoje znanje za šezdeset i četiri dana. On je radio kao čobanin. On je putovao nadaleko i naširoko. On je manifestovao čuda gdje god se pojavio. Kada su to brahmani vidjeli oni su ga prihvatili kao božanstvo, koje je sišlo u ljudskom obliku na zemlju. Brahmanski kaluđeri pripovijedaju mnoge mitove o Krišni.

Isto tako i budisti vjeruju da je Buda bog. Buda je, po budistima, živio na nebu prije silaska na zemlju. On je tražio mjesto gdje će se pojaviti na zemlji i na kraju je odlučio da se rodi kao član Sudhodana familije. Mit se ovako nastavlja: Njegova majka je dok je postila, zaspala na krovu palaće i usnila san. U snu joj se prikazao bijeli slon koji silazi s neba i oko sebe emituje svijetle krugove. On je, na njeno veliko iznenađenje, ušao u njenu matericu s njene desne slabine. Pred Budino rođenje su viđeni mnogi znaci. Njegova majka izlazi iz grada i rađa pod drvetom svoga sina. Budizam je prepun stvari koje razum i logika nikada ne mogu prihvatiti. Trojstvo, koje je kredo u brahmanizmu, budizmu, i hrišćanstvu, je isto. Ovdje ćemo nabrojati neke od njihovih sličnosti kao što su, ulazak boga u djevicu, njen porod, i vjerovanje ljudi da su oni božanstva:


1 - Isus je po hrišćanima umro i onda, tri dana nakon smrti, proživio (uskrsnuo ili vaskrsnuo). Isto tako je i krišna proživio nakon svoje smrti i popeo se na nebo.


2 - Isus
je proživio iz groba a Buda iz mrtvačkog kovčega (sa tabuta).

3 - Isus je ranije rekao da će biti ubijen, spasio je duše u tamnici, odnosno paklu, i sjeo je nakon proživljenja iz groba na Allahovu desnu stranu. Buda je rekao da će se povući sa svijeta i otići u Nirvanu. (Prevodiočeva opaska: Nirvana u budističkoj filozofiji: “ugasnuće”, stanje vječitog i blaženog mira koje se nalazi s one strane svijeta svijesti i individualnog življenja. Do ovog stanja se dolazi potpunim ugasnućem svoga “ja” i volje za životom, tj. potpunim oslobađanjem duha od materije; u docnijem budizmu: blaženi život u nekom Budinom svijetu punom sjaja i velelepnosti.)


4 - Isus je, kada je uzašao na nebo, preuzeo dužnost i počeo s kontrolom nad svim stvarima u univerzumu. Isto tako je i Buda uspostavio na nebu sultanat i gospodarenje nad univerzumom.


5 - Jevanđelja jednoglasno nabrajaju Isaove alejhisselama(Isusova) očeve do Davida (Davuda alejhisselam), kojeg nazivaju Prvi melik (kralj, vladar). Isto tako i Budin rodoslov počinje s Mekavamatom, prvim vladarom. Trojstvo i tenasuh (metempsihoza) nisu postojali samo u Indijskim vjerama već takođe i u drevnim egipatskim vjerama. (Prevodiočeva opaska: Metempsihoza - seljenje duše iz jednog tijela u drugo poslije smrti. Vjera u metempsihozu bila je raširena kod Hindusa i Egipćana i ona sačinjava sastavni dio budističke, orfističke, Pitagorejske, Platonove, Plotinove, Empedoklove i drugih filozofija.) Amonra je glavno božanstvo starih Egipćana. Njegov simbol je sunce. Vjerovalo se da je on svojom voljom i govorom stvorio ovaj svijet. Oziris je njihov drugi bog i njegov pomagač. Oziris je došao na zemlju. On je podlegao raznim nevoljama i bio je ubijen. On je proživio i popeo se na nebo uz pomoć njihovog trećeg boga Izisa. Oziris je tako postao bog mrtvih. U drevnom Egiptu se vjerovalo da su kraljevi ili faraoni Amonraovi (sunčevi) sinovi. Stari Egipćani su vjerovali da oni, koji umru, idu Ozirisu na polaganje računa (hesab)]


[FONT=&quot]
Овие работи не изгледаат ли повеќе како копија? (се извинувам што не е преведено, ако треба ќе го преведам)
[/FONT]
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Значи, Билбијата ни вели дека Исус Е Бог, а Куранот ни вели дека Исус не Е Бог...И ако земеме во предвид дека Куранот е 6 века после Библијата, зашто тогаш Куранските тврдења, временски помлади, би биле поточни од Билбиските тврдења, кои се временски постари и изразени како првични?
Одличен аргумент, МИКИ1!!! Не очекував ВАКА ДОБАР АРГУМЕНТ од твоја страна.

ВЕДИТЕ датираат 1500 години ПРЕД Библијата.

Мислам дека е јасно што е ПОВЕРОДОСТОЈНО!
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
ВЕДИТЕ датираат 1500 години ПРЕД Библијата.
Ведите не ни го посочија вистинскиот Бог, ниту го најавија доаѓањето на Неговиот Единороден Син, а уште понајмалку го најавија Мухамеда...
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom