Прашања до атеистите

[Ајдутин]

Ништо не постои а бесконечност постои . Каде со тој памет муабет да се праи а особена вака на форум, на нива да разберам.

Многу реално дека може да се најде место без атоми (на земјава не), енергијата е таа која ја има насекаде, во облик на еклектромагнетни бранови. Тоа со коцката е смешно размисли малце.

За нулата како број е смешно да се коментира.

Не мислев да се уклучам у муабетов али од коа го испив пивово, досадно . Има многу паметни луѓе кои имаат многу повеке да кажат од мене. Тука не е место да се менуваат мислења туку да се оформуват додека не е касно. Некои луге се раѓаат со повеке мозочни клетки од други што ги прави поинтелигентни но тоа значи дека само учат работи побрзо , а што како информација ќе им се понуди зависи од средината (има убици кои се надпросечно интелигентни). Ова во контекст на религијата и вас теистите.

 

[DBack]

морав негде да го залепам.

 

[Frankie Yale]

Нешто замре подфорумот, нема веќе за што да се расправаме, дај нека измисли некој некоја нова религија

 

[Human]

Нешто замре подфорумот, нема веќе за што да се расправаме, дај нека измисли некој некоја нова религија

Ова намерно е напраено од дедо боже, пошто увиде дека теистиве тука се тешко поразени и ако продолжат така и тие сами ќе се откажат од религијата, па мавна еден земјотрес во Јапонија и му рече на Обама да ги нападни Либијците. И така го сврти вниманието...

 

[Јоан]

Нешто замре подфорумот, нема веќе за што да се расправаме, дај нека измисли некој некоја нова религија

Нова религија: А Т Е И З А М


Апсолутна догма, која не влегува во догмите, туку ги надминува и таа е над сите.

$$$ "Верувам во материјата како самосоздадена, од никој не создадена, која на одереден степен од развојот станува свесна и која под сеуште непознати околности и услови еволуира во живот." $$$

Останатите догми се:

1,- Материјата настанала од НИШТО.

2,- Потоа материјата станала СВЕСНА за своето настанавуање.

3,- Материјата со својата свесност НЕКАКО САМАТА СЕ ПРЕТВАРА ВО ЖИВА ФОРМА, ВО ЖИВ ОРГАНИЗАМ.

4,- Материјата почнала да ЕВОЛУИРА и од едноставна по сложена фрома на ЖИВОТ.

5,- Поради неразвиената техника сега НЕ Е МОЖНО ДА СЕ ОДГОВОРИ на тоа како настанала материјата, но во блиска иднина ќе се најдат докази.

6,- Постои ПРЕТПОСТАВКА дека материјата е ВЕЧНА. На ова работат врвни научнаци и наскоро се очекува разрешување на оваа прашање.

Ако некој има да додаде некоја догма на оваа нова ВЕРА - Атеизам, нека повели, но да биде издржана. Еве шанса, која не е само религиозна, туку во неа има доста и можност за подобрување на економската ситуација во ова кризно време. Првите кои ќе се зачленат во оваа вера, ќе бидат капетани. НАПРЕД АТЕИСТИ.

 

[DBack]

Нова религија: А Т Е И З А М


Апсолутна догма, која не влегува во догмите, туку ги надминува и таа е над сите.

$$$

Си се збунил. Си ги помешал атеистите зо разумните научници.

Атеизмот не е идеологија. Атеизмот е тврдење.

Ич не си читал што пишуваме.

 

[Lurtz]

Ништо не постои а бесконечност постои . Каде со тој памет муабет да се праи а особена вака на форум, на нива да разберам.

Многу реално дека може да се најде место без атоми (на земјава не), енергијата е таа која ја има насекаде, во облик на еклектромагнетни бранови. Тоа со коцката е смешно размисли малце.

За нулата како број е смешно да се коментира.

Не мислев да се уклучам у муабетов али од коа го испив пивово, досадно . Има многу паметни луѓе кои имаат многу повеке да кажат од мене. Тука не е место да се менуваат мислења туку да се оформуват додека не е касно. Некои луге се раѓаат со повеке мозочни клетки од други што ги прави поинтелигентни но тоа значи дека само учат работи побрзо , а што како информација ќе им се понуди зависи од средината (има убици кои се надпросечно интелигентни). Ова во контекст на религијата и вас теистите.

Што е со нулата кое кај нас во математиката означува ништо и ...не беше споменато дека нема простор без атоми него дека нема простор со ништо, празен...а тоа е многу различно од атом. Како куќа и авион

Еве ти едно видео да погледнеш за хадронскиот колајдер како треба да ја открие "божјата честичка" (според самите учесници) каде физичарите изјавуваат дека ја саботирал некој од иднината (2:20), каде треба да се открие нешто кое ќе ни даде некои "информации за прапочетокот" а се има расипано заради топење на жички меѓу 2 магнети ...

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/253946/october-28-2009/big-bang-theory

 

[pLaToOn]

Што е со нулата кое кај нас во математиката означува ништо и ...не беше споменато дека нема простор без атоми него дека нема простор со ништо, празен...а тоа е многу различно од атом. Како куќа и авион

Еве ти едно видео да погледнеш за хадронскиот колајдер како треба да ја открие "божјата честичка" (според самите учесници) каде физичарите изјавуваат дека ја саботирал некој од иднината (2:20), каде треба да се открие нешто кое ќе ни даде некои "информации за прапочетокот" а се има расипано заради топење на жички меѓу 2 магнети ...

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/253946/october-28-2009/big-bang-theory

Немојте да мешате математика со други науки. Математичка нула е нула и ништо повеќе. Операциите како одземање и собирање секогаш и секаде ќе дадат ист резултат ако се применува истиот систем нормално (декаден, бинарен, кој и да е).
1 - 1 = 0 ... ова тврдење од математичка гледна точка ќе е точно во секој систем насекаде и секогаш
Од друга страна една мастика минус една мастика не е нула, туку нешто од кое е одземена мастиката, но тоа веќе не е математика ... иако се користи како начин на децата да им се приближи математиката.

 

[Lurtz]

Или одговорот на прашањето на едно дете за тоа што се дешавало пред прапочетокот...одговор од астрофизичар, космолог и нобеловец по физика -Џон Кромвел
(0:35)

I can't really tell you...we imagine that some original material, maybe...

тие си замислуваат...змеј во Камелот

--- надополнето ---

Немојте да мешате математика со други науки. Математичка нула е нула и ништо повеќе. Операциите како одземање и собирање секогаш и секаде ќе дадат ист резултат ако се применува истиот систем нормално (декаден, бинарен, кој и да е).
1 - 1 = 0 ... ова тврдење од математичка гледна точка ќе е точно во секој систем насекаде и секогаш
Од друга страна една мастика минус една мастика не е нула, туку нешто од кое е одземена мастиката, но тоа веќе не е математика ... иако се користи како начин на децата да им се приближи математиката.

Во математиката ок, но само во математиката, а не и во објаснување на она што значи Света Троица (Бог, Синот и Светиот Дух). Затоа е таа "равенка" е безвредна, составена само заради "лекување".

 

[pLaToOn]

Или одговорот на прашањето на едно дете за тоа што се дешавало пред прапочетокот...одговор од астрофизичар, космолог и нобеловец по физика -Џон Кромвел
(0:35)тие си замислуваат...змеј во Камелот

--- надополнето ---

Во математиката ок, но дали овде на земјата? Или истата важи и во она што го велиме пред сингуларитетот-прапочеток? За тој дел од "историјата" многумина (па и Хокинг во неговата кинга) велат дека овие закони и константи по се излгеда 'таму" нема да важат.

Значи тотално е небитно кога и каде, математиката е таа без исклучоци. Физиката е сосема друга работа ... таму тој параметар „таму“ има влијание, па и во случај кога „таму“ е тука но во друго време.

 

[Lurtz]

Значи тотално е небитно кога и каде, математиката е таа без исклучоци. Физиката е сосема друга работа ... таму тој параметар „таму“ има влијание, па и во случај кога „таму“ е тука но во друго време.

Го изменив постот пошто ќе треба да цитирам многу извори и да даваме многу различни теории за истото...пак да не можеме да го докажеме

Како на пример што значи број, што значи збир или што значи реален број и дали истите се содржат во "оној другиот" свет, универзум, било што

 

[DBack]

Еве ти едно видео да погледнеш за хадронскиот колајдер како треба да ја открие "божјата честичка" (според самите учесници) каде физичарите изјавуваат дека ја саботирал некој од иднината (2:20), каде треба да се открие нешто кое ќе ни даде некои "информации за прапочетокот" а се има расипано заради топење на жички меѓу 2 магнети ...

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/253946/october-28-2009/big-bang-theory

Ова е видео од каналот Фокс. Најверојатно знаеш каков/чиј канал е тоа.

Не изјавуваат физичарите. Двајца од катаљоните физичари, ШПЕКУЛИРААТ (есејот не е објавен во журнал, не е даден на peer review, авторот не се чатали со теза, туку и самиот кажува дека шпекулира. Повели извор

Тоа што фраеров што прави 4-минутна заебанција на нечија шпекулација покажува и колку публиката разбира за што се збори.

Nielsen and Ninomiya recognize that the theory sounds pretty crazy and that other projects involving a lot of delicate technology — such as the Hubble Telescope — have gone through their own periods of apparent bad luck. But their theory — wild as it is — is situated in current research in theoretical physics and time travel. If the observation of the Higgs boson would result in calamity, they claim it isn't outside the realm of possibility that someone from our future might exert influence on our time to stop it:

While it is a paradox to go back in time and kill your grandfather, physicists agree there is no paradox if you go back in time and save him from being hit by a bus. In the case of the Higgs and the collider, it is as if something is going back in time to keep the universe from being hit by a bus. Although just why the Higgs would be a catastrophe is not clear. If we knew, presumably, we wouldn't be trying to make one.

Можеш да го прочиташ оригиналот. така ќе ти биде појасно.

--- надополнето ---

 

[Lurtz]

Значи тотално е небитно кога и каде, математиката е таа без исклучоци. Физиката е сосема друга работа ... таму тој параметар „таму“ има влијание, па и во случај кога „таму“ е тука но во друго време.

Ме мрзи да го барам видеото од ко-откривачот на днк Френсис Крик каде зборува за разлина перцепција на едно исто геометриско тело. Да те потсетам на бројот на димензии, суштеството во дводимензионален свет и правилата и константите кои можеби воопшто не важат во тие други светови. Не е се она што го гледаме (или во случајов кое сме го пресметале и поставиле како правило нула или 1-1) ние токму такво...тоа е само начин на перцепција кој зависи од голем број услови. Но муабетот е каде виделе формула 1+1+1 во некој документ? Нигде, нивни личен начин на перцепција

--- надополнето ---

Еднашка праевме муабет за Платонова или Голема година...ако се сеќаваш, без изненаден што стари народи имале толку познавање, а истовремено сме бомбардирани дека ...хм, ние го имаме врвот на знаењата
Да им даделе на тие еншнт народи да го сковаат колајдерот досега ќе сме имале резултати...ако воопшто функционира

 

[nihilista]

Mene ne mi e jasno, zar postoenjeto na zloto, prvo ontoloskoto zlo stareenje, bolest, smrt posle pokvarenosta na ljudskiot tabiet zar toa ne e dovolen dokaz za nepostoenje na bog? Se fakaat za brojki i mesaat babi i zabi ( sto se 2 + 2? 2 babi + 2 zabi!) Nejse...eve drug primer ne e stvarta dali ima pomalku ili poveke zlo nego zlo uopste ne treba da ima ako ima Bog i ako e toj takov kakov sto go definiraat religiite. Eve primer spomna eden tumorchje mumorche..pa bas toa e dokaz za nemanje bog a ne da mu se molam aman pomagaj pa toj da sakal da pomogne ne bi ti zakacil tumor???? Taka da mislam daj ne sme deca i naivni kako sto denes i decata ja nemaat onaa naivnost i nevinost koga se veruvalo, argumentot za slobodnata volja ne drzi, zloto nastanalo poradi slobodna volja? No kako uopste sklonosta nastanala? Ako Adam bil sovrsen toj nikako ne mozel da zgresi (Eva de dobro) nie nemame beskrajno moznosti za deluvanje tuku se znae ili dobro ili loso (zakon na islucen tret) ili ke napravis nesto ili nema da napravis i toa sekogas imas iznudeni opciii, toa so slobodnata volja e najvecha glupost, pa kaj sve kontra na Gopod i se toa polesnoto mislam nema mnogu alternativi ili dobro ili loso i sea demek slobodni u losoto, gluposti nevideni...Prvo Eva i Adam da bile asalno stvoreno ke nemalo moznost da zgresat, a tkn sloboda se sveduva ustvari samo na gresenje i na idenje kontra na voljata Gospodova pritoa se pominuva preku toa deka se e od Nego i deka toj im dava sila na gresnicite da idat kontra nego!

 

[Дмт]

Mene ne mi e jasno, zar postoenjeto na zloto, prvo ontoloskoto zlo stareenje, bolest, smrt posle pokvarenosta na ljudskiot tabiet zar toa ne e dovolen dokaz za nepostoenje na bog? Se fakaat za brojki i mesaat babi i zabi ( sto se 2 + 2? 2 babi + 2 zabi!) Nejse...eve drug primer ne e stvarta dali ima pomalku ili poveke zlo nego zlo uopste ne treba da ima ako ima Bog i ako e toj takov kakov sto go definiraat religiite. Eve primer spomna eden tumorchje mumorche..pa bas toa e dokaz za nemanje bog a ne da mu se molam aman pomagaj pa toj da sakal da pomogne ne bi ti zakacil tumor???? Taka da mislam daj ne sme deca i naivni kako sto denes i decata ja nemaat onaa naivnost i nevinost koga se veruvalo, argumentot za slobodnata volja ne drzi, zloto nastanalo poradi slobodna volja? No kako uopste sklonosta nastanala? Ako Adam bil sovrsen toj nikako ne mozel da zgresi (Eva de dobro) nie nemame beskrajno moznosti za deluvanje tuku se znae ili dobro ili loso (zakon na islucen tret) ili ke napravis nesto ili nema da napravis i toa sekogas imas iznudeni opciii, toa so slobodnata volja e najvecha glupost, pa kaj sve kontra na Gopod i se toa polesnoto mislam nema mnogu alternativi ili dobro ili loso i sea demek slobodni u losoto, gluposti nevideni...Prvo Eva i Adam da bile asalno stvoreno ke nemalo moznost da zgresat, a tkn sloboda se sveduva ustvari samo na gresenje i na idenje kontra na voljata Gospodova pritoa se pominuva preku toa deka se e od Nego i deka toj im dava sila na gresnicite da idat kontra nego!

Рационализираш, а тоа не е добро за тебе и патот до вистината.
Не кажувам дали има Бог или нема, ама рационализацијава ти е како и секоја рационализација самосебеубедување.