Прашања до атеистите

[alehandra]

Ако те боли неколку дена и не те излечат молитвите веруј ќе трчаш.
А муабетот на DBack (мислам дека) беше дека не се семоќни и да можат секогаш да помогнат и се да излечат и они грешат, луѓе се. За лутењето веруј им се лутат и ги напаѓаат понекогаш и безпотребно. А за профитот у право си ама ни у продавница нема да ти дадат за јадење ако немаш пари, без разлика колку дена не си јадел.

 

[DBack]

П.С. Зошто си оптимист околу интернетот како генератор на некакви значајни промени?

Интернетот е последниот голем благослов (и проклетство, нели) на човештвото. Тоа е ризница на информации за се и сешто. откога еднаш ќе се појави нешто на интернет, тоа е практично бесмртно. Интернетот е човековиот рационален одговор на колективната свест. Во првите 2-30 години направи чудесии, па замисли како ќе изгледа втората или третата генерација „корисници“ на, сигурно, терабајти информации дневно. Тоа што интернетот го прави со информациите, со софтверот (пошто хардверот набрзо ќе стане практично безвреден) ќе го направи Open Source заедницата. Дечките кои дење работат за добри пари у IT девелопмент, а навечер ги споделуваат најновите кодови со другите Open Source ентузијасти - вистинските анархисти и комунисти.

 

[DBack]

А кои се твоите дневни молитви? Од чие искуство знаеш дека молитвата е неефективна?

Јас не се молам. Планирам, сукам ракави и се фаќам за работа. Ако заебам си се лутам на самиот себе, гледам да научам нешто од утката и после пробувам повторно.

Од искуствата и стражувањата кои се направени. Да знаеш дека науката истражува СВЕ. Дури и глупости.

http://www.davidmyers.org/Brix?pageID=53

Не е ефективна. Ама ИЧ!

 

[MIKI1]

Ј
Од искуствата и стражувањата кои се направени. Да знаеш дека науката истражува СВЕ. Дури и глупости.

Се согласувам....особено кога се глупостите во прашање.

--- надополнето ---

Не е ефективна. Ама ИЧ!

Ок кај знаиш? Нели рече дека самиот не се молиш? Некој (како на линков...) така рекол и таа вистина е „факат„ согласен на твоите предрасуди?

 

[DBack]

Ок кај знаиш? Нели рече дека самиот не се молиш? Некој (како на линков...) така рекол и таа вистина е „факат„ согласен на твоите предрасуди?

Ти кажав од каде. Требаше да прочиташ.

Линкот е објаснување на обемно истражување. Ако прочиташе, ќе знаеше. Вака, пак си остана толку прост колку што си си.

 

[Дмт]

Има разни патишта до Бог(како што би рекол Ошо).
Молитвата е еден од нив, и наука тука нема да помогне да се објасни феноменот.
Очигледно е дека низ вековите многу луѓе имаат најдено нешто во ова.
Инаку неможе да се набљудува феноменот научно затоа што штом се набљудува престанува
да е молитва.

 

[Frankie Yale]

како што би рекол Ошо

Хихи добар си, сите ги нарекуваш програмирани a секоја втора реченица го содржи Ошо.
Опасно те хипнотизирал човекот, штета, мислев дека си бог :baeh:

 

[DBack]

Инаку неможе да се набљудува феноменот научно затоа што штом се набљудува престанува
да е молитва.

Може, може.. сачекај...

Креативната визуелизација одамна се проучува. Таа не бара објект (Бог) кому треба да му се обраќа корисникот. Не е далеку моментот кога релевантните истражувања ќе дадат доволна количина потврдни резултати за мејнстрим науката да си дозволи да го прифати како извесен. Потоа теоријата гласно ќе се прифати и неформалните техники кои се користат при позитивноти мислење ќе прераснат во научно докажан и широко прифатен феномен. Со тек на време ќе влезат и во курикулумот на задолжителното образование.

Тогаш, науката освен што ќе им помогне луѓето да ја креираат подобро својата иднина, ќе му помогне и на верникот да научи поефектно да се моли. Се разбира, ако овој не чувствува премногу аверзија кон истата

http://www.chronic-pain-haven.com/creative-visualization-a.html

http://www.visualizationfx.com/Harvard_Visualization.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_visualization

http://www.marksdailyapple.com/creative-visualization-urban-legend/

 

[Дмт]

Хихи добар си, сите ги нарекуваш програмирани a секоја втора реченица го содржи Ошо.
Опасно те хипнотизирал човекот, штета, мислев дека си бог :baeh:

Морам да го спомнам затоа што не е моја афтохтона мисла дека има разни патишта до Бог како што е молитвата.
Јбг можев да бидам лажго(хипокрит) ама не сум тоа. Што автоматски одфрла секаква можност за хипноза.
Хипноза иде рака под рака со хипокризија, како у сите твои случаи до сега.
Ама за да станеш свесен за ова(процесот) треба некој да те поднаучи нешто, проблемот е што ти не даваш.
Не си ич рецептивен, исто и тоа е дел од хипнозата. Субпрограма многу моќна што те прави практично мртов.
Нема никаква дијалектика у тебе ти си оддамна умрен, останува твојата проектирана цел-репродукција.

Јас ја знам смислата на животот Смислата и целта е да го продолжиш својот вид со репродукција, толку... Се друго е само наша умисла.

 

[Frankie Yale]

Морам да го спомнам затоа што не е моја афтохтона мисла дека има разни патишта до Бог како што е молитвата.
Јбг можев да бидам лажго(хипокрит) ама не сум тоа. Што автоматски одфрла секаква можност за хипноза.
Хипноза иде рака под рака со хипокризија, како у сите твои случаи до сега.
Ама за да станеш свесен за ова(процесот) треба некој да те поднаучи нешто, проблемот е што ти не даваш.
Не си ич рецептивен, исто и тоа е дел од хипнозата. Субпрограма многу моќна што те прави практично мртов.
Нема никаква дијалектика у тебе ти си оддамна умрен, останува твојата проектирана цел-репродукција.

Во право си... За ова нова книга ќе ти напишеме

 

[Дмт]

Може, може.. сачекај...

Креативната визуелизација одамна се проучува. Таа не бара објект (Бог) кому треба да му се обраќа корисникот. Не е далеку моментот кога релевантните истражувања ќе дадат доволна количина потврдни резултати за мејнстрим науката да си дозволи да го прифати како извесен. Потоа теоријата гласно ќе се прифати и неформалните техники кои се користат при позитивноти мислење ќе прераснат во научно докажан и широко прифатен феномен. Со тек на време ќе влезат и во курикулумот на задолжителното образование.

Тогаш, науката освен што ќе им помогне луѓето да ја креираат подобро својата иднина, ќе му помогне и на верникот да научи поефектно да се моли. Се разбира, ако овој не чувствува премногу аверзија кон истата

http://www.chronic-pain-haven.com/creative-visualization-a.html

http://www.visualizationfx.com/Harvard_Visualization.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_visualization

http://www.marksdailyapple.com/creative-visualization-urban-legend/

Ова е ок иако не ги разгледав сите линкови освен првиот. Муабетот ми беше за молитва упатена дирекно кон Бог.
Инаку ова само ја докажува холографската природа на универзумот, и суптилните тела.

--- надополнето ---

Во право си... За ова нова книга ќе ти напишеме

Извини што морав да ти кажам дека си умрен. Ама сега барем знаеш и сам.
Можеби ќе ти помогне некако оваа моја констатација....како и да е.

 

[Frankie Yale]

Извини што морав да ти кажам дека си умрен. Ама сега барем знаеш и сам.
Можеби ќе ти помогне некако оваа моја констатација....како и да е.

:smir:

 

[DBack]

Ова е ок иако не ги разгледав сите линкови освен првиот. Муабетот ми беше за молитва упатена дирекно кон Бог.

Не е воопшто битно каде е упатена молитвата. Субјект не е потребен. Теоретски е доволно јасно да го визуелизираш тоа што го сакаш (објектот).

Кога ова ќе се потврди на религијата нема да и остане ништо за муабет освен задгробниот живот.

 

[Дмт]

Прегледај го приврзокот 41402
:smir:

Хахахах и ова ли е сарказам твојата понуда за смирување ?
Не е до таму работата не се секирај, се наопаку си сватил...ама ке ти стане јасно можеби некогаш.
Ако имаш "среќа" може и ќе биде у овој живот, иако не би се кладел.

--- надополнето ---

Не е воопшто битно каде е упатена молитвата. Субјект не е потребен. Теоретски е доволно јасно да го визуелизираш тоа што го сакаш (објектот).

Кога ова ќе се потврди на религијата нема да и остане ништо за муабет освен задгробниот живот.

Ја би идел на варијанта да се редефинира поимот Бог.
Има вистина у ова што го зборуваш ама само парцијално.
Ние сме состав на колективно и индивидуално, тогаш кој е одговорен за колективното ?

 

[Frankie Yale]

Ја би идел на варијанта да се редефинира поимот Бог.
Има вистина у ова што го зборуваш ама само парцијално.
Ние сме состав на колективно и индивидуално, тогаш кој е одговорен за колективното ?

Oшо! Дај ми зеленко сеа


--- надополнето ---


Хахахахахахах уште ми даде зеленко, абеее дмт дмт дмт...