Мислам дека е фер?
Не треба да се сложиш со моите, туку со идеите на твојтата конгрегација. Ако богот на христијаните е Јахве, тогаш тој е и твој Бог. Сигурно не е Митра, нели? не гледам зошто ти е проблем да го именуваш онака како што се вика?!?Чекај сега, пак морам да се сложувам со твоите идеи за името на Бог? Сигурно не знаеш повеќе од мене за името на Бог во кого верувам? А што велиш за сатаната, сатанизмот, добар е? Ни збор немаш кажано секојпат кога се споменува (конкретно претходниот ден мислам од нихилистот, а и од мене). Сатанизмот е добра, вредна за почит и заслужна религија?
Можеби, но многу долго време науката се држеше за оваа теорија. Ја имат образложено математички, со раснење на универзумот, развој...токму од водечките сајнс списанија, НАСА сајтови и познатите авторитети (Хокинг, Саган....). Инаку на едно место (мислам дека Хокинг) некој (на прашањето што било пред тој почеток) имаше одговорено дека не се занимава со тоа, но најверојатно физичките, хемиските закони и константи биле сосем поинакви.
Инаку не е филозофија туку теорија за настанок и развој на универзумот, досега најексплоатирана (иако последно време се пробиваат и други размислувања и тези).
Знаеш кој ја засновал? Сигурно ќе видиш на нет...свештено лице. Свештеник и научник-физичар.
Сеуште сметаш дека оние списоци (као списоци од концлогори) за умовите кои го водат светот-атеисти се ок? Би требало да сме опен-мајнд...за нови информации
Еве го заедно со г-динот Ајнштајн врз чиј труд се базираат многу теории
Potpolno isto kako i prikaskata za bog
Токму така, Мики
...токму така!
Точно така, DBack. Еве, да бидам жив и здрав, во недела сакам да се причестам со Светите Тајни Христови.
Абе, Боби, ако имаш некаков муабет - кажи го. Пошто навредите вон контекст ич не ме мотивираат.
Честитки насекаде. Внимавај само на оваа паралелава Дедо Мраз и Дедо Боже... пошто исто е дали го докажуваш непостоењето на едниот или на другиот. И двајцата се измислени. Само што едниот е ептен добричина, а другиов е малку построг.
Кој кого вреѓа? Не разбирам баш што сакаш да кажеш.
Кој кого вреѓа? Не разбирам баш што сакаш да кажеш.
Чиста пропаганда која не држи воопшто вода
Не зборам за злото пошто за мене тоа е зло, но гледам дека за тебе не е. Има тема каде може да си прозборите за сатанизмот и има 2-3 присталици кон истиот. Само се посомневав пошто ниеден пост за сатанизмот не критикуваше, напротив, го величаше Луци како нешто највозвишено.
Прашав како се докажува дека нешто не постои?
Обиди се вака: побиј сите тврдења дека „нештото„ постои па ќе Ти преостане само заклучокот дека „нештото„ не постои. Простиот негаторски став дека „нештото„ не постои се саде празен збор, зад кој не стои доказна постапка. Зборовите кои се празни и немаат докази за себе, се именуваа како „памфлети„. На пример, изразот „Солун е наш!„ е памфлет, оти Солун не е наш-туѓ е.
Нема стереотипи. Самиот си напиша дека е свештеник, а сега викаш обратно. Не те разбирам. Еве, провери си: http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_LemaîtreЧиста пропаганда која не држи воопшто вода
Неговиот пријател на сликата не бил свештеник, но постигнал многу. Завршил цивилни високи школи, како и таткото на неговиот пријател. Ова не е ни за дискусија, него типичен стереотип.
Од друга страна Св Кирил, Св Наум и други заслужни познати свети лица...биле и живееле во Црквата и за Црквата, со Бога. Св. Кирил и брат му изучувале повеќе науки и јазици, преведувале црковни книги...а за оставштината во културата и мисионерските благодети е веќе познато што се имаат сторено. Теологијата и верата во Бога не им пречеле да творат, обединуваат и поучуваат. Е такви луѓе го движеле светот, со кликер, што нема врска со религии, верувања или атеизми.
Не зборам за злото пошто за мене тоа е зло, но гледам дека за тебе не е. Има тема каде може да си прозборите за сатанизмот и има 2-3 присталици кон истиот. Само се посомневав пошто ниеден пост за сатанизмот не критикуваше, напротив, го величаше Луци како нешто највозвишено.
Бреј, ај да објаснам. Неговиот пријател=Ајнштајн, тој не бил свештено лице. таткото на неговиот пријател=Херман, не бил свештено лице. Не држи вода дека ако не си бил тие времиња свештеник дека не си имал успех.
Знам многу луѓе кои се и писмени и имаат здрав разум, а веруваат многу поздраво и поцврсто во Бога од мене. И обратно. Али не знам зашто сеуште се држиш до оваа теорија кога гледаш дека на секој чекор ти паѓа во вода. Поделбата овде на уки и неуки всушност цело време ја прави еден атеист, а не еден православен
Повторно теза која ја среќавам често само на Докинс сајтови. Релативно е. Голем број изуми, закони, законитости и константи се најдени токму во тој "мрачен" период. Од Хитлера наваму имаше време со постоечката технологија да се изнајде многу нешто, но сите револуционерни би рекол откритија се до Хитлера. Од Коховиот бацил, пеницилинот, радиографијата, телефонијата, трите закони за...четирите константи за, планк, Њутн, ниче, Енгелс,...користењето на фреквенциите и брановите, пеницилинот, еј-бомб т.е. субатомските манипулации...да не ги редам...сето тоа е пред војната. Сега се најдени мобилните, усовршени се комјутерите-ок, едно нешто. Нешто друго, револуционерно за човештвото (не Небула на миљон светлосни години оттука, која не ми значи ништо кога треба да лечам роднина од рак)...чат пат ќе се најде
Не дека нема, но тоа е само усвршување на постоечкото, а не ново и револуционерно. Најдоа лек, чаре...за ракот, туморот? Не, но имаат техника "со која ќе појдат на Марс"Пишав на другата тема