Прашања до атеистите

[Ipsissimus]

Ајде сега, дочитај ја реченицата до крај и објасни ми што значи изразот „голи„ и ќе Ти текне дека Адам и Ева од лукавиот добија...ај да не кажам што...

Е докажи де! Од кај да знам јас што ти се врти тебе во глава и како го толкуваш текстот! Таму убаво си пишува дека им се отвориле очите и дека "дрвото" било пожелно за да се стане мудар!

 

[Мортидо]

Прашањето беше од мене до тебе упатено: во што „успеале„? Што постигна будизмот а што треба да биде причина за моја (или нечија) фрапираност од таа филозофија?

Ти го посочив примерот со Јапан.Доволно е.

 

[MIKI1]

(ти текнуе)

Не, дај напиши...

--- надополнето ---

Е докажи де! Од кај да знам јас што ти се врти тебе во глава и како го толкуваш текстот! Таму убаво си пишува дека им се отвориле очите и дека "дрвото" било пожелно за да се стане мудар!

А зашто Адам и Ева останаа голи? Што е причината за нивната голотија и што значи поимот „голи„, освен што физички, навистина биле голи, иако тие беа голи и пред гревот?...

 

[Ipsissimus]

Не, дај напиши...

--- надополнето ---



А зашто Адам и Ева останаа голи? Што е причината за нивната голотија и што значи поимот „голи„, освен што физички, навистина биле голи, иако тие беа голи и пред гревот?...

Причината е што богот во библијата им го ускратил сознанието за добро и зло....сто пати дискутирано, и како расипани плочи го повторувате!!
Биле голи и појма немале дека се голи! Нераспознавале добро и зло, погрешно и исправно! Тоа значи! Што се правиш со сила глуп?!

 

[MIKI1]

Причината е што богот во библијата им го ускратил сознанието за добро и зло....

Веќе имам објаснето: Адам и Ева требало да дознаат како се раликува доброто од злото, но тогаш кога Бог би ја проценил нивната подготвеност ти за таков тип знаење...

--- надополнето ---

Биле голи и појма немале дека се голи!

Молам? Биле голи ама не виделе/не знаеле дека се голи?

 

[DBack]

Веќе имам објаснето: Адам и Ева требало да дознаат како се раликува доброто од злото, но тогаш кога Бог би ја проценил нивната подготвеност ти за таков тип знаење...

Па затоа бесрамно ги лажел! ...што не може да се каже за Луци, нели?

 

[MIKI1]

Што се правиш со сила глуп?!

Да не се вреѓаме...

 

[Ipsissimus]

Веќе имам објаснето: Адам и Ева требало да дознаат како се раликува доброто од злото, но тогаш кога Бог би ја проценил нивната подготвеност ти за таков тип знаење...

А од кај дозна ти дека "требало" да дознаат?! Каде пишува? Или може директен повик од рајот доби сега па знаеш?
Но битното тука е што змијата навистина им ги отвара очите,им дава мудрост и го потврдува тоа што го кажав!

--- надополнето ---

Молам? Биле голи ама не виделе/не знаеле дека се голи?

Ако знаеле, зошто пишува дека го согледале тоа одкако јаделе од дрвото?

7 Тогаш на двајцата им се отворија очите, и согледаа дека се голи. Сплетоа смоквини лисја и си направија прегачи.

 

[MIKI1]

Па затоа бесрамно ги лажел! ...што не може да се каже за Луци, нели?

Не рипај и не скокај: пред неколку дена, напишав дека, ако внимателно ја прочиташ приказната до крај, ќе ги воочиш и последиците и од Божјото и од демонокто ветување.

Ајде да се потсетиме: Бог им препорача на Адам и Ева да не јадат од тоа дрво, оти ќе умрат! И навистина, Адам и Ева умреа духовно во моментот од сторениот грев а подоцна, умреа и телесно.

Лукавиот им вети дека ќе станат како богови, дека ќе знаат што е добро а што зло и дека нема да умрат, ама Адам и Ева ја „оплескаа„ работата па не само што не станаа како богови (сезнајни и бесмртни), не само што не умреа, туку станаа смртни и умреа.

Од кажаново, очигледно е кој лаже...

--- надополнето ---

Ако знаеле, зошто пишува дека го согледале тоа одкако јаделе од дрвото?

А ако „...им се отворија очите...„, значи дека пред гревот очите им биле затворени?

 

[Ipsissimus]

Не рипај и не скокај: пред неколку дена, напишав дека, ако внимателно ја прочиташ приказната до крај, ќе ги воочиш и последиците и од Божјото и од демонокто ветување.

Ајде да се потсетиме: Бог им препорача на Адам и Ева да не јадат од тоа дрво, оти ќе умрат! И навистина, Адам и Ева умреа духовно во моментот од сторениот грев а подоцна, умреа и телесно.

Лукавиот им вети дека ќе станат како богови, дека ќе знаат што е добро а што зло и дека нема да умрат, ама Адам и Ева ја „оплескаа„ работата па не само што не станаа како богови (сезнајни и бесмртни), не само што не умреа, туку станаа смртни и умреа.

Од кажаново, очигледно е кој лаже...

Ако јас те создадам тебе без способност да распознаваш добро и зло, и ти речам: Мики не пиј од таа и таа вода зошто ќе умреш!
1. Од каде ќе знаеш ти дека пиењето е лошо? Дека умирањето е лошо?
2. Ако пиеш и јас ти пукам во глава и после констатирам: Ете пиеше и умре! Дали тоа значи дека не сум лажел? И каде воопшто пишува дека Адам и Ева биле бесмртни? Ако биле безсмртни, зошто бог го кажува ова:

И Господ, Бог, рече: „Еве, човекот стана како еден од Нас, знаејќи го доброто и злото. Да не ја испружи сега раката, и да набере од дрвото на животот па да јаде и да живее вечно!”

Ако биле безсмртни, зошто се засекирал толку да не станат безсмртни?!

--- надополнето ---

А ако „...им се отворија очите...„, значи дека пред гревот очите им биле затворени?

Не! Наочари за сонце имале!!

 

[Almala]

Чудна логика, признавам! Ем е „ништо„, ем е „се„! Ц,ц,ц...И тоа истовремено!

Се сложувам и јас. Многу чудна логика. А три дела што се едно како Таткото, Синот и Светиот Дух е баш логично.

 

[MIKI1]

На прв поглед само...

Во алгебрата, 1+1+1=3, логично. Во духовноста, 1+1+1=1, нелогично, но вистинито.
Од ништо не може да настене нешто-логично. Он ништо Бог створи се-нелогично, но вистинито.
И така натаму...

--- надополнето ---

1. Од каде ќе знаеш ти дека пиењето е лошо? Дека умирањето е лошо?

Се работи за нашиот вроден етички принцип за разликување добро од зло, а покрај тоа, духот човеков е свесен за својата бесмртност, т.е. дека духот е бесмртен. Затоа, умирањето е лошо и за атеистите но и за верните, ако умрат неподготвени.

--- надополнето ---

2. Ако пиеш и јас ти пукам во глава и после констатирам: Ете пиеше и умре! Дали тоа значи дека не сум лажел? И каде воопшто пишува дека Адам и Ева биле бесмртни?!

- Тоа пукање би било насилие а не Божја грижа кон Неговото создание.
- Дека Адам и Ева бил (потенцијално) бесмртни, не пишува „таму„ каде очекуваш дека пишува.

--- надополнето ---

Ако биле безсмртни, зошто се засекирал толку да не станат безсмртни?!

Адам и Ева, после сторениот грев, станале носители на гревот и гревовното живеење. Ако Бог им дозволеше да останат ем огревовени ем бесмртни, со таа нивна бесмртност, Адам и Ева би го внеле гревот и гревовното живеење и во Рајот а со тоа, гревот, ради Адамовата и Евината бесмртност и вечност, би останал вечно во Рајот, а со тоа, гревот и мотиваторот за гревот, би бил во близината Божја. Но Бог, со гревот и со ѓаволот нема ништо заедничко, па затоа, Бог ги изгонува и двајцата надвор од Рајот, а демонот е изгонет во поднебесието.

 

[DBack]

Не рипај и не скокај: пред неколку дена, напишав дека, ако внимателно ја прочиташ приказната до крај, ќе ги воочиш и последиците и од Божјото и од демонокто ветување.

Ајде да се потсетиме: Бог им препорача на Адам и Ева да не јадат од тоа дрво, оти ќе умрат! И навистина, Адам и Ева умреа духовно во моментот од сторениот грев а подоцна, умреа и телесно.

Лукавиот им вети дека ќе станат како богови, дека ќе знаат што е добро а што зло и дека нема да умрат, ама Адам и Ева ја „оплескаа„ работата па не само што не станаа како богови (сезнајни и бесмртни), не само што не умреа, туку станаа смртни и умреа.

Од кажаново, очигледно е кој лаже...

Јахве ги лажеше дека ако и само се допрат до дрвото - ќе умрат. Нит умреа ни ништо, туку лажгово им се наљути дека не го послушале (суета) и гипротера дека дознале премногу и станале како нив, боговите (завист).

Луци ништо не ги излажа - на Ева саде вистини и кажа.

Од кажаново е буквално јасно кој лажел, а ти можеш какви сакаш салта да правиш сакајќи да го оправдаш љубоморниот и суетен бог, но пак нема да успееш да го направиш тоа во очите на неиндоктринираниот читател.

Доколку Јахве навистина беше семоќен, сезнаен и сеприсутен немаше да дозволи ова да се случи и доколку тој самиот не ги направи смртни, овошката никако немаше да им го направи тоа.

Јахве, лаже - суши, се осветува, се љути, напаѓа и осудува.

Луци не лаже. Барем не тука.

 

[MIKI1]

Јахве, лаже - суши, се осветува, се љути, напаѓа и осудува.

Луци не лаже. Барем не тука.

На оваа логика, Кант и Хегел, онака топтан-заедно, можат да Ти позавидат...

Но да се вратиме на темава, оти ваквите прашања, веќе наликуваат на „прашања за теистите„..

 

[Frankie Yale]

Адам и Ева, после сторениот грев, станале носители на гревот и гревовното живеење. Ако Бог им дозволеше да останат ем огревовени ем бесмртни, со таа нивна бесмртност, Адам и Ева би го внеле гревот и гревовното живеење и во Рајот а со тоа, гревот, ради Адамовата и Евината бесмртност и вечност, би останал вечно во Рајот, а со тоа, гревот и мотиваторот за гревот, би бил во близината Божја. Но Бог, со гревот и со ѓаволот нема ништо заедничко, па затоа, Бог ги изгонува и двајцата надвор од Рајот, а демонот е изгонет во поднебесието.

И ти веруваш во ова?