Прашања до атеистите

[bucio]

Па не е одговор на моето прашање, а и можам да разберам зошто можеби и нема да има директни одговори , не сакам да се разбере како мој его трип колку сум јас паметен јас другите не се, чисто онака забегана мисла ми дојде од никаде . Па ајде ќе продолжам со тоа што го имаме.

Чудно прашање.

Господ не постои. Но кога би постоел, би морале да заклучиме дека е релативно чуден. Ако е семоќен и целиот љубов, каков што го замислуваат евреите, христијаните и муслиманите, тогаш злото и страдањето, гладдта и злосторствата на човештвото го порекнуваат. Условувањето со вечен живот или вечен пекол, во компбинација со неговиот божествен план (судбина), го прават постоењето на овој живот бесмислен и безпредметен.

Нема судбина напишана на камен, секој човек си следи свој животен пат кој што можеби е обележан по краевите каде што, но насоката каде да се оди сам човек одлучува за себе свесно или не.
Знаењето е моќ, нема ништо лошо или добро во самиот поим на знаење, туку како човек го употребува тоа може да се карактеризира како дибро или лошо. Во една од најпознатите библиски приказни за Адам и Ева, Господ, јаболкото и ѓаволот (сатаната демонот рептилот змијата), симболички гледано знаењето било тука ама човекот го употребувал само за добра цел затоа што тој бил и единствениот начин без да се изеде јаболкото и да се спознае лошиот начин. Господ не ги избркал Адам и Ева од рајот самите како човештво го имаме направено тоа употребувајќи ја нашата свест совест знаење за лоши цели, и Рајот го претворивме во пекол.

Добро е тоа човек да биде скромен цврсто на земја тоа не учи таа филозофија, но некои таа доблест ја злоупотребуваат тоа што го викаш ти клањање понизност итн.

 

[Out Of Reality]

4000 и нешто години пред нашата ера.. "бог" го "створил" светот за 6 дена.. веројатно тој ден би бил 1 јануари понеделник, јас мислам дека тој ден бил први април - ден на шегата -.-

 

[DBack]

4000 и нешто години пред нашата ера.. "бог" го "створил" светот за 6 дена.. веројатно тој ден би бил 1 јануари понеделник, јас мислам дека тој ден бил први април - ден на шегата -.-

--- надополнето ---

1. Нема судбина напишана на камен, секој човек си следи свој животен пат кој што можеби е обележан по краевите каде што, но насоката каде да се оди сам човек одлучува за себе свесно или не.
2. Добро е тоа човек да биде скромен цврсто на земја тоа не учи таа филозофија, но некои таа доблест ја злоупотребуваат тоа што го викаш ти клањање понизност итн.

1. Точно така. Самите ја креираме својата иднина. Бог не постои, ниту, пак, постои божествен план.
2. Не знам колку е добро „човек да биде скромен цврсто на земја“. Скромен - фер, освен кога треба да се избориш за нешто. Цврсто на земја - освен кога сакаш да измислиш нешто сосем ново, нешто што тотално ќе го промени животот што го живееш. Сакам да кажам, не постои една таблица со правила која би ги опишала сите ситуации во кои може да се најде еден човек.

Од 10-те божји заповеди (јудео-христијански), 4 се однесуваат на благосиљањето на љубоморниот, арогантен, самобендисан и злобен Бог (каков што самиот се опишува). Останатите 6 допираат во некои универзални етички норми - точно. НО! Никаде во библијата не се осудува робовладетелството, сексуалната злоупотреба на деца, геноцидот (напротив - се промовира) нашироко се охрабрува и блудот врз девиците на своите победени непријатели.

Попот денес, во својот комерцијален занос, ќе го заобиколи делот со купувањето на силуваната девојка или смрскувањето од карпа на главите на децата кои не ги почитуваат своите родители.

Религијата (ЈХИ) на моменти промовира вредности кои, да, можеби се во ред, но, секап, надолго и нашироко поттикнува и повикува на конфликт, предрасуди, протекционизам и селективност во судовите. Не поучува да бидеме сервилни, задоволни во незнаењето и неразбирањето на светот и скептични кон објективните вистини на природата.

Мислам дека тврдењето „религијата не' учи на моралот на живеењето“ е една од најголемите подметнувања кои Црквата ги има направено.

ВЕ МОЛАМ, ако тоа не сте го направиле досега, прочитајте ја Библијата. Страшна книга е тоа!

 

[Out Of Reality]

Зошто би постоел бог кој не ограничува, создава страв и наредува со некои си заповеди што да правиме што да не правиме? Правете добро и добро ќе ви се врати ау во РАЈОт .. нели е тоа поткупување? Луѓето кои го жртвуваат животот и цел живот го посветуваат на давање и добрини нели е тоа вештачка добрина ? АЛЧНОСТ?? зошто ? Зошто "бог" ги им вели дека ќе одат во рајот и 10 пати поубаво ќе им биде? па нели они не прават добри работи за да помогнат, туку себеси да си обезбедат сепаре во "рајот" ? какви се тоа религии..

Тоа што го знам го знам од искуство, единствено нешто за кое сум сигурен дека постои сум јас. За се друго е варијабилно а најмалку за "бог" кој неможеш да го перцепирате.
Без бог човекот мисли дека е беспомошен, бог им треба на луѓето, за нивното его да има кој да обвинува за нивните неуспеси и падови. Одговорноста за својот живот ја предаваат на бог и судбината. Зошто ?
Замислете : Вие сте на авионски лет и некој доаѓа и ви вели "нема пилот во авионот" одеднаш ќе се создаде паника.. Така е и со животот на повеќето луѓе, мислат дека има некој таму горе кој го набљудува секој нивни чекор и внимава на нив, и затоа им е многу тешко да го прифатат тоа дека се сами во животот и се од НИВ зависи. Тоа е една од главните карактеристики на егото. Кога бог не би "постоел" во главите на луѓето светот би бил многу понапреден и просветлен. Сите кога би го земале својот живот во свои раце (одговорноста) одма би превземале и акција во врска со тоа. Кога не би постоеле религииите а со нив и бог немало ни да има религиска поделби .. и "СВЕТИ ВОЈНИ" (крстоносни итн) .. самиот израз е комичен и контрадикторен..
Религија - страв - пекол - ограничувања- репресија ЖИВОТ???
Господ вели не правете тоа, не уживајте во благодетите, парите итн, Тој многу наши природни чувства, нагони, инстинкти ги одрекува. Ако не смееме да го правиме тогаш зошто воопшто не "направил" такви ?
Многу работи во религиите се контрадикторни а луѓето упорно веруваат. Потребно е само малце да си интелегентен за да сфатиш дека религиите се само една голема машинерија за перење мозок. Барем нивната идеологија да не водеше кон напредок .. но напротив не носат ништо добро иако повеќето се уверени дека се.

еден читат од ниче кој многу добро го доловува моментот за контрадикторноста помеѓу слободата и религиите..
" Бог е мртов а човекот слободен " - Ниче
- " Бог никогаш не се ни родил - Ошо

" Јас не сум против господ, Јас не познавам ниеден господ" Чарлс Дарвин

 

[bucio]

Добро сега темата беше прашања до атеистите а јас одговор не добив туку добив атеистичка религиозна филозофија.

 

[DBack]

Добро сега темата беше прашања до атеистите а јас одговор не добив туку добив атеистичка религиозна филозофија.

Епа, обиди се прашањето да го направиш помалку филозофско

Реформулирај.

 

[bucio]

Епа, обиди се прашањето да го направиш помалку филозофско

Реформулирај.

Ајде сам себеси ќе се цитирам прашањето во скратена форма:

И дали се што е логично се е исправно и вистинито или само се прифаќа тоа што одговара на атеистичкиот систем на верување во неверување.

И дали твоето тврдење дека Бог не постои не е догма?

 

[DBack]

Ајде сам себеси ќе се цитирам прашањето во скратена форма:

И дали твоето тврдење дека Бог не постои не е догма?

Моето тврдење се темели на рационално критичко мислење. Ако таквото тврдење е догма, тогаш се догма и гравитацијата, хемискиот состав на соединенијата, дрвото на животот, математичките формули, статиката на зградата во која живееш, носивоста на авионот со кој леташ, безбедноста на автомобилот со којпатувап. Догма е и мобилниот кој го користиш, компјутерот на чиј монитор го читаш во моментов овој текст и рентген-апаратот со кој ти ги прават снимките на клиника.

Кон прашањето твое:

Логиката е механизам на резонирање. Доколку логиката ја користиш рационално и доследно, во согласност со нејзините правила, дестинацијата на која таа ќе те доведе е рационално издржана и може да се нарече тековна вистина.

Не постои нешто како „атеистички систем на верување“. АТЕИЗМОТ Е ТВРДЕЊЕ ДЕКА НЕ ПОСТОЈАТ БОГОВИ ИЛИ БОЖЕСТВА. Не е филозофија или религија. нема правила, процедури, ритуали, норми и стандарди. Нема ветувања и закани. Едноставно е позиција која некој ја има или ја нема.

Атеистот вика: Господ не постои. Тоа, атеистот го тврди врз основа на рационалното вагање на аргументите кои се „за“ и „против“ тезата дека господ постои.

За постоење на ентитет кој е така извонреден (каков што би требало да е извонреден еден омнипотентен, сеприсутен Бог како Јахве, на пример, рационално е НЕ-ОП-ХОД-НО да постојат извонредни и недвосмислено очигледни докази за неговото постоење.

НЕ ПОСТОИ НИТУ ЕДЕН ЕДИНСТВЕН ТАКОВ ОБЈЕКТИВЕН ДОКАЗ!

Оттука, не постои никаква рационална основа за тврдењето дека Бог навистина постои, ниту еден објективен доказ и ниту една рационална причина.

Вака ОК е?

 

[RoCkMaNMKD]

Г-дине Господ .
Во името на отецот, синот итн, итн.
Те молам да ми ставиш, 2-3 милиони на сметка. Еден Боинг на мој аеродром што ти ќе ми го подариш. Еден Мустанг а во него Анџелина гола. Куќа во ЛА на плажа.
Биди милостлив Господе дај нешто и на нас смртниците, не земај се за себе. Те молам

 

[Ipsissimus]

Зошто мислите дека Господ има потреба да најде камен кој што не може да го крене, па така да ако најде не е семоќен ако не најде пак не е семоќен. И дали не е тоа прашање за да се задоволи вашето верување во неверување отколку обична логичка финта. И дали се што е логично се е исправно и вистинито или само се прифаќа тоа што одговата на атеистичкиот систем на верување во неверување.

Не е поентата дали има или нема потреба да создаде камен толку тежок што ќе неможе да го подигне, туку поентата е да се увиди нелогичноста за самиот термин "семоќен". Ако е семоќен тогаш непостои нешто кое неможе да го направи, а ако го создаде тогаш ќе неможе да го крене.....што значи тој термин е фикција, непостои семоќен бог.
А и другите епитети како сезнаен, сеприсутен...итн! Можат да се побијат со леснотија...мислам на богот од библијата.

 

[bucio]

Не е поентата дали има или нема потреба да создаде камен толку тежок што ќе неможе да го подигне, туку поентата е да се увиди нелогичноста за самиот термин "семоќен". Ако е семоќен тогаш непостои нешто кое неможе да го направи, а ако го создаде тогаш ќе неможе да го крене.....што значи тој термин е фикција, непостои семоќен бог.
А и другите епитети како сезнаен, сеприсутен...итн! Можат да се побијат со леснотија...мислам на богот од библијата.

Чекај сега атеист си или сатанист си?
Ја знам логичката финта јас од атеистички монах што се вика, него прашањето ми е дали се што логично се е вистинито, или се одбира само дел спрема систем на верување.

--- надополнето ---

Моето тврдење се темели на рационално критичко мислење. Ако таквото тврдење е догма, тогаш се догма и гравитацијата, хемискиот состав на соединенијата, дрвото на животот, математичките формули, статиката на зградата во која живееш, носивоста на авионот со кој леташ, безбедноста на автомобилот со којпатувап. Догма е и мобилниот кој го користиш, компјутерот на чиј монитор го читаш во моментов овој текст и рентген-апаратот со кој ти ги прават снимките на клиника.

Во која физичка хемиска или математичка формула се докажува дека Бог не постои? Која е равенката јас не ја знам? Сите легенди на сите народи во светов, преданија и приказни постои поимот Бог богови креатор, човечка душа, единствено една материјалистичка филозофија наречена теорија на еволиција ја негира вистината, која случајно или не се наоѓа во централно место во нашето образование.

 

[DBack]

Во која физичка хемиска или математичка формула се докажува дека Бог не постои? Која е равенката јас не ја знам? Сите легенди на сите народи во светов, преданија и приказни постои поимот Бог богови креатор, човечка душа, единствено една материјалистичка филозофија наречена теорија на еволиција ја негира вистината, која случајно или не се наоѓа во централно место во нашето образование.

Епа си се збунил друже. Со логика НЕ МОЖЕШ да докажеш дека нешто НЕ постои. Можеш само обратно.

Еве, пробај да докажеш дека не постои кокошка со дијамантски очњаци, или мелез од пиперка и смокинг.

Товарот на докажувањето секогаш паѓа на оној кој има позитивно тврдење.

Тврдењето Господ постои НЕ МОЖЕ да се докаже.

Е, тоа е атеизам. Господ не постои!

 

[MIKI1]

Тврдењето Господ постои НЕ МОЖЕ да се докаже.

Ајде де! Пред некој ден, наведов дузина докази за Божјот постоење, а Ти, за доказ Божјото непостоење, наведуваш дури еден доказ-а тоа непрекидното преповторување на негаторскиот став дека Бог не постои - небаре со негативен став, можеш да побиеш постоечки факт! Аууу....

Но!

Сигурен сум дека дури и логички може да се „докаже„ Божјото непостоење, а тоа „докажување„ можеш да го сториш „попут„ славниот Тома Аквински-со логичко побивање (на доказите за Божјото постоење)!

Ај, да Те читам!

 

[Јоан]

Прашање до атесите: Како гледат на самоубиството? Дали тоа е одгвор на одредена ситуација, и на тој начин се решават проблемите?

 

[DBack]

Ајде де! Пред некој ден, наведов дузина докази за Божјот постоење, а Ти, за доказ Божјото непостоење, наведуваш дури еден доказ-а тоа непрекидното преповторување на негаторскиот став дека Бог не постои - небаре со негативен став, можеш да побиеш постоечки факт! Аууу....

Но!

Сигурен сум дека дури и логички може да се „докаже„ Божјото непостоење, а тоа „докажување„ можеш да го сториш „попут„ славниот Тома Аквински-со логичко побивање (на доказите за Божјото постоење)!

Ај, да Те читам!

По 100 пути едно исто, Мики. Досадно е више, стварно.

Твоите „докази“ се субјективни впечатоци кои не можат да се доведат на ниво на објективна, рационална потврда.
Во очите на објективната јавност, исто е дали тврдиш дека си се видел со Црвенкапа или со Господ. Не сфаќам како не можеш да разбереш што е објективно?!?!

Еве, во меѓувреме прочитај ја древниот аргумент на Епикур:

--- надополнето ---

Прашање до атесите: Како гледат на самоубиството? Дали тоа е одгвор на одредена ситуација, и на тој начин се решават проблемите?

Самоубиството, според мене, е право на секој разумен човек. Лично, разочарувањето го сметам за најлесниот излез и не верувам дека себе би се почастил со самоубиство. Сепак, не би го оспорил тоа право никому. Секој е господар на своето тело и својата „судбина“.