Прашања до атеистите

Статус
Затворена за нови мислења.

831

רַב אושר של חוכמה
Член од
8 ноември 2009
Мислења
6.983
Поени од реакции
12.620
“The word ''belief'' is a difficult thing for me. I don't believe. I must have a reason for a certain hypothesis. Either I know a thing, and then I know it -I don't need to believe it.” хехехех
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Таа свест не се раѓа природно на земјава, или тоа би било многу ретко или невозможно.
А зошто не е Универзум? Прост одговор затоа што е Бог.
Две работи:

1. Дали е ретко или често, воопшто не е битно. Ако се ствара - се ствара. Значи, нема потреба некој да ја ствара, значи нема потреба од креатор - нема потреба од Господ.

и, таман си дојде до една рационално издржана мисла кога тоа:

2. (underline) Епа, честито вера, друже теистички. Ни зема малку време и уште повеќе простор, али, која иронија, да се пронајдеш како теист на тема за атеисти. „Чудни се патиштата Господови“ ;)
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Две работи:

1. Дали е ретко или често, воопшто не е битно. Ако се ствара - се ствара. Значи, нема потреба некој да ја ствара, значи нема потреба од креатор - нема потреба од Господ.

и, таман си дојде до една рационално издржана мисла кога тоа:

2. (underline) Епа, честито вера, друже теистички. Ни зема малку време и уште повеќе простор, али, која иронија, да се пронајдеш како теист на тема за атеисти. „Чудни се патиштата Господови“ ;)
Хахахх чудни богами, поготово кога ќе сватиш дека ти си Бог.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Хахахх чудни богами, поготово кога ќе сватиш дека ти си Бог.
Епа тогаш моли се на и верувај само во себе!
Така најлесно ќе пораснеш и најбрзо ќе станеш вистински атеист.
После е лесно.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Епа тогаш моли се на и верувај само во себе!
Така најлесно ќе пораснеш и најбрзо ќе станеш вистински атеист.
После е лесно.
Ако треба да станам нешто што веќе не сум е многу глупа работа.
А не сум одсекогаш атеист(што и да значи ова зборче), така да заклучок.
Не глуми лудило.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
А зошто би се правел најпаметен ?
Затоа што ти импонира, ти годи кога те тапшаат по рамо и ти викаат Браво. Но внимавај, пробувајќи да се направиш она што не си, некогаш ќе ти успее, и без да сакаш, да направиш наголем Jack-Ass од себе.
И добро е што го знаеш тоа што го знаеш за Ватикан, тоа е голем исчекор.
Не од вчера! на твои години, А богами тоа ќе да е одамнаааааааааа........
Синко, не читај селективно. Не читај само една реченица и после да ја вадиш од контекст. Не е ништо ново тоа што ти го знаеш. Го знаеме тоа веќе одамна. На Ватикан му се потребни ваквите како Мики, како Чорбаџија и слични. Инаку не би ни постоел. А за да тие ги задржи и науката е потребно да ја држи под контрола. Но во последно време се помалку им успева.....


Ако треба да станам нешто што веќе не сум е многу глупа работа.
А не сум одсекогаш атеист(што и да значи ова зборче), така да заклучок.
Не глуми лудило.
Атеист ти никогаш не си бил, не си ласкај себе си.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Затоа што ти импонира, ти годи кога те тапшаат по рамо и ти викаат Браво. Но внимавај, пробувајќи да се направиш она што не си, некогаш ќе ти успее, и без да сакаш, да направиш наголем Jack-Ass од себе.

Синко, не читај селективно. Не читај само една реченица и после да ја вадиш од контекст. Не е ништо ново тоа што ти го знаеш. Го знаеме тоа веќе одамна. На Ватикан му се потребни ваквите како Мики, како Чорбаџија и слични. Инаку не би ни постоел. А за да тие ги задржи и науката е потребно да ја држи под контрола. Но во последно време се помалку им успева.....
Да, на Ватикан им требаат тие што ги наведе ама им требаат и закоравени атеисти.

--- надополнето ---

Атеист ти никогаш не си бил, не си ласкај себе си.
Хахахх фала богу што не сум атеист другарчееее. Тоа е тешка лоботомија.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Хахахх фала богу што не сум атеист другарчееее. Тоа е тешка лоботомија.
Нит сум те навредил ни сум ти рекол нешто лошо.
Не само што си ти лоботомиран него ти е цел памет испиен со Тие буди и ошовци. Доста више кењаш против атеисти.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Нит сум те навредил ни сум ти рекол нешто лошо.
Не само што си ти лоботомиран него ти е цел памет испиен со Тие буди и ошовци. Доста више кењаш против атеисти.
Не ми беше намерата да те навредам. Ако испадна така тогаш извини.
Ама што ако е тоа вистината, дали некогаш си бил скептичен кон таа програма наречена атеизам ?
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Не ми беше намерата да те навредам. Ако испадна така тогаш извини.
Ама што ако е тоа вистината, дали некогаш си бил скептичен кон таа програма наречена атеизам ?
А што ако не е вистина? „програма атеизам“? Прекини веке да тресеш од ракав. Прочитај го уште еднаш постот што ти го посочив. Жалам ако е напишано на речник што твојот интелект не може да го разбере.

--- надополнето ---

Кога не сака мухамед кај Ридот, тогаш ридот ќе дојде кај мухамед. Еве ти го тој пост и обрни внимание белким вака нацртано и обоено ќе ти привлече внимание. Бидејќи гледам не читаш

- Првиот црн болд, она што ти мислиш дека си бил, она што мислиш дека е атеизам, а не е. Ете тоа може си бил, а атеист не си бил.

- Вториот болд, помаранџестиот, кажува се, она што ти упорно не сакаш да го прочиташ посебно збочето со поголеми букви и виолетова боја

- третиот и четвртиот болд (црвено и плаво) се како размислува оној што е прав атеист, а не некој самонаречен кој од носот подалеку не гледа.

Atheism, in a broad sense, is the rejection of belief in the existence of deities. In a narrower sense, atheism is specifically the position that there are no deities. Most inclusively, atheism is simply the absence of belief that any deities exist. Atheism is contrasted with theism, which in its most general form is the belief that at least one deity exists.
As simple as that.

Милион пати повторена дефиниција и не знам зошто уште дискусија по ова прашање. Никаде не се спомнува ни Дарвин, ни Биг бенг, ни холограмски парадигми ни ништо слично.

Ако некој, ја отфрлил религијата и верувањето во бог, не го прави Автоматски атеист. Да, можеби е на патот тоа да стане но не мора да значи. Ако било која теорија ја зел здраво за готово, како непроменлива и вистинита, на ниво на догма, на единствена и можна вистина, и тука застанал на истата, и спремен е да до последната капка крв да ја брани бидејќи му е пологична отколу божјото создавање, тогаш тој не е нималку поразличен од верник. И да во права смисла на зборот е верник.

Но ќе се прашате што е тогаш Атеист.
Атеист е оној кој ќе го прифати научното, но кој ќе прифати и се’, и ништо, со една нужна скепса и како парцијално, делумно објаснување на нештата. Кој ќе биде доволно openminded да размисли не само за водечките теории, туку и за било која и помалку позната теорија, не само денес позната, туку и некоја која ќе се појави за 2,3,5 или 100 години, сеедно. Но критички во смисол на прифаќање на очигледното, а критикувајќи ги причинско-последичните поврзаности, нејзините недоречености на одредена терија, која и да е.
Човекот е како зрно песок во пустина, еден многу ситен, мал дел во бесконечното, и колку и да дознава и да се усовршува во поглед на научните откритија, никогаш (нагласувам, никогаш) нема научно се и во целост да пронајде, секогаш ке има нови и нови работи кои ќе останат под превезот на мистеријата и непознатото.

Ќе речат некои: Се има почеток и крај. Не, не е точно, сите нешта во унивезумот и на макро и на микро ниво се бесконечни, само што низ времето циклично го менуваат својот облик, форма, енергетско ниво. А тоа не е ништо друго освен еволуција. Вака сфатена, еволуцијата е секојдневно присутна и не може да се оспори нејзиното присуство.


Би прокоментирал за овие модерниве „јас не сум ни тоа ни тоа“ кои што самите се вбројуваат во таа група, јас не ги ставив таму.

Патетичен обид на некој кој што сеуште не го нашол вистинскиот пат, за да си придаде на значење, за да ја испили својата потреба од самодокажување и нарцисоидност, се трудат да покажат колку се они паметни, колку тие сфатиле се во животот, колку патишта изоделе. Патетично, господа себевозљубени, Вие требаше да ми кажете што сум јас и што е атеист.
А всушност само ги броите поразите, слепите улички низ кои сте поминале, а сеуште не сте го пронашле вистинскиот пат. А всушност што сте направиле? Сте потрошиле и време и енергија, шетајќи по патиштата кои не водат никаде, кои завршуваат како слепи улици.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Па што чекаш? Докажи! Кој се тие докази кој си ги навел? Немој само да кажеш дека се евангелијата или било кој друг пишан доказ! Доказ кој секој го имал во себе, е валиден колку и тврдењето на три годишно дете дека ја видел бабарогата под кревет. И за детето бабарогата е вистинска, ја има во себе нели?

Во ред, ќе докажам, но од моево тригодишно учество на форумов, можам да забележам дека постојат фаци, на кои штом им посочиш доказ, тие истите фаци, пак се „вадат„ на своето неверување па наспроти посочениот доказ, бараат „..и други докази...„...А бараат и докази за докажување на доказите...

--- надополнето ---

Признавам-вакво побивање, ни Кант не би направил...
 
Член од
4 јули 2008
Мислења
6.134
Поени од реакции
1.896
Во ред, ќе докажам, но од моево тригодишно учество на форумов, можам да забележам дека постојат фаци, на кои штом им посочиш доказ, тие истите фаци, пак се „вадат„ на своето неверување па наспроти посочениот доказ, бараат „..и други докази...„...А бараат и докази за докажување на доказите...
Кажи ми еден доказ еден дека постои бог?
Вие теистите погрешно ја сваќате религијата.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Па пишани се книги и за Дедо Мраз, за Црвенкапа, за Зевс ако сакаш... Зошто во нив не веруваш?
Во нив не верувам, оти не се од Бога дадени, туку се човечка измислица.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Еве ти тебе доказ (според твоето толкување на зборот „доказ“), дека Зевс постои, Повеќе книги се напишани за Зевс него за Исус? И сега што правиме? Тоа ќе го земаме за доказ?
Тоа што повеќе книги биле напишани за Зевс а не за Исус, само по себе не е ниакков доказ дека Зевс е вистински Бог, а дека Исус Е нешто „послаб„ од Зевс.

Зевс е дел од староелниската митологија, што значи дека Зевс е „литеаратурен„ лик, кој, заедно со својата блудна фела, наводно, живеел на Олимп. Сето тоа е показател дека и Зевс, како и било кој друг идолопоклонички бог или богови, се дел од овој, нашиот Свет. За разлика од сите тие идоли, Христос не е од овој Свет, туку Христос Е овоплотен Бог, Кој на Земјава дојде за да не повика на покајаниже и да не покани во Неговто Царство Небесно.

Ни Зевс ни Амон Ра не ни понудија таква спасоносна понуда....
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom