Blaster
Sex, Drugs & Rock'n'Roll
- Член од
- 9 ноември 2008
- Мислења
- 1.742
- Поени од реакции
- 44
Абе не дека немаме поминато, јас колку што се сеќавам секогаш сме поминувале, но проблемот е во тоа што нашиве се во тапа форма (или пак толку им се можностите), па немаше да биде лесно со Милан, или Интер на пример...
A
Auditore
Гостин
Значи Копенхаген..супер е можевме на многу појаки да налетаме, сеа барем ќе стигнеме "подалеку".
Amyntas
LVL
- Член од
- 5 ноември 2007
- Мислења
- 366
- Поени од реакции
- 85
Amyntas
LVL
- Член од
- 5 ноември 2007
- Мислења
- 366
- Поени од реакции
- 85
Сеушто не го купил Копенгаген.... официјалноНајдобро поминавте ждрешкава немате право да се жалите
Стариот Абрамович vs Младиот Абрамович
В
Вори
Гостин
Да им збрцаме на гости еден гол,и дома едно четири и да им ебеме матер.Мора ваквите екипи да ги газиме,зошто ако поминеме тогаш нема Копенхаген да ни се падне,ќе ни паднат екипи ко Барселона,Реал,Манчестер,Милан па ќе се чешаме.
F
fantomX
Гостин
То те боли бе? Така кажи, не да ми дрвиш оти сме биле фаворизирани од федерацијата. Така кажи, јасно и гласно: Ме боли то шо против Челзи судиите не се на наша страна ко шо треба да се.Браос бе си се потрудил.
Искрено стварно ме мрзи да враќам на горенапишаново и ке пишам у кратки црти пошо глеам дека стварно пишуеш интересно смешни реченици, ми мешаш Марсеј и полуфиналиња у ЛШ а мене ми беше зборот за трите дуели помеѓу Јунајтед и Челзи! За разлика од минатите години кога немало контроверзи( не до толку нели, сепак имаше еден чисто регуларен гол шо не ни го признаа на Олд Трафорд од корнер знаменцето со Гигс и Руни, али нема везе нели пошо не ти текнуе на тоа оти ве здрвивме во продолжението 3-0-уше една утакмица која го потврди статусот кај сите противници у Англија како екипата која тепа валкано и со судиска помош) оваа измината 2009/2010 сезона имаше и те како. Јас си го завршив моето, ги наброав контроверзите но ти и останатите челзиевци мислите дека не се точни. Знаејќи ја омразата која ви е нанесена од големиот Сер сфаќам кога те читам дека имаш имагинации за Јунајтед како стасувал до титули на мн валкани начини, полесно е да се убедиш дека противникот за некоја цура ти ја зима бидејки има мн кеш или дека ја ќарил со селски манири отколку да си признаеш дека едноставно не си бил добар и потипче.
Добар си за пишување долги постови притоа доста безмислени темелени на размислувања кои си ги прочитал на некој хејт Јунајтед форум. Али нека ти биде.
Ти ги гледаш минатите случувања во полза на Челзи како триумф и желба на играчите за уше една победа над Јунајтед ама со помош на "нивниот" копитарски начин.
Јас го гледам како неправилни досуди во клучни ситуации кои трајно го оштетуваат Манчестер во утакмица која подоцна се покажа клучна за правецот на титулата.
И уше не ми се веруе како може да немате доблест да признаете дека тоа на Флеч не беше фаул, туку чиста одземена топка. Ама не ми е важно толку, секако е минато-минато кое вие нејкете да признаете како имање на неправилности туку како начин манчестеровски кој челзи успешно го копирале со цел да ги победат Јунајтед. Секој со тоа шо му одговара нели?
За Дрогба и Браун еве да речеме дека е дискутабилно ама сведоци сме на безброј случаи кога било судено фаул во корист на одбранбениот играч така да ке остаиме палци доле за судиската одлука.
Како и да е нека биде по ваше, нека биде по мое. Па се читаме во Недела.
Се надеам дека ке ве здрвиме поштено.
Така кажи, машки. Компензациите не се сметаат де, ако дајш негде пари и ти вратат во недвижнина на пример, недвижнинава не се рачуна. Иако штетата е компензирана, нели.
Ти ми покажа една контраверза од минатиот дуел на Стемфорд Бриџ за која реков дека не се изјаснувам конкеретно, пошто две камери ми покажуваат многу збунувачки преглед на настанот.
Исто спомна и дуел Балак - Евра, не фер дуел од Балак кој не го оправдувам, ама заради гнасната природа на Манчестер Јунајтед целосно го разбирам, таков тим само така можиш да победиш.
Друго шо напрај, е шо еден чин на обид за убиство го возвиша до небо. Бравос. Зато не ме чуди дека „Фле4“ „чисто одзел топка“. Сепак реков, разбирам дека таква гнасотија не можи некои работи да ги осети ко шо се, туку ко шо сака да ги осети дека се.
Челзи не го копира Манчестер Јунајтед, не дај Боже. Челзи се бореше против таа гнасотија на секој можен начин, сега нема да го напреј то за ваша среќа пошто не се способни за такво нешто.
„Палци доле“? Пак за то, палци ни доле ни горе. И како сме сведоци дека дефанзивците имаат предност во такви случаи?! Абе голман да го дувниш е фаул, то знајме. Ама дефанзивец во поле? Не ој така работата, иако реков, има реални шанси да е фаул. :uvo:
Лани.
А шо оти пред то поминувавме цело време? Шо сме поарни од Реал шо не поминуваше ич?
Најдобро поминавте ждрешкава немате право да се жалите
Стариот Абрамович vs Младиот Абрамович
„Младиот Абрамович“ има 18 години. Ако стварно татко му му го купува Копенхаген, тогаш сериозно мислам дека подобро за Челзи би било Роман Абрамович да го продај клубот на некој друг.Сеушто не го купил Копенгаген.... официјално
Iceboy
Porque somos LOS MEJORES
- Член од
- 23 октомври 2008
- Мислења
- 17.281
- Поени од реакции
- 17.958
Јас колку што знам не е ништо официјално, ама младиов сакал да го купи Копенхаген бидејќи играл одлично во Данска и сакал да го направи клуб кој би бил конкурентен и во Европа. Јес да е ова научна фантастика ама ќе видие шо ќе испадне се е можно.
F
fantomX
Гостин
Копенхаген? Ако, четврт-финалето значи појќе пари од осмина-финалето.
--- надополнето ---
--- надополнето ---
Кој е тој „младиот“ за да го купи Копенхаген? Да не копал нафта за татко му на 14 години па да заработил нешто? Само милијардер-глупак му купува еден цел фудбалки клуб на својот 18-годишен син. Роман Абрамович е милијрдер, ама се сомневам дека е глупак.
