Значењето на Луцифер во окултизмот

[Ipsissimus]

Зависи што подразбираме под совршено, за мене сверата е најсовршена форма бидејќи е идентична безразлика од која перспектива се набљудува. Исто така материјата во универзумот секогаш се стреми да оформи свера, пример за тоа се планетите, звездите....меурите од сапуница, капките вода. А кога сверата ќе се "пресече", ќе се издвои дводимензионален пресек, се добива кругот.
Велам "кога ќе се пресече", бидејќи од било која перспектива да гледаме свера, ние гледаме круг, затоа што сверата од сите страни е иста.

 

[Ipsissimus]

In the modern occultism of Dolores North (alias Madeline Montalban) (died 1982)[35] Lucifer's identification as the Morning Star (Venus) equates him with Lumiel, whom she regarded as the Archangel of Light, and among Satanists he is seen as the "Torch of Baphomet" and Azazel.
In the Satanic Bible of 1969, Lucifer is acknowledged as one of the Four Crown Princes of Hell, particularly that of the East. Lord of the Air, Lucifer has been named "Bringer of Light, the Morning Star, Intellectualism, Enlightenment."
Author Michael W. Ford[36] has written on Lucifer as a "mask" of the Adversary, a motivator and illuminating force of the mind and subconscious.[37]

 

[PxFxCx]

Според некоја логика, од прочитаното, Луцифер - Ангел, се одликува со позитивни доблести, е сега веќе кога ја отфрла својата покорност кон Бога, веќе не е Луцифер најсветлиот Ангел, туку е сатана со нај негативни особини. Слично нешто како кај Star Wars со Анакин Скајвокер и Дарт Вејдер.

 

[Ipsissimus]

Според некоја логика, од прочитаното, Луцифер - Ангел, се одликува со позитивни доблести, е сега веќе кога ја отфрла својата покорност кон Бога, веќе не е Луцифер најсветлиот Ангел, туку е сатана со нај негативни особини. Слично нешто како кај Star Wars со Анакин Скајвокер и Дарт Вејдер.

Во најголем број окултни правци воопшто не е претставен со негативни особини туку како симбол на непокорност, мудрост, гордост...итн, таа слика на олицетворение на злото ја има во монотеистичките религии.

 

[Ipsissimus]

Gnostic Luciferianism:

Gnostic Luciferianism draws on the cosmology of Gnosticism, in a literal sense as defining the universe, or a metaphoric sense as defining the Self. Gnostic Luciferianism then may use a literal Gnostic framework for the incorporation of other religious beliefs, or it may indeed use a metaphoric understanding to the Gnostic cosmology as a principle in which to reinterpret/understand other chosen religions, occult practices or belief systems.

The one true, benevolent, mysterious God, Monad, or rather his Pleroma, may indeed be venerated or recognised (by some). As with Gnosticism, Gnostic Luciferianism holds that (in some sense) the creator God, called Demiurge, is synonymous with the Hebrew God of the Old Testament. Demiurge is regarded as being evil and imperfect and created a flawed world and physical universe full of death, disease, suffering and pain (using the Neo-Platonic and Buddhist concept of physical or earthly suffering). Demiurge trapped the human soul into human form and condemned it to a cycle of endless 'suffering', through birth and death (reincarnation).

The Aeons of Gnostic Luciferianism are messengers of light emanating from Monad/Pleroma. They include messiahs, and deities drawn from various religions, that emanate from the one true God, Monad. The Lucifers may also include philosophers and prophets. They depend very much on the type of Gnostic Luciferianism one is talking about. These messengers are figures of light and self-actualisation, helping followers to achieve Gnosis, but offering a variety of different types of secret knowledge, enlightenment and aspects of Gnosis. Followers of Gnostic Luciferianism can choose which Aeon or Lucifer they wish to worship, venerate, recognise or acknowledge, according to their true path or 'Will'. Gnostic Luciferian Aeons often include the Gnostic Jesus Christ (aka Luciferi Christos), Buddha, The Serpent and the deity Prometheus.

www.gnosticteachings.org/jehovah-lucifer-christ

Those that believe in the Gnostic cosmology and Gnostic philosophy, but apply it to their lives in the context of Luciferian philosophy and occultism, do not generally regard Monad as 'Lucifer' in general terms. Lucifer is still the archetype of the self, in its light and dark, and indeed higher aspects, as embodied and manifested in occult ritual. Monad is just regarded as Monad.

 

[Хептаграм XI]

Според некоја логика, од прочитаното, Луцифер - Ангел, се одликува со позитивни доблести, е сега веќе кога ја отфрла својата покорност кон Бога, веќе не е Луцифер најсветлиот Ангел, туку е сатана со нај негативни особини. Слично нешто како кај Star Wars со Анакин Скајвокер и Дарт Вејдер.

Многумина имаат ваков став... Но, да погледнеме во Стариот Завет:

Како падна од небото Деницо (Светлоносецу), сине Зорин? Како ли си симнат на земјата ти, угнетувачу на народите?
Исаија: 14:12:

Во оригиналниот текст на еврејски, не постои именкатака Луцифер... Луцифер стои како превод во Вулгата, на Кралот Џејмс, а во оригинал е בן-שחר(бен шахур - син на утрото) и ништо повеќе.
Тоа се кованици додавани со секој превод.
Видете како продолжува текстот:

12 Како падна од небото Деницо (Светлоносецу), сине Зорин? Како ли си симнат на земјата ти, угнетувачу на народите?
13 Зборуваше во своето срце: ‘Ќе се искачам на небесата, над Божјите ѕвезди ќе си издигнам престол за себе. На собирната гора ќе престолувам, на краен север.
14 Ќе се искачам во облачните висини, ќе бидам еднаков со Севишниот.’
15 А се сруши во Подземјето, во длабочините на пропаста!
16 Кои те видоа, те набљудуваат и размислуваат за тебе: ‘Дали е ова човекот кој ја тресеше земјата и ги разнишуваше царствата,
17 кој го претворуваше светот во пустина и на земјата ги срамнуваше градовите, кој никогаш не ги пушташе дома своите заробеници?’



Сега, ако веруваме во преводите од еврејски (оригинал) на старо-грчки, па на латински, па на англиски, Луцифер е Човек? Ако е човек, кој е тој? Каде е тој Луцифер-Ангел или било кој симбол што се препишува на оваа именка-кованица во еден превод?

 

[Ipsissimus]

Тој текст се однесува на Бабилонскиот крал Набуканезер кој во еврејските текстови бил опишан како "Helal, son of Shahar", што во превод значи ѕвезда деница, син на утрото!

In the original Hebrew text, the fourteenth chapter of Isaiah is not about a fallen angel, but about a fallen Babylonian king, who during his lifetime had persecuted the children of Israel. It contains no mention of Satan, either by name or reference. The Hebrew scholar could only speculate that some early Christian scribes, writing in the Latin tongue used by the Church, had decided for themselves that they wanted the story to be about a fallen angel, a creature not even mentioned in the original Hebrew text, and to whom they gave the name "Lucifer."

 

[Хептаграм XI]

Друг текст има каде што се споменува Луцифер?

 

[Ipsissimus]

Во оргиналниот еврејски текст нема латински називи, а Луцифер е латински поим, што значи дека е додаден од преведувчите. Ако се водиме по таа логика, земајќи ја венера како синоним за носителот на светлината - Луцифер, тогаш дури и Исус може да се поврзе со името Луцифер во откровение 22:16

Revelation 22:16 (King James Version)
I Jesus have sent mine angel to testify unto you these things in the churches. I am the root and the offspring of David, and the bright and morning star.

 

[Хептаграм XI]

Во оргиналниот еврејски текст нема латински називи, а Луцифер е латински поим, што значи дека е додаден од преведувчите. Ако се водиме по таа логика, земајќи ја венера како синоним за носителот на светлината - Луцифер, тогаш дури и Исус може да се поврзе со името Луцифер во откровение 22:16

Ако сметаме дека преведувачите додавале се и сешто, може да поврзиме многу, но дали е така или не, е друга приказна.
П.С. Зошто Венера ја земаш како носител на светлина?
Таа е утринска ѕвезда, но тоа нема врска со Луцифер, нели.
Кажавме тоа го додале преведувачите, а сите други изградиле кули со темели на ветер, и кажавме дека е далеку од вистината. Инаку таа се појавува и навечер
Ако го земеш Исус како формула, Исус е утринската ѕвезда... Но ќе повторам, тоа нема врска со Луцифер... Да не мешаме симболи и симболи, оти од таму следи болка...

 

[Ipsissimus]

Во римската митологија Луцифер бил син на богот "Aurua". Во римската религија бил второстепен бог - бог на утринската ѕвезда и римско божество асоцирано со планетата венера, која била позната како "Луцифер" во римската астрологија пред Венера - ќерката на Јупитер да биде промовирана од божица на вегетацијата во божица на љубовта и убавината, кога во нејзина чест планетата венера го добива нејзиното име.
Подоцна овој поим бил присвоен од христијанството и од окултните правци. Најчесто кај окултизмот е синоним на змијата од стариот завет, асоцирајќи ја "светлината" или интелектот кој Луцифер им ја дава на луѓето! Додека во христијанството како замена за еврејскиот збор "Heylel" што било буквалното име на ѕвездата Венера, како и еврејскиот збор "Shahar" кој значи утринска ѕвезда.

 

[Хептаграм XI]

Најчесто кај окултизмот НЕ е синоним на змијата од стариот завет, асоцирајќи ја "светлината" и НЕ Е интелектот кој Луцифер им ја дава на луѓето!

Ова ќе морам да го повторувам милион пати. Иако ќе биде бескорисно.

Lucifer во окултизмот НЕ Е од римско потекло, не е ниту од грчко и нивните мистерии. Води потекло од сосема друг правец. Именката(дали е именка е дискутабилно) Луцифер означува нешто, а не на Бог, посебно пак не на Змијата од Стариот Завет. Змијата од Стариот Завет крие други тајни.

Сето тоа е замачкано и додадено(искривено) за време на 1000 годишниот мрак на христијанството, а претходно од Рим и неговата алчност и извештаченост.
Затоа и велам дека преводите не вредат ништо. Оригинали, се има нешто зачувано, но она што денес се цитира и се коментира е од IV век преводи. Така да, ако сакаш да допреш до окултното значење на овој твој Луцифер, паметно е да го бараш во други филзофски и мистични школи.

Дали значи Венера овој збор הֵילֵל, или нешто друго, нема да го дискутирам. Дека Утринска Ѕвезда се однесува на Венера, тоа да, а што значи и како се употребува тој симбол и кога, е тоа е вистинското прашање кое неиницираните го велат окултно. На нет има за ова томови. Но кажавме, книгите се лушпи. Без клуч, ќе се добие сосема нешто трето, повеќе да збуни, отколку да просветли.
Кажав, за некои е Утринска, но на другиот крај на светот е друго...

Ако гледаш според римската или грчката митологија, Луцифер е секогаш Втор И ќе биде втор засекогаш...
И никако како Втор не може да го замени Првиот и Последниот
П.С. И да, нема врска Луцифер со Сатаната од Библијата. И да не мислиш Луцифер, Син на Аурора, што сепак значи Зора?

 

[Ipsissimus]

Јас нереков дека Луцифер во окултизмот е од римско потекло, само посочив на римската митологија каде ѕвездата Венера првобитно била позната како "Луцифер", подоцна кога Венера од божица на вегетацијата била унапредена во божица на убавината и љубовта, утринската звезда го добива името - Венера. А што означува во окултизмот т.е егзотеријата како што ти ја нарекуваш е широк поим и има најразлични толкувања.

Така да, ако сакаш да допреш до окултното значење на овој твој Луцифер, паметно е да го бараш во други филзофски и мистични школи.

Јас во темава и воопшто на форумов не мислам дека на овој начин ќе го најдам тоа окултно значење на мистичните школи, туку едноставно да понудам можност за компарција на различните толкувања.

 

[Хептаграм XI]

И пак на истото се враќаме...
Мешање на симболи не е паметно да се прави... за мудро да не зборуваме... Компарација се прави кога ги знаеш симболите и нивната употреба.
Како се викала таа Венера кај римјаните пред Луцифер (ако тоа и било името)?

На форумов никој нема да добие просветлување, нормално. Не ми беше тоа зборот.
Луцифер не е именка, кованица од зборови е... Не е бог во ниедна митологија. Не е име на некој или нешто...
Нема најразлични толкувања. Не читаш внимателно. Нели велиме дека Бог се препознава по своите негативни квалитети. Да знаеш дека нештото не е тоа, е многу битно знаење.
Ако сакаш толкувања, продолжи да толкуваш, иако толкувањето нема да те однесе никаде. Егзотеријата толкува, езотеријата практикува. Одлучи се на кои прашања ќе им бараш одговор...
Нема да се мешам повеќе во толкувањата. Тука се разминуваме на темава... :smir:

 

[Annastasija]

Скоро читав Египетска митологија. Таму постоел култ на сонцето, а симболот сонце бил диск со змија околу него. А бидејќи илјадници години порано, човекот го обожавал сонцето, првобитно гледал во небесен свод, невидлив Бог. Понатаму се зборува дека змијата била птица во рајот - позната е идејата за птицата феникс. Таа била обожавана како " сјајна утринска ѕвезда " - Деница. Феникс го превезувал оној кој навечер умирал, а наутро се раѓал - Озирис. Од фенекс - грчки - сјаен. Всушност, на неколку места прочитав дека Луцифер се персонификува со Озирис, Кришна, Амон и сл. Но Хептаграм вели - тоа не е така. Не е Луцифер змијата од Стариот завет, не е Бог во митологии. И некако му верувам. И можеби, најлогично било, сонцето како еден од најпривлечните и најважни елементи на природата да се поврзе со божество, или манифестација или еманација на некаков си Бог кој стои зад него. Веројатно, за се друго би имало некакво објаснување. Но, ако Луцифер не е тоа, дали тоа значи дека е навистина измислен поим, без некаква есенција во него...