A
ateist
Гостин
ДАЛИ ВЕРУВАЊЕТО Е БОЛЕСТ
Дека постои историска отворена недоверба и нетрпеливост помеѓу атеистите и верниците не е некое откритие . Се подразбира дека омаловажувањата и невредите се неизоставен дел од таквата нетрпеливост .
Значи од една страна сите религии и вери меѓусебно не се поднесуваат , се мразат , навредуваат , потценуваат но и сите заедно тоа го прават кон атеистите .Атеистите никогаш не им остануваат должни оти не се нималку посиромашни во својот арсенал на цинизми потценувања итн .кон верите и религиите .
Тоа била и е реалноста .Низ вековите и денес .
Но зошто е тоа така ?
Што е тоа што континуирано ги иритира атеистите кај верниците .
Еве ќе го прескокнеме делот каде водачите на религиите и верите низ историјата и денес секогаш злоупотребувале некакви наводно свети книги , богови , дрн дрн ,а секогаш за свој личен интерес .Тоа веќе и самите верници си го знаат .
Од каде е нетрпеливоста на атеистите кон самите верници .?
Дали верниците заслужуваат таков однос од атеистите ?Со што заслужиле таков однос од атеистите ? Оправдано е или нее ? Злонамерно е или нее ?
Зошто атеистите кога некој ќе спомне дека верува веднаш ( може и нема да му каже ) му паѓа цената , дури го смета за душевно болен .?
ЗНАЧИ ТЕМАВА НЕЕ ДА ГИ УПОТРЕБИМЕ НАВРЕДИТЕ ПОТЦЕНУВАЊАТА
ТУКУ АКО Е МОЖНО ДА СЕ ДОЈДЕ ДО НЕКАКОВ ОДГОВОР .
Еве јас ќе наведам неколку ( не сите треба книга да напишам ) по мое видување :
-- Отсуство на самоиницијатива . Откажување од мисловноста како основен услов кој го раздвојува човекот од другите растителни и животински видови верниците го отфрлаат целосно . Како може да преземат било каква иницијатива ако цело време чекаат некој друг да мисли место нив .
- Неодговорност . Бегање од било каква одговорност која ја препуштаат на некаква случајност нарекувајќи ја Бог а најчесто на други наводно поупатени свештенства кој без проблем ги злоупотребуваат – стануваат нивни жртви .
-- Кукавичлук .Колку пати низ вековите атеистите биле убивани за да докажат работи од кој потоа и самите верници имале корист НО никогаш несобрале храброст да застанат на нивна страна туку си ги грицкале ноктите кога атеистите биле измачувани и убивани .Нормално потоа ги уживале придобивките кој атеистите ги избориле ...и за нив .
-- Апсолутна спремност доброволно да се подложат на секакви манипулации.
Доволно е да им се рече дека некој-а е лош и тие да мрзат до степен да убијат без воопшто да посакаат да се запознаат со наводниот непријател , без било каква проверка , без сомнеж во (не)чесните намери на тој што им сервирал таква информација .
- Од една страна спремни да трпат секакви понижувања , омаловажувања страдања да бидат мазохисти без било каква помисла дека подобрувањето на нивната состојба зависи и од нив самите а не од некаква случајност (бог) или луѓето кој им сервираат информации .А од друга страна да се јават во улога на ѕверови .Дури и ѕверовите убиваат колку да опстанат а не се изживуваат врз пленот , а ете верниците во улога на усташи , четници , балисти , ванчомихајловисти секогаш кога ќе начекале невооружено цивилно населени вршеле ѕверства кој ниту на филмовите неможе да се прикажат поради тешките трауми што може да им ги предизвикаат на нормалните луѓе .
Итн ит н.
Дали навистина кај личностите наречени верници неможе да се констатира некаква душевно нарушување = болест .Колку може едно општество да биде здраво ако во него има премногу верници .?
Дека постои историска отворена недоверба и нетрпеливост помеѓу атеистите и верниците не е некое откритие . Се подразбира дека омаловажувањата и невредите се неизоставен дел од таквата нетрпеливост .
Значи од една страна сите религии и вери меѓусебно не се поднесуваат , се мразат , навредуваат , потценуваат но и сите заедно тоа го прават кон атеистите .Атеистите никогаш не им остануваат должни оти не се нималку посиромашни во својот арсенал на цинизми потценувања итн .кон верите и религиите .
Тоа била и е реалноста .Низ вековите и денес .
Но зошто е тоа така ?
Што е тоа што континуирано ги иритира атеистите кај верниците .
Еве ќе го прескокнеме делот каде водачите на религиите и верите низ историјата и денес секогаш злоупотребувале некакви наводно свети книги , богови , дрн дрн ,а секогаш за свој личен интерес .Тоа веќе и самите верници си го знаат .
Од каде е нетрпеливоста на атеистите кон самите верници .?
Дали верниците заслужуваат таков однос од атеистите ?Со што заслужиле таков однос од атеистите ? Оправдано е или нее ? Злонамерно е или нее ?
Зошто атеистите кога некој ќе спомне дека верува веднаш ( може и нема да му каже ) му паѓа цената , дури го смета за душевно болен .?
ЗНАЧИ ТЕМАВА НЕЕ ДА ГИ УПОТРЕБИМЕ НАВРЕДИТЕ ПОТЦЕНУВАЊАТА
ТУКУ АКО Е МОЖНО ДА СЕ ДОЈДЕ ДО НЕКАКОВ ОДГОВОР .
Еве јас ќе наведам неколку ( не сите треба книга да напишам ) по мое видување :
-- Отсуство на самоиницијатива . Откажување од мисловноста како основен услов кој го раздвојува човекот од другите растителни и животински видови верниците го отфрлаат целосно . Како може да преземат било каква иницијатива ако цело време чекаат некој друг да мисли место нив .
- Неодговорност . Бегање од било каква одговорност која ја препуштаат на некаква случајност нарекувајќи ја Бог а најчесто на други наводно поупатени свештенства кој без проблем ги злоупотребуваат – стануваат нивни жртви .
-- Кукавичлук .Колку пати низ вековите атеистите биле убивани за да докажат работи од кој потоа и самите верници имале корист НО никогаш несобрале храброст да застанат на нивна страна туку си ги грицкале ноктите кога атеистите биле измачувани и убивани .Нормално потоа ги уживале придобивките кој атеистите ги избориле ...и за нив .
-- Апсолутна спремност доброволно да се подложат на секакви манипулации.
Доволно е да им се рече дека некој-а е лош и тие да мрзат до степен да убијат без воопшто да посакаат да се запознаат со наводниот непријател , без било каква проверка , без сомнеж во (не)чесните намери на тој што им сервирал таква информација .
- Од една страна спремни да трпат секакви понижувања , омаловажувања страдања да бидат мазохисти без било каква помисла дека подобрувањето на нивната состојба зависи и од нив самите а не од некаква случајност (бог) или луѓето кој им сервираат информации .А од друга страна да се јават во улога на ѕверови .Дури и ѕверовите убиваат колку да опстанат а не се изживуваат врз пленот , а ете верниците во улога на усташи , четници , балисти , ванчомихајловисти секогаш кога ќе начекале невооружено цивилно населени вршеле ѕверства кој ниту на филмовите неможе да се прикажат поради тешките трауми што може да им ги предизвикаат на нормалните луѓе .
Итн ит н.
Дали навистина кај личностите наречени верници неможе да се констатира некаква душевно нарушување = болест .Колку може едно општество да биде здраво ако во него има премногу верници .?
