Дали верувањето е БОЛЕСТ

  • Креатор на темата Креатор на темата ateist
  • Време на започнување Време на започнување
Ti najdobro znaes za tebe, neli? Jas vednas ke go pobijam tvojot stav, i ke kazam deka mene ne mi treba da veruvam vo Bog za da imam ispolnet i sreken zivot....... razmisli podobro zosto na nekoi lugje im treba Bog, a drugite ziveat dobro i bez nego, pa potoa ke zboruvame za dvizenjeto napred..... sepak sekoj licno znae sto custvuva i dali e ispolnet ili ne:smir:


Vidi prijatele, BOG na sekoj mu dal slobodna volja dali da veruva ili ne. Toa si e tvoe pravo.

No mene mi e sporen naslovot na ovaa tema koja veli deka veruvanjeto e bolest.

I jas sum ziveal bez BOG a sega ziveam so BOG i znam kako e da bides od dvete strani. Pozdrav :smir:
 
Vidi prijatele, BOG na sekoj mu dal slobodna volja dali da veruva ili ne. Toa si e tvoe pravo.

No mene mi e sporen naslovot na ovaa tema koja veli deka veruvanjeto e bolest.

I jas sum ziveal bez BOG a sega ziveam so BOG i znam kako e da bides od dvete strani. Pozdrav :smir:

Slobodnata volja e mnogu cesto posocuvana kako pricina za razni nelogicnosti....... ama batali toa......
Naslovot si e dobar, no toa ne se odnesuva za site vernici ili kakvi i da se (site onie koi veruvaat vo nesto), bidejki vo nekoi slucai verbata odi tolku daleku sto ednostavno preminuva vo bolest.......
Poimot Bog ne e tocno opredelen duri ni od samite vernici, sekoj go dozivuva na svoj nacin, i zatoa tvoite iskustva od dvete strani bi bile razlicni od iskustvata od nekoja druga licnost... a za mene licno, dobro mi e samo na ovaa strana, nekako mi e glupavo da se pokoruvam na apsolutna vistina, koga sme svedoci deka se se menuva....... a kako sto znaeme i tie vasi knigi se menuvale so tekot na vremeto i toa mnogu......:smir:
 
Koi religiski knigi mislis deka se menuvani? Ima Biblija, Quran, Talmud, Rig Veda itn.
 
Jas sum Hristijanin i veruvam vo Biblijata. Imas li dokazi deka Biblijata bila menuvana? Poveli iznesi gi dokazite ako sakas. Pozdrav!:smir:

Od tolku mnogu sto ima verzii i prevodi, me mrzi da gi baram na net... no ako tolku si upaten vo Biblijata ke znaes deka taa stvarno e mnogu menuvana niz vremeto...... nema potreba od istaknuvanje dokazi...... pobaraj na net i ke doznaes mnogu zacuduvacki nesta....
 
Od tolku mnogu sto ima verzii i prevodi, me mrzi da gi baram na net... no ako tolku si upaten vo Biblijata ke znaes deka taa stvarno e mnogu menuvana niz vremeto...... nema potreba od istaknuvanje dokazi...... pobaraj na net i ke doznaes mnogu zacuduvacki nesta....


Tolku knigi imam procitano na taa tema , sto bi me iznenadilo da cujam nekoj nov napad vrz Biblijata sto go nemam slusnato.

Zatoa barav od tebe konkretno da mi kazes na sto mislis, bidejki Biblijata ne e menuvana niz vremeto i site tie takvi teorii pagjaat vo voda.

Najuporni vo tvrdenjeto deka Biblijatae menuvana se muslimanite, kako i pravecot koj se pojavil vo 19 vek vo Zapadna Evropa poznat pod imeto "vish kriticizam".

P.S. Inaku, vo NASA VO 2008 godina e pravena anketa megju naucnicite koi rabotat vo taa institucija i od 10 naucnici 8 veruvaat vo BOG koj gi slusa molitvite na lugjeto.

Naukata, arheologijata , istorijata, so svoite otkritija samo ja nadopolnuvaat verodostojnosta na Biblijata.

Pozdrav do tebe, odam da spijam . Ke prodolzime so diskusijata utre ili nekoj drug den. Dobra nokj:smir:
 
Tolku knigi imam procitano na taa tema , sto bi me iznenadilo da cujam nekoj nov napad vrz Biblijata sto go nemam slusnato.

Zatoa barav od tebe konkretno da mi kazes na sto mislis, bidejki Biblijata ne e menuvana niz vremeto i site tie takvi teorii pagjaat vo voda.

Najuporni vo tvrdenjeto deka Biblijatae menuvana se muslimanite, kako i pravecot koj se pojavil vo 19 vek vo Zapadna Evropa poznat pod imeto "vish kriticizam".

P.S. Inaku, vo NASA VO 2008 godina e pravena anketa megju naucnicite koi rabotat vo taa institucija i od 10 naucnici 8 veruvaat vo BOG koj gi slusa molitvite na lugjeto.

Naukata, arheologijata , istorijata, so svoite otkritija samo ja nadopolnuvaat verodostojnosta na Biblijata.

Pozdrav do tebe, odam da spijam . Ke prodolzime so diskusijata utre ili nekoj drug den. Dobra nokj:smir:

Ne mislam na nekoi knigi izddeni bas na taa tema, no mislam na obicni citati, koi nekogas gi barame za da dokazeme nesto i vo razlicni prevodi, tie se razlicni, odnosno dodavani se zborovi ili nekako se isprevrteni..... duri i mnogu vernici se slozuvaat deka Biblijata e izmeneta niz vreminjata, cudno e zosto ti go tvrdis sprotivnoto........ inaku i Kuranot e smenet, iako muslimanite kazuvaat deka ne e........

Toa za naucnicite ne znaci nisto, a ostaj toa sto golem del od niv veruvaat vo Kreator, znaci ne hristijanski Bog ili muslimanski ili mozebi nesto drugo...... nivnoto svakanje za Bog mnogu se razlikuva od svakanjeto na obicnite vernici.....

Nekoi istoriski nastani koi navistina se slucile, tocno e deka ja nadopolnuvaat Biblijata, no najgolem del od prikaznite vo Biblijata se izmisleni, i nemaat naucna potkrepa....... no toa e logicno ako zemis vo predvid deka sepak lugje gi pisuvale tie religiski knigi.......

Na primer koga za tolku vazna licnost kako sto e Isus, nemate sigurni dokazi deka postoel, pa aj i da postoel, ne znaete koga se rodil tocno (spored Biblijata), toas sto ostanuva za onie pomalku vazni nastani i licnosti....... ednostavno kazano Biblijata ne e verodostojna kniga na koja moze da i se veruva na pisaniot zbor........
 
Ne mislam na nekoi knigi izddeni bas na taa tema, no mislam na obicni citati, koi nekogas gi barame za da dokazeme nesto i vo razlicni prevodi, tie se razlicni, odnosno dodavani se zborovi ili nekako se isprevrteni..... duri i mnogu vernici se slozuvaat deka Biblijata e izmeneta niz vreminjata, cudno e zosto ti go tvrdis sprotivnoto........ inaku i Kuranot e smenet, iako muslimanite kazuvaat deka ne e........


Toa za naucnicite ne znaci nisto, a ostaj toa sto golem del od niv veruvaat vo Kreator, znaci ne hristijanski Bog ili muslimanski ili mozebi nesto drugo...... nivnoto svakanje za Bog mnogu se razlikuva od svakanjeto na obicnite vernici.....

Nekoi istoriski nastani koi navistina se slucile, tocno e deka ja nadopolnuvaat Biblijata, no najgolem del od prikaznite vo Biblijata se izmisleni, i nemaat naucna potkrepa....... no toa e logicno ako zemis vo predvid deka sepak lugje gi pisuvale tie religiski knigi.......

Na primer koga za tolku vazna licnost kako sto e Isus, nemate sigurni dokazi deka postoel, pa aj i da postoel, ne znaete koga se rodil tocno (spored Biblijata), toas sto ostanuva za onie pomalku vazni nastani i licnosti....... ednostavno kazano Biblijata ne e verodostojna kniga na koja moze da i se veruva na pisaniot zbor........

Sekoj dobro informiran covek znae deka Biblijata ne e menuvana. Ima razlicni prevodi na razlicni jazici.

Povekje ima pisani dokazi ima deka ISUS postoel otkolku Julij Cezar, Platon, Aristotel itn.

Biblijata ne go dava tocniot datum na ragjanje na ISUS zatoa sto Evreite i ranite Hristijani ne slavele rodendeni, go smetale toa za paganska rabota povrzana so astrologijata koja ja primenuvale okolnite narodi okolu Izrael.


BOG im zabranil na Izraelcite da se zanimavaat so astrologija i spiritizam, demonski nauki. Od taa pricina ne ni e daden tocniot datum na ragjanjeto na ISUS.

No, Hristijanite vo 4 vek go odbrale datumot 15 dekemvri, koj bil praznik na Nepobedlivoto sonce i pocetokot na praznikot Saturnalii za ragjanjeto na ISUS i go narekle BOZIK. Kolku e toa ispravno, prasanje golemo.

Ako ne ni e daden tocniot datum na ragjanje vo Biblijata, daden ni e tocnoto vreme na Isusovata smrt, znaci na 14 nisan,( spored Evrejskiot kalendar) petok 33 god. od n.e.


P.S. Sakam da prasam nesto, abe ima li na ovoj forum vernici da vodime normalni muabeti , ili mora ovde da dokazuvam deka ima BOG?

:uvo:
 
Sekoj dobro informiran covek znae deka Biblijata ne e menuvana. Ima razlicni prevodi na razlicni jazici.

Povekje ima pisani dokazi ima deka ISUS postoel otkolku Julij Cezar, Platon, Aristotel itn.

Biblijata ne go dava tocniot datum na ragjanje na ISUS zatoa sto Evreite i ranite Hristijani ne slavele rodendeni, go smetale toa za paganska rabota povrzana so astrologijata koja ja primenuvale okolnite narodi okolu Izrael.


BOG im zabranil na Izraelcite da se zanimavaat so astrologija i spiritizam, demonski nauki. Od taa pricina ne ni e daden tocniot datum na ragjanjeto na ISUS.

No, Hristijanite vo 4 vek go odbrale datumot 15 dekemvri, koj bil praznik na Nepobedlivoto sonce i pocetokot na praznikot Saturnalii za ragjanjeto na ISUS i go narekle BOZIK. Kolku e toa ispravno, prasanje golemo.

Ako ne ni e daden tocniot datum na ragjanje vo Biblijata, daden ni e tocnoto vreme na Isusovata smrt, znaci na 14 nisan,( spored Evrejskiot kalendar) petok 33 god. od n.e.


P.S. Sakam da prasam nesto, abe ima li na ovoj forum vernici da vodime normalni muabeti , ili mora ovde da dokazuvam deka ima BOG?

:uvo:

Pa izgleda deka samo ti si tolku informiran..... ti si eden od retkite sto tvrdi deka Biblijata ne bila menuvana....... no sepak ne e toa za cudenje, si go branite svoeto kolku i da ne ste vo pravo.....

Za Isus, ne znam koi pisani dokazi ti gi kazuvas, no ako mislis na Biblijata, togas taa ne e verodostoen izvor..... napisav i vo nekoi prethodni postovi, no izgleda ne si procital... drugi istoriski zapisi, osven ovie vo Biblijata ne kazuvaat za Isus... znaci mislam na istoricari sto pisuvale vo vremeto na Isus, a ne nekoi koi preraskazuvale toa sto go slusale.... me razbiras?
Nema da najdis nitu eden istoricar od negovo vreme..... ako najdis, poveli kazi go pa da vidime sto zapisal toj ili tie......

Za raganjeto ne ni treba tocen datum za da proverime..... Izgleda toj del si go propustil od Biblijata koga si cital.... Del od istoriskite nastani, ziveenjeto na odredeni vazni licnosti, gi koristime za da odredime nekoi drugi nastani, vo slucajov ragjanjeto na Isus....... procitaj evangelija po Matej i Luka kade se kazuva deka Isus e roden, zabelezi gi licnostite vo cie vreme e roden Isus, pa napravi sporedba i ke bidis deka toa e period od 10 godini...... znaci duri ni Biblijata ne moze da kaze so sigurnost koga e Isus roden..... Inaku ima zapisi od nekoi istoricari koi tvrdat deka duri i rano-hristijanite nemale koncept za Isus kako fizicka licnost...... barem ne onoj Isus sto e opisan vo Biblijata, so site onie cuda sto navodno gi pravel....

P.S. Dali ti smeta ako debatiras so lugje koi ne se vernici? Ako si tolku siguren vo tvojata vera, i sakas i drugite da ja znaat taa vasa apsolutna vistina, togas dobro e da debatiras so onie od "drugata" strana..... kojznae, mozebi ke uspees da ubedis nekoj da stani vernik:smir:
 
KINGDAVID не би сакал да го сфатиш ова као критика или држење лекции, но ми падна во очи
P.S. Sakam da prasam nesto, abe ima li na ovoj forum vernici da vodime normalni muabeti , ili mora ovde da dokazuvam deka ima BOG?
Добро е да разменувате искуства вие што се разбирате повеќе од верите и нивните учења помеѓу себе, но добро е и да дискутирате со оние кои не се приклонуваат кон верите (колку што сфатив -Атеистот, Смартес, Немезис...), со цел дискусијата да не остане само на - да, аха, така е, вајстина...односно да се развива со полемики и размислувања, а врз основа на Светата книга и/или научните достигнувања. Јас, иако припадник на православна вера, не се впуштам многу во муабет пошто неам докторирано за верите, ниту сум ги изучувал...знам колку што сметам дека ми е потребно за истата да ја одржам.

Да додадам, досега со Немезис имате одлична полемика (иако не сум повикан да давам оценки, си давам малку слобода), без препукувања т.е. на нивоу што би се рекло-што е реткост во овој подфорум. На овој начин другите (као јас на пример) може доста да научат про ет контра усталените сфаќања и од двете страни.
Поздрав.
 
Дали југоносталгичарите се болни луѓе?

@ateist да почнам да спамирам со вакви теми по твој узор?
 
KINGDAVID не би сакал да го сфатиш ова као критика или држење лекции, но ми падна во очи
Добро е да разменувате искуства вие што се разбирате повеќе од верите и нивните учења помеѓу себе, но добро е и да дискутирате со оние кои не се приклонуваат кон верите (колку што сфатив -Атеистот, Смартес, Немезис...), со цел дискусијата да не остане само на - да, аха, така е, вајстина...односно да се развива со полемики и размислувања, а врз основа на Светата книга и/или научните достигнувања. Јас, иако припадник на православна вера, не се впуштам многу во муабет пошто неам докторирано за верите, ниту сум ги изучувал...знам колку што сметам дека ми е потребно за истата да ја одржам.

Да додадам, досега со Немезис имате одлична полемика (иако не сум повикан да давам оценки, си давам малку слобода), без препукувања т.е. на нивоу што би се рекло-што е реткост во овој подфорум. На овој начин другите (као јас на пример) може доста да научат про ет контра усталените сфаќања и од двете страни.
Поздрав.


Ne go sfakjam ova kako kritika, naprotiv, se soglasuvam so tvoeto mislenje deka imame kulturna polemika ne samo so Nemezis tuku i so drugite so koi dosega diskutirav.

Jas gi sakam site lugje i na niv gledam kako na Bozji deca, bez razlika koj od koja religija e ili nacija , dali veruva vo BOG ili ne veruva.

Samo zabelezav deka na ovoj forum ima mnogu malku vernici, a povekje pisuvaat onie sto ne veruvaat vo BOG.

Edno nesto sto mi preci malku, e kako tie me ubeduvaat sto stoi vo Biblijata :wink: i zboruvaat kako da ja imaat citano Biblijata, a sekoj covek sto ima poznavanja od Biblijata vednas ke zabelezi deka zboruvaat i tresat od rakav nekoi raboti.

Jas vo eden moj post rekov deka ne zboruvam za nesto sto ne znam, a ne mi e sram da prasam ako sakam nesto da znam. Ama da se pravam strucnjak za nesto od koe nemam pojma e glupavo, neli.

Inaku Lurtz, Biblijata e za site lugje, ne samo za teolozite, taka da ne sum jas ni teolog ni doktor po religija nitu pop, mojata profesija e nesto sosema drugo, ama ja citam Biblijata i ja proucuvam 12 godini . Pozdrav do tebe :smir:
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom