"Македонски словени" - "Славомакедонци"?

[Rigel Kent]

Бидејќи востанијата биле многу тешки за Римјаните, тие најпрвин ја поделиле Македонија по приципот раздели па владеј на провинции, а на Македонците им дале граѓански статус - рамноправни жители на Рим.

Тоа било мерка за да ги инкорпорираат Македонците и да имаат мир.

Истото го правел и Александар Македонски кога ги “ослободувал“ источните народи.

Грците ги сметаат Римјаните за ОСЛОБОДИТЕЛИ од македонскиот јарем.

Tokmu taka Grcite gi smetaat za osloboditeli na Rimjanite . sepak bil Rimjanin -od rimski kolonisti.Ne znam od kade e toj Upravda prvpat citam daj link. Petrus Sabatius nikako ne e Sloven

 

[Picasso`]

Иначе да Маџик, се пронајдени крематориуми места каде се гореле умрените(славјански закон), и објекти од керамика, исто така останки од колиби во кои живееле.

 

[Bratot]

Tokmu taka Grcite gi smetaat za osloboditeli na Rimjanite . sepak bil Rimjanin -od rimski kolonisti.Ne znam od kade e toj Upravda prvpat citam daj link. Petrus Sabatius nikako ne e Sloven

И демек ако ти дадам линк ќе го прифатиш како точно?

Колку пати досега истово се повторува, не знаеш основни работи, а се впрегнуваш во дискусија тотално непозната за тебе и згора на тоа заземајќи страна.


Иустиниан I Управда, Византијскиј, император

Читај го Прокопиј, за тоа кој го носел името Управда.

Born in Illyricum to Slavic parents adopted by his uncle, the emperor Justin (452-527).

http://byzantineempire.info/

A Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology
By William Smith, 1880, page 479.

Of Slavic background himself, Belisarius is open to all the influences available to him in a multicultural empire.

http://books.google.com.au/books?id=fSvlaZYbcwUC&pg=PA175&lpg=PA175&dq=belisarius,+slavic+origin&source=bl&ots=89n4UGViJR&sig=5my5YLZStL77CK0yfZAVT1kn2g4&hl=en&ei=8Fy8SZi-OJmMsQOs-oFA&sa=X&oi=book_result&resnum=7&ct=result

 

[Rigel Kent]

Kade pisuva deka e Makedon vo etnicka smisla ? Slovenite se platenici na rimskata vojska.Anticki Makedonec nikogas ne bi pristapil da se bori na stranata na Rimjanite tuku ke se bori za svoja imperija narecena Makedonija -ne Vizantija ne Sklavinija tuku Makedonija

 

[Славјански]

Kade pisuva deka e Makedon vo etnicka smisla ? Slovenite se platenici na rimskata vojska.Anticki Makedonec nikogas ne bi pristapil da se bori na stranata na Rimjanite tuku ke se bori za svoja imperija narecena Makedonija -ne Vizantija ne Sklavinija tuku Makedonija

Македонци се бореа за Југославија ?

 

[Rigel Kent]

Македонци се бореа за Југославија ?

Da Zosto? Za pomos na slovenskite braka i idealot na juznoslovenite

 

[Славјански]

Da Zosto? Za pomos na slovenskite braka i idealot na juznoslovenite

Да ама тоа не ги направи Југословени и 1991 повторно си ја побараа Македонија.

На многу места Управда е спомнат како го форсира својот народ, дека го ВРАЌА на водечки позиции.
Потоа му даваат забелешки дека ја форсира неговата земја пред Рим, каде никогаш не бил и Атина.
Е сега кој е тој народ ?
Малку интелигенција треба за да дојдеш до одговорот.
Потруди се.
Види што се случувало пред Јустинијан, 100-200 години.
Кој е народот кој пркоси на Рим, кој е народот кој е требен од Рим, кој е народот кој има КОНТИНУТЕТ НА ДРЖАВА.

 

[f91]

Originalnoto ime e Belisarius,i nema nikakva logika so latinskiot ili iminja kaj Latini.Imeto ima znacenje Bela Sara.Od Sara i od bash nego doaga terminot Car i Carigrad .Toj bil tolku popularen sto narodot go smetal Generalot za Car...Velizar e prevod bez smisla,slicno kako Interpretatio Graekorum.Petrus se smeta za Sloven
i nema nisto cudno ako do togash imalo sloveni,ama nemalo...
Nishto cudno zatoa sto da si stanel imperator,si mozel od pitach ako mu se sonelo na patrijarhot vo sluchaj da nema roden vo purpur.Ni ova e dokaz za bilo sto.Imperijata bila takva...Faktite zboruvaat deka nema sloveni nitu vo teorija nitu vo praksa pred 6 vek,nitu na ovaa nitu na onaa strana od Dunav.Nema nitu ogromni naseluvanja nitu pohodi.Ogromnata slovenska vojska sto ja kazhuvaat deka go opkolila Solun so more na sloveni ima brojna procena od 5000 luge.Se uste ne mi e jasno zoshto koga citiraat ne go dozavrshat citiranjeto.Ako Jovan rekol okean od Sklavi toj veli i deka toj okean broel neverojatni 5000 luge.Istite tie i ushte 8000 drugi sto gi isposobral Justinijan niz Balkanov gi naselil vo Mala Azija,Anadolija i gi pustil na front na Istok.I ova go premolcuvaat iako e rezime na prikaznata.Sloveni kako etnos ne postoi pred 6 vek.I koga se formirale kako etnos se formirale od rashtrkanoto i osiromasheno Balkansko naselenie zaradi propadnatite reformi na justinijan.I jazikot koj tolku mnogu go tupite sto se javil vo 8-9 vek e uniformen sto znachi mlad.Se stabiliziral na golemo podrachje zatoa sto bil vo opshta upotreba na Avarskiot kaganat kako Lingva Franka,a stanal uniformen preku crkovnata i politickata aktivnost na Kiril i Metodija vo odnos na Bugarskata drzhava i vlast.Nema dokaz deka Slovenite go zboruvale ovoj jazik,naprotiv ima dokazi deka si zboruvale i na Koine i na Latinski i deka mnogu Romejci gi postavuvale vo zaseda Romejskite vojski i zastanuvale na strana na Sklavinite.Celata terminologija se svaka moshne lesno ako se procitaat originalite...a tie zboruvaat za klasna podvoenost koja so tek na vreme prerasnuva vo etnicnost.Da ne dojdeshe Evropa da kreira Heleni Grcite posiromashni ke bea etnichki Romei,a pobogatite ke bea etnichki Fanarioti.Tie pobogatite si imaa vo plan da ja kreiraat Fanariotskata drzhava preku Sultana,ama Evropa im gi izmesha koncite ...stavajki svoj kral na Imperium Fanriotorum.

 

[Bratot]

Како прво и основно Византија е академски термин и никогаш не се употребувал пред 14 век кога за првпат е споменат од германски професор.

Името кое се употребувало за време на нејзиното постоење е официјално Источна Римска Империја.

Империјата не била еднородна, хомогена, туку била мултикултурна и мулти етничка.
Како и секоја друга империја.

 

[Monti Pajton]

Не е тема дали тврди или не,туку целта на мојот пост беше друго,ти - форумски трол,Надето - историчар со Ph.D и магистратура од Сорбона.

Така да ти шо мојш да поврзиш не е ни тро релевантно и значајно.

Да ама јас, форумскиот трол ти цитирав книги од врвни светски историчари( нормално не очекувам ти да знаеш дека се врвни) кои го тврдат спротивното од она што Надето се обидува да го прикаже. Значи цитираното не е мое мислење туку токму на тие автори!!
Инаку Наде е професор на Свети Кирил и Методиј, без некоја биографија надвор од Македонија. Па сега ти пробај спореди и го авторитетот нејзин со оној на Хамонд или Борза.

 

[Bratot]

Да ама јас, форумскиот трол ти цитирав книги од врвни светски историчари( нормално не очекувам ти да знаеш дека се врвни) кои го тврдат спротивното од она што Надето се обидува да го прикаже. Значи цитираното не е мое мислење туку токму на тие автори!!
Инаку Наде е професор на Свети Кирил и Методиј, без некоја биографија надвор од Македонија. Па сега ти пробај спореди и го авторитетот нејзин со оној на Хамонд или Борза.

Книгите на Борза и Хамонд се напишани многу одамна пред да бидат откриени новите археолошки сознанија.

Неаргументираното дискредитирање на нашите професори, а протежирањето на некои странски кои во главно се обидуваат да им наметнат грчки карактер на ант. Македонци, е чин на исфрустриран човек кој во својата немоќ да си ја одбрани позицијата во една обична дискусија почна со отворено негирање на македонската историја.

И ајде да била само Нада во прашање, она што неможеш да го негираш се археолошките наоди, за постоењето на култовите.

Промоцијата на тие наоди се одвива во светски рамки меѓу археолошките институти. Досега, никој не се ни обидел да го стави под знак прашалник авторитетот или наодите.

Znaes sto doznav od Krusevcanec?? Me vgjasi ova.Sigurno ne bi lazel.

" Koga Karev e izbran za pretsedatel,vo eden od 10 dena postoenje na novata vlada vo Krusevo, izvikal na plostad : "Neka zivee slobodata! Neka zivee Bugarija!. Pitu Guli go izvadil svojot noz i mu se zakanil so zborovite: "Neka zivee Republika Makedonija!, zatoa sto za toa se borevme, za Makedonija za site nas, za site narodi se borevme a ne samo za Bolgari "

Само да те информирам дека ја поминуваш границата на толеранција со вакви тенденциозно пропагандни глупости.

Прикажувањето на македонските револуционери како Бугари може да му биде својствено само на оној кој не е Македонец, а нам не ни мисли добро.

 

[LordDragonII]

@Magicen
Рекла казала имам слушано милиони муабети и за ползна на мојата држава, па не ги постирам додека не најдам соодветен аргумент или факт... тоа ми е принцип, за разлика од тебе.

Не си пред кооперација.

 

[Rigel Kent]

Прикажувањето на македонските револуционери како Бугари може да му биде својствено само на оној кој не е Македонец, а нам не ни мисли добро.

Ni na kraj pamet ne mi pagja da gi pretstavuvam Bugari , nitu nekogas ke mislam deka bile Bugari .Kazav toa e zaradi ruskata propaganda koja se sproveduva vo Makedonija vo koja site Sloveni vo Makedonija , Trakija , Ilirija se narekuvaat Bolgari a koi treba da posluzat za nivnite interesi.Zatoa gi finansiraat site dejci od Makedonija so studii vo Rusija.

 

[Monti Pajton]

Очекував да дојдам од работа и да видам некој реферат кој целосно ги побива аргументите од наша страна.

Арно ама.. освен сува неиздржана дискредитација на аргументите и водење инает не гледам конкретен предизвик кој би можел да изнуди од мене и од остатокот приземјени дискутанти некаква желба за докажување/убедување.

Ај те молам, очигледно толку ти издржаа теориите. И вистина, подобро е да не навлегуваме подлабоко во нив, затоа што ке откриеме колку само шупливи се, а со тоа кутриве Антички Македончиња ке добијат шлок.

Се додека не докажеш дека нешто е - неверодостојно, во полна смисла на зборот шпекулираш.

Имаш мал милион извори под сите цитати, нам не ние основна задача на форумот да создаваме дигитализирана библиотека бидејќи некој фрустриран панслависта ќе ни бара скенови од референците.

Повеќето извори се достапни на интернет, треба само воља за истражување.

Цитат од една реченица не е доказ или факт. Потребно е многу повеке од споени реченици од различни автори за да создадете теорија каква што вие се обидувате да создадете. Тоа што некои Македончиња упорно ве следат зборува за нивната заслепеност и загубеност кога во прашање е Македонскиот идентитет. На нив очигледно им е потребен Александар Македонски за да се чувствуваат достојни како луѓе. А нормално Словените за нив се необразовано босо племе. Па по таа логика, ако утре се дознае со сигурност кој бил јазикот на Античките Македонци( а тој да не е Словенскиот) тогаш можеби овие Македончиња ке се решат и дека ние како потомци на Александар треба да го заборавиме овој Словенски јазик и да почнеме да го учиме оној Античкиот. Натака ми тера работава.

Бидејќи уште арогантно мислиш дека си ми на мене дораснат да ме поучуваш за тоа кој историчар што пишувал, јас можам само да те поздравам на ист начин, со следниве две теми:

1.
Хеленизмот - Европска измислица од 19 век

2.
Како Грците ја купуваат “историјата“!?


Имаш десетици извори и скенирани книги, а ја ви стојам на располагање доколку уште ви се потребни.

А бидејки ти очигледно си загубен, да те потсетам дека овие 2 теми врска си немаат со она за што дебатиравме. Грција си е Грција, ние зборувавме за Словените,Венетите и нивната поврзаност со Античките Македонци.

Магичен кловну,

Немој само панславистите од МАНУ да ми земаш за веродостоен извор

Ако веќе држите иста линија кажи одма, да не губиме време.

Па ако досега не разбра каква линија држам, тогаш стварно губиме време. Добро сум имал искуство со луѓе како тебе, знам дека е невозможно да им се објаснат некои работи и колку и да се обидуваш они си имаат зацртано линија и одат по неа. Кога читаат некоја историска книга, не ги ни перцепираат оние работи кои се во спротивност со нивното мислење, а ги прифаќаат само оние кои се во согласност со нив. Например емисион ни го презентираше текстот од Мисирков во кој пишува за Крале Марко( и во една реченица го спомнува и Александар), меѓутоа како да не забележа дека во текстот Мисирков пишува за Македонските Бугари. И што сега ние ке се правиме слепи, демек така само ни се гледа? Фатаморгана е тоа?

И баш ме интересира што треба да побиеме во твојот пост кога со него самиот си контрадикторен.

Па треба да појасниш прво во што сум контрадикторен. Ако имаш капацитет за тоа.

 

[LordDragonII]

Цитат од една реченица не е доказ или факт. Потребно е многу повеке од споени реченици од различни автори за да создадете теорија каква што вие се обидувате да создадете.

Истото важи и за твојот пан-славизам. Не биди пристрасен.

За разлика од вашата теорија ние имаме докази (материјални, секако најбитни) од секое поле, ги имаш во стотици теми на форумов.

Тоа што некои Македончиња упорно ве следат зборува за нивната заслепеност и загубеност кога во прашање е Македонскиот идентитет. На нив очигледно им е потребен Александар Македонски за да се чувствуваат достојни како луѓе.

Да бе исто како и на многу Македонци низ разни хронолошки подредени временски периоди, од неговата смрт до сега, континуирано.

А бидејки ти очигледно си загубен, да те потсетам дека овие 2 теми врска си немаат со она за што дебатиравме. Грција си е Грција, ние зборувавме за Словените,Венетите и нивната поврзаност со Античките Македонци.

Како немаат врска? Де поопширно објасни зошто јас не сум квалификуван за таа наука.