Теории на заговор vs. Coincidence theory

S

smart ass

Гостин
Вотергејт е на пример со ДОКАЗИ.

Тукатер абе и ти ли за 9/11 си отишол.....аааа не ќе да е на арно.

9-11 го изведе оној кој имал технички,логистички,материјални и организациони можности тоа да го изведе...
Јасно е.
АЛ КАЕДА која беше на времето потпомогната од САД за време на Советско-авганистанската војна сепак вреди да се напомене дека ЦИА ниту имала врски ниту пак давала Оружје на (и за)Ал каеда т.е оружјето го добивале талибанците а потоа...

--- надополнето ---

Human има факти за тоа дека нападите на 11 септември се дело на САД. Како на пример:
Во двете згради работеле 500 Евреи, а како се погодило кога ги извршиле нападите ниту еден Евреин да нема во моментот?
Друго: Требаше САД да најдат изговор за да го нападнат Авганистан (не како борба против тероризмот) туку дека Авганистан е најголемиот производител на опиум и морфиум во светот, па оттука дрогите треба да одат за нарко пазарот во Њујорк и Лос Анџелес.

а замисли па талибанската влада да го дадеше бин ладен????

Тогаш афган 100% немаше да биде нападнат а Бин ладен ќе добиеше електрична столица во калифорнија или смртоносна инјекција.

САД им дадоа шанса.

--- надополнето ---

опка имале докази...

Интересно е и сега, многу конспираси теории опстојуваат благодарение на она што опстојувала црквата во тие времиња. Дури и полошо. Докази нема...
ТОЧНО,а овие конспиративциве се уфилмани но налет јас само би надополнил ЗОШТО сега баш се овие с*ања популарни нели покрај интернетот булшит книгите една од причините се разбира е НЕДОВЕРБАТА во владата која се створи кај граѓаните(оправдано) кои многупати беа излажани....па бараат алтернатива(макар и конспираси меднесс).
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.425
Поени од реакции
5.103
Тоа што методите со кои се докажувало дека земјата е рамна плоча не се совпаѓаат со денешната перцепција за науката воопшто не им сметало да ја сметаат за официјална догма во тоа време.
Имало наука но таа била контролирана од црквата,како што е денес контролирана од други центри на интерес.
Тоа што науката еволуирала не е благодарение на официјалните верзии кои доминирале тогаш.



:vozbud:



:kesa:

хихихиххххххииииииии

ок,тоа што тогашната наука се базирала на поинакви постулати од денешнава и доаѓала до погрешни резултати не го прави фактот за официјалните верзии и догми кои владееле во тоа време поинаков.
Медицината во тие времиња на пример...била интересна...





Сега може некој лекар на форумов да тврди дека ова не е лекар туку кловн со маска и стапче.
Ова е некој средновековен колега на денешниве лекари,иако од денешна гледна точка наликува на Џејсон од Петок 13-ти.
Но тоа ни малку нема да го измени фактот дека ова е средновековен доктор,со сите за денешно време идиотски постапки и методи кои ги применувале...



Официјалната наука и догма во тоа време била јасна.
Нема летање со машина потешка од воздухот,а ако има - џабе ќе биде сето тоа...занимација за лудаци...
Ти си заробен во доменот на апсолутни вредности.
Науката не е безгрешна и апсолутна.Тоа е фундаментализам...
Не доведуваш ништо во прашање.
На таков став и се потпира моќта на елитата.

Look at the bigger picture.

Догма е догма, а доведување во прашање,испитување,барање нови одговори,истражувачки дух...се составен дел од големите научни,технички,географски откритија,големите социјални и општествени промени,револуции...
Напредокот не зависи од прифаќање на нечии догми и слепо држење кон официјалната верзија.
Било да се работи за наука или било која друга област.

Понекогаш има и други последици,прифаќањето на алтернативните објаснувања.
Како на пример - за некои граѓани на Сараево или Бејрут...



Не е „дело на САД“,бидејќи САД не е никаков монолитен ентитет.
Елитата во светот е одамна над-национална и секако и одговара рајата да е разделена и да мисли во одредени категории како “САД“, “Русија“, “Кина“, “Молдавија“, “Вануату“, “Никарагва“...“Македонија“...“Православни“, “Сунити“, “Евреи“, “Хинду“, “Мормони“...

9-11 го изведе оној кој имал технички,логистички,материјални и организациони можности тоа да го изведе...
Јасно е.

А за мерливи и квантитативни форензички докази - нема можност.Доказниот материјал е претопен,уништен и отстранет.
Покрената е иницијатива за независна истрага пред конгресот.
Комисијата на истиот тој конгрес призна дека е феил.
Остануваат индиректни докази кои ги има милион.
Официјалната верзија од друга страна нема никакви докази.Ништо.Нула.
Работата е јасна.
Не им е јасна на доброволните чувари на официјалните догми.
Ако ти не можеш да перцепираш и разликуваш црно од црвено и бараш некој да измери колку црно а колку црвено се рефлектира од зениците - тоа е твоја мака...

Секако ако на некоја улица нема семафори,тоа не значи дека треба да чекаш научна потврда за природата на моторите на внатрешно согорување и физички анализи на забрзувањето на автомобилот кој се движи во тој правец.
Гледаш лево...па десно...и ако автомобилот е доволно раздалечен -проаѓаш.
Не чекаш некој да измери дека е 56,67 метри од тебе,со потврда дека проаѓајки со 9,44 км на час ќе имаш време да преминеш преку улица.
Последиците можат да бидат - кобни...:pos2:
Има нешто кое се вика здрав разум и елементарна логика.
Иако на телевизија и на чколија те убедуваат дека - нема...
Тоа учење што го ширела црквата не било базирано на наука или научни истражувања.
Спротивно, тоа било базирано на филозофски убедувања!
Црквата не контролирала никаква наука. Ако контролирала нешто, денес уште ќе верувавме во рамна земја.
Благодарение на ренесансата, или после тој период се појавуваат научници кои сами градат наука и со тоа го сменуваат засекогаш светот.
Наука базирана на експерименти, истражувања, а не на филозофски размислувања.
Тоа е наука.

Размислувањето НЕ е наука. Покажи ми дека не сум во право.


Медицината во тие времиња на пример...била интересна...



Медицина која не се засновала на научни истражувања и експерименти, туку пак, на филозофски размислувања. Или уште полошо, некои биле спонзорирани од црквата. Нема наука.

Денес никој не ја контролира науката. Постојат илјадници и илјадници независни центри за истражување, голем дел од нив работат за профит што става настрана било какви влијанија од некакви си личности, организации. И да, работат со докази.
Ако некој ја контролираше науката, тешко дека денес ќе го имавме Интернетот, нешто за што ќе ти објаснам подолу.

Официјалната наука и догма во тоа време била јасна. Нема летање со машина потешка од воздухот
Повторно правиш грешка. Не е тоа науката, туку мислењата на поединци. Реков, мислењата не се наука.
Науката покажа дека има летање со направа потешка од воздухот.


Хех, како ништо не доведувам во прашање?
Еве ги доведувам во прашање конспираси теориите, кои пак слабо стојат со логика и докази. Не сите, постојат исклучоци...не велам не.
Или Биг Бенгот, за мене не е релевантна теорија, пошто има доста неодговорени прашања. Барем таму се разбирам повеќе од остатокот...

Не е „дело на САД“,бидејќи САД не е никаков монолитен ентитет.
Елитата во светот е одамна над-национална и секако и одговара рајата да е разделена и да мисли во одредени категории како “САД“, “Русија“, “Кина“, “Молдавија“, “Вануату“, “Никарагва“...“Македонија“...“Православни“, “Сунити“, “Евреи“, “Хинду“, “Мормони“...
Добро е, не се дело на САД, а до пред некое време имаше тврдења дека се дело на САД. Значи сепак нешто доведувам до прашање.
А прашања неодговорени има многу.
За "елитета".
И тие морале на некој начин да ги срушат кулите. Впрочем исто како и со САД. :)
Некој мора да лета и да се мавни свесно во кулите.
А ако не држи вода теоријата со терористите со ножињата, тогаш сите други теории потонуваат во вода како камен.
Никој не даде барем малку логично објаснување како го сториле тоа. Останува теоријата со терористите како најверојатна.

Најголем доказ дека во светот не владее никаква елита е самиот Интернет, преку кој многу конспираси теории станаа достапни за голем број луѓе... тоа не оди во прилог на елитата. Ако тие имале моќ ќе го сопреле сето тоа, т.е. развојот на таква мрежа.



ПС, извини за цитатите во постот кои ги има по 2 пати...

--- надополнето ---

ТОЧНО,а овие конспиративциве се уфилмани но налет јас само би надополнил ЗОШТО сега баш се овие с*ања популарни нели покрај интернетот булшит книгите една од причините се разбира е НЕДОВЕРБАТА во владата која се створи кај граѓаните(оправдано) кои многупати беа излажани....па бараат алтернатива(макар и конспираси меднесс).
Точно, големо влијание во сето тоа има и недовербата.

А како еден дел од тоа е и "лажењето" на САД во врска со оружјето за масовно уништување во Ирак. Не дека без тоа немаше да ги нападнат, ама вака изгледаше поубедливо.

А пак од друга страна... САД (или во поново елитата) лесно можеа да ги наместат нападите на 9/11, ама да наместат оружје за масовно уништување во Ирак им беше претешко...
 
Член од
14 декември 2007
Мислења
3.271
Поени од реакции
708
definiraj "dokazi" be Human ( sto se dokazi za tebe) pa da ti objasnam nekoi raboti ..posto stvarno ne znam sto se dokazi za tebe
 
S

smart ass

Гостин
Точно, големо влијание во сето тоа има и недовербата.

А како еден дел од тоа е и "лажењето" на САД во врска со оружјето за масовно уништување во Ирак. Не дека без тоа немаше да ги нападнат, ама вака изгледаше поубедливо.

А пак од друга страна... САД (или во поново елитата) лесно можеа да ги наместат нападите на 9/11, ама да наместат оружје за масовно уништување во Ирак им беше претешко...
Епа тоа де:)

И многумина конспиратори Ирак го поврзуваат со 9/11 а уствари авганистан беше 2001ва.

Ирак уби над 100000 Иранци со хемиско Оружје и околу 5-8000 курди т.е Го истроши:)

Останаа уште бинарните агенси кои по дефиниција не се ВМД.

Но ете ги раздвоија,уствари затоа и садам бараше време.

--- надополнето ---

definiraj "dokazi" be Human ( sto se dokazi za tebe) pa da ti objasnam nekoi raboti ..posto stvarno ne znam sto se dokazi za tebe
Кој го тоа постави експлозивот на близначките??

Како??

Кога??

Зошто немаше афтершок и скршени прозири низ цел менхетн??

Зошто нема токсични гасови од експлозивот(па од барут има ебаго).

Кој тип на експлозив е!!

Ете тоа бе чедо заеби зајтгејс и луз чејнџ џабе тврдат дека се експлозиви кога нема шанси..уствари највисок облакодер срушен со експлозив е 48 катница така даааа...дупло поголеми згради и тоа две,без искуство не знам кој би се нафанал ма и ѓаволот не би се нафанал.

Денес никој не ја контролира науката. Постојат илјадници и илјадници независни центри за истражување
Тие институти ги регистрираа експлозиите на курск оддалечен илјадници милји а не можеа да фатат бомби среде менхетн...да за верување е:tapp::tapp:
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Вотергејт е на пример со ДОКАЗИ.

Тукатер абе и ти ли за 9/11 си отишол.....аааа не ќе да е на арно.

АЛ КАЕДА која беше на времето потпомогната од САД за време на Советско-авганистанската војна сепак вреди да се напомене дека ЦИА ниту имала врски ниту пак давала Оружје на (и за)Ал каеда т.е оружјето го добивале талибанците а потоа...

--- надополнето ---




а замисли па талибанската влада да го дадеше бин ладен????

Тогаш афган 100% немаше да биде нападнат а Бин ладен ќе добиеше електрична столица во калифорнија или смртоносна инјекција.

САД им дадоа шанса.

--- надополнето ---



ТОЧНО,а овие конспиративциве се уфилмани но налет јас само би надополнил ЗОШТО сега баш се овие с*ања популарни нели покрај интернетот булшит книгите една од причините се разбира е НЕДОВЕРБАТА во владата која се створи кај граѓаните(оправдано) кои многупати беа излажани....па бараат алтернатива(макар и конспираси меднесс).
Екстрадиција на саудискиот граѓанин Осама беше предложена неколку пати од страна на талибанската влада.
Има на темата за 9-11 како што го има и претседателот на конгресната комисија за 9-11 кој излезе на прес конференција и објави дека комисијата била направена за да не успее и опструирана од власта.
Тоа значи дека дека официјалната верзија е прогласена за феил од оние кои ја изработија таа официјална верзија.
Комисијата го призна она кое што го тврдеа “теоретичарите на завери“ - дека официјалната верзија е лага.
Потврден,јавнодостапен факт.
Не треба многу разум за да се сфати ова ниту болд 7-ка.
It`s over.

Беспотребни се обидите од типот „кој експлозив бил користен“.
Никој не одбива да даде одговор на тоа од оние кои застапуваат алтернативни верзии.
Иако некои беспотребно шпекулираат,секако.
Што е нормално.
Тие што прашуваат каков експлозив,треба да обезбедат доказен материјал,метал од зградите кој би бил испитан,независно, во лабораторија.
Бујрум.
Она што не е спорно е дека официјалната верзија - падна.

Тоа учење што го ширела црквата не било базирано на наука или научни истражувања.
Спротивно, тоа било базирано на филозофски убедувања!
Црквата не контролирала никаква наука. Ако контролирала нешто, денес уште ќе верувавме во рамна земја.
Благодарение на ренесансата, или после тој период се појавуваат научници кои сами градат наука и со тоа го сменуваат засекогаш светот.
Наука базирана на експерименти, истражувања, а не на филозофски размислувања.
Тоа е наука.
Тоа што науката тогаш не одговара на поимот под кој се перцепира денес е едно.
Се правеле пресметки математички,астрономски опсервации,се истражувало и заклучокот најчесто бил дека земјата е рамна,а освен тоа и дека е центар на космосот.
И во стара Кина и Индија сметале дека земјата е рамна.
Се правеле пресметки,према позицијата и аголот на сонцето и доаѓале до такви резултати далеку од филозофските кругови и католичката црква.
Рамната земја и геоцентризмот биле глобална официјална верзија.
Научна.

Размислувањето НЕ е наука. Покажи ми дека не сум во право.
Пак...хихихииииииии :vozbud:

Како замислуваш наука без размислување баш ме интересира што би се добило ако се одземе размислувањето во тој процес...

Медицина која не се засновала на научни истражувања и експерименти, туку пак, на филозофски размислувања. Или уште полошо, некои биле спонзорирани од црквата. Нема наука.
И тоа како се засновала на научни истражувања и експерименти.
Делумно на резултати на античката медицина делумно се вршеле нови експерименти.
Тоа што немало лаборатории не знали дека не било наука.
Денес наука се изедначува со типови во бели мантили кои во некаква стерлина лабораторија со маска на лицето гледаат низ микроскоп.
Тогаш имале сосема други методи.

Денес никој не ја контролира науката. Постојат илјадници и илјадници независни центри за истражување, голем дел од нив работат за профит што става настрана било какви влијанија од некакви си личности, организации. И да, работат со докази.
Ако некој ја контролираше науката, тешко дека денес ќе го имавме Интернетот, нешто за што ќе ти објаснам подолу.
Дедо Мраз,Црвенкапа,Трите прасиња...
Никој не ја контролира науката хихихиииии
Како не ти текнало - оној кој ги финансира истражувањата...

Еве што кажува еден од најпознатите светски генетичари др.Радман околу тоа...

Rezultat današnje znanstvene mode je vidan: beznačajni detalji nazivaju se “otkriće” jer će se tako dobiti i sljedeći “grant” na osnovi “papera” (sve je ovo na hrvatskom) u časopisima visokog impakt faktora. Ti su časopisi – a ne učenjaci – stvaraoci trenda (trend makers) baš kao u modi, a usput su komercijalno vrlo lukrativni.
Tekst napišu i slože s dijagramima i fotografijama sami autori, koji još posebno plate svaku fotku u boji, i tako gotove – za tisak – tekstove se direktno tiska i prodaje. Isto je i s elektroničkom verzijom. Što je dovoljno važno i novo za tiskanje, odlučuju bivši, najčešće neuspješni, znanstvenici koji su nakon doktorata nešto shvatili pa otišli raditi za časopis. Oni su komercijalni “trend makers”: odlučuju što je u znanosti važno, a što nije!
A kada nema dovoljno značajnih rezultata za obećanu primjenu (jer inače – no money), onda opet PR kreira maglu za prodaju onima koji i sami žive od prodaje magle pa imaju povjerenja u “svoje”, a ne u iskrenog znanstvenika koji će se ograditi s obzirom na vjerojatnost da dani rezultati postanu komercijalno vijabilni.
Tako izumiru “scholars”, prosperiraju istraživački menadžeri koji se sada zovu znanstvenici, jer su izmislili sustav bibliometrije po kojoj su oni sami uspješni, dok oni koji idu u rizik jer traže odgovor na nova pitanja lutajući za inovacijom, polako nestaju jer ne mogu dobiti novac za svoj rad. Tako evoluira društvo manipulatora i varalica, i – kada njihov postotak prijeđe kritičnu točku (the tipping point) – cijelo društvo propada zbog neplodnog parazitizma.
http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/105102/Default.aspx

Повторно правиш грешка. Не е тоа науката, туку мислењата на поединци. Реков, мислењата не се наука.
Науката покажа дека има летање со направа потешка од воздухот.
Не се тоа мислења и ставови на пекари,бербери и чистачи.
Тоа биле официјални ставови на научни институции,до кои се дошло после истражувања и експерименти.

Мора да сфатиш една работа а тоа е дека и науката - греши.
Мора да е тешко за фундаменталист да поверува во таква еретична замисла - но непобитен факт е дека науката греши,многу научни гранки се изумрени како слепи цреви и надминати.

Хех, како ништо не доведувам во прашање?
Еве ги доведувам во прашање конспираси теориите, кои пак слабо стојат со логика и докази. Не сите, постојат исклучоци...не велам не.
Или Биг Бенгот, за мене не е релевантна теорија, пошто има доста неодговорени прашања. Барем таму се разбирам повеќе од остатокот...
Ништо не доведуваш во прашање.
Само однапред,со предрасуди и како различни од официјалните верзии настапуваш со однапред зададен став - што е точно а што не.
Иако тоа има и други причини секако...:helou:

Добро е, не се дело на САД, а до пред некое време имаше тврдења дека се дело на САД. Значи сепак нешто доведувам до прашање.
А прашања неодговорени има многу.
За "елитета".
И тие морале на некој начин да ги срушат кулите. Впрочем исто како и со САД. :)
Некој мора да лета и да се мавни свесно во кулите.
А ако не држи вода теоријата со терористите со ножињата, тогаш сите други теории потонуваат во вода како камен.
Никој не даде барем малку логично објаснување како го сториле тоа. Останува теоријата со терористите како најверојатна.
Има многу логични претпоставки за тоа како се изведени нападите.
Ако некој чека доказ во вид на официјален документ со хемиска анлиза ќе мора да најде дел од доказниот материјал.
Кој е уништен.
Непобитен и несоборлив факт.
Дали Осама ги претопи и уништи доказите?

Излезе претседателот на конгресната комисија и соопшти - официјалната верзија е ФЕИЛ.
Не знам како може да се убедуваме уште што и како...тажно е веќе...

Најголем доказ дека во светот не владее никаква елита е самиот Интернет, преку кој многу конспираси теории станаа достапни за голем број луѓе... тоа не оди во прилог на елитата. Ако тие имале моќ ќе го сопреле сето тоа, т.е. развојот на таква мрежа.
Тргнуваш ид претпоставка дека елитата е безгрешна.
Не е.
Ароганцијата е исто препознатив дел од однесувањето на оние кои имаат моќ.
Затоа сега се работи на проект Интернет-2, нова мрежа, различна од досегашната WWW.

Да,постои елита која владее со економскиот,политичкиот,научниот,медицинскиот,енергетскиот сектор во светот.
Не можат и никогаш немале ниту ќе имаат 100% власт.
Винстон Смит во 1984 убаво си кажа...само кој да чита...

Тест прашање - Дали британската кралска фамилија има повеќе моќ од американски претседател?

Точно, големо влијание во сето тоа има и недовербата.

А како еден дел од тоа е и "лажењето" на САД во врска со оружјето за масовно уништување во Ирак. Не дека без тоа немаше да ги нападнат, ама вака изгледаше поубедливо.

А пак од друга страна... САД (или во поново елитата) лесно можеа да ги наместат нападите на 9/11, ама да наместат оружје за масовно уништување во Ирак им беше претешко...
Не,нападот на Ирак беше како дел од пресметката со глобалниот тероризам и “оската на злото“.
Оружјето беше само еден дел од оправдувањата.
Друг беше дека за 45 минути Ирак можек да го направи Лондон - прав и пепел.

Зошто некој би имал доверба во власта???????????
 

Windfucker

Телемит, Темплар, Масон, Сциентолог во целибат
Член од
30 април 2010
Мислења
8.459
Поени од реакции
15.326
Мислам дека е една голема теорија на заговор дека теориите на заговор се само теории на заговор.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.425
Поени од реакции
5.103
Тоа што науката тогаш не одговара на поимот под кој се перцепира денес е едно.
Се правеле пресметки математички,астрономски опсервации,се истражувало и заклучокот најчесто бил дека земјата е рамна,а освен тоа и дека е центар на космосот.
И во стара Кина и Индија сметале дека земјата е рамна.
Се правеле пресметки,према позицијата и аголот на сонцето и доаѓале до такви резултати далеку од филозофските кругови и католичката црква.
Рамната земја и геоцентризмот биле глобална официјална верзија.
Научна.
Има разлика. Филозофија и наука. Рамната земја била дело на филозофија.
Имало и такви кои пред нашата ера тврделе дека земјата е топка. Факт. Дури биле направени и некакви си експерименти за тоа. Можеби неточни, но денес јасно знаеме дека науката и тогаш била во право.

Пак...хихихииииииии :vozbud:

Како замислуваш наука без размислување баш ме интересира што би се добило ако се одземе размислувањето во тој процес...
Па нормално дека нема наука без размислување. Тоа е составен дел.
Али самото размислување по себе не е наука. Туку е нешто друго. Покажи ми дека не сум во право.


И тоа како се засновала на научни истражувања и експерименти.
Делумно на резултати на античката медицина делумно се вршеле нови експерименти.
Тоа што немало лаборатории не знали дека не било наука.
Денес наука се изедначува со типови во бели мантили кои во некаква стерлина лабораторија со маска на лицето гледаат низ микроскоп.
Тогаш имале сосема други методи.
Аха да, научни истражувања:
Medieval medicine in Western Europe was composed of a mixture of existing ideas from antiquity, spiritual influences and what Claude Lévi-Strauss identifies as the "shamanistic complex" and "social consensus."[1] In this era, there was no tradition of scientific medicine, and observations went hand-in-hand with spiritual influences.
http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_medicine

Разликата е фактот што имало научни истражувања, ама не биле во согласност со таа "медицината" погоре.

Дедо Мраз,Црвенкапа,Трите прасиња...
Никој не ја контролира науката хихихиииии
Како не ти текнало - оној кој ги финансира истражувањата...
Кој би сакал и зошто да ја скрие вистината? И тоа, пази, преку науката?!?!
А реков, независни научни центри има илјадници... и тоа НЕ финансирани од влади.



Ништо не доведуваш во прашање.
Само однапред,со предрасуди и како различни од официјалните верзии настапуваш со однапред зададен став - што е точно а што не.
Иако тоа има и други причини секако...:helou:
Викаш? :)
Разгледувам само факти, докази и после тоа заклучувам што е вистина. Ама пак бе, не постои објаснување како тоа САД си ги срушиле кулите. :):):)

И само мала поправка... првата реченица "ништо не доведувам во прашање" има исто значење со реченицата "се доведувам во прашање".



Има многу логични претпоставки за тоа како се изведени нападите.
Ако некој чека доказ во вид на официјален документ со хемиска анлиза ќе мора да најде дел од доказниот материјал.
Кој е уништен.
Непобитен и несоборлив факт.
Дали Осама ги претопи и уништи доказите?

Излезе претседателот на конгресната комисија и соопшти - официјалната верзија е ФЕИЛ.
Не знам како може да се убедуваме уште што и како...тажно е веќе...
Каков доказ треба за да ги стави терористите како управувачи на авионите и како за тоа САД да ги стави на истото место?
Ете и сам кажа, пронајден бил пасош од терорист...

Дали ако претседателот на конгресната комисија каже дека е феил тоа треба и така да биде? Или дали тоа прави САД да се виновни за нападите?

Нема и нема докази, ниту пак логика, ништо што би ги ставило САД како виновници за 9/11. Расправавме за ова во темата за 9/11.

Тргнуваш ид претпоставка дека елитата е безгрешна.
Не е.
Ароганцијата е исто препознатив дел од однесувањето на оние кои имаат моќ.
Затоа сега се работи на проект Интернет-2, нова мрежа, различна од досегашната WWW.

Да,постои елита која владее со економскиот,политичкиот,научниот,медицинскиот,енер гетскиот сектор во светот.
Не можат и никогаш немале ниту ќе имаат 100% власт.
Доколку постои не би била безгрешна, ама нема ни да дозволи развивање на такво нешто кое ќе предизвика сомнеж кај народот. Интернетот е токму тоа. Интернетот 2, е сосем друго нешто....

Не постои елита или влада која може да владее со научниот, медицинскиот, помалку и со економскиот сектор.
Тоа се променливи, кои тешко дека некој може да ги владее.

Тест прашање - Дали британската кралска фамилија има повеќе моќ од американски претседател?
Зависи од сфетите на влијание.



Не,нападот на Ирак беше како дел од пресметката со глобалниот тероризам и “оската на злото“.
Оружјето беше само еден дел од оправдувањата.
Друг беше дека за 45 минути Ирак можек да го направи Лондон - прав и пепел.

Зошто некој би имал доверба во власта???????????
Ама мора да признаеш дека Ирак и беше зло. Поточно Садам Хусеин. Ама имаше и нафта...

--- надополнето ---

Мислам дека е една голема теорија на заговор дека теориите на заговор се само теории на заговор.
Да ти кажам право и јас така мислам.
 

cvetanovskiigor

›———————‹
Член од
6 мај 2009
Мислења
1.425
Поени од реакции
57
Не постои елита или влада која може да владее со научниот, медицинскиот, помалку и со економскиот сектор.
Тоа се променливи, кои тешко дека некој може да ги владее.
Викаш ?
Колку пари даде Бил Гејтс за "борба" против рак и слични болести ?
Кажи ми дали со здрав разум би тврдел дека Бил Гејтс има добра душа па затоа и тоа го направи ?
Кажи ми дали знаеш за Сорос фондацијата ?
А1 Рамковски и слични ствари ?
За ареа 51 која е докажано дека постои , истражувања во "воени" цели - билијарди долари хахахах а се е топ сикрет нормално .
И да не редам уште .
Човек врзи ги работите , тоа ти се вика контемплација.
Или по ново холистички пристап.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.425
Поени од реакции
5.103
Викаш ?
Колку пари даде Бил Гејтс за "борба" против рак и слични болести ?
Кажи ми дали со здрав разум би тврдел дека Бил Гејтс има добра душа па затоа и тоа го направи ?
Кажи ми дали знаеш за Сорос фондацијата ?
А1 Рамковски и слични ствари ?
За ареа 51 која е докажано дека постои , истражувања во "воени" цели - билијарди долари хахахах а се е топ сикрет нормално .
И да не редам уште .
Човек врзи ги работите , тоа ти се вика контемплација.
Или по ново холистички пристап.
Можи не ја разбираш разликата меѓу научни институции и останати организации.

Што со Бил Гејтс? Бил Гејтс финансира институции за производство на повеќе вакцини за онаму каде што немаат и финансира развој на нови вакцини. Финансира некоја научна институција и нормално дека ќе биде по негово. Ако сака да финансира некои за да дознае нешто повеќе за алтернативните теории никој нема да го спречи. Тоа е поентата.

Ареа 51, (со тоа име е популарна во јавноста) е тајно место каде армијата на САД развива воени технологии. И со право е тајна, веројатно не е добро непријателот да знае се, што викаш ти Игоре?
 
S

smart ass

Гостин
Екстрадиција на саудискиот граѓанин Осама беше предложена неколку пати од страна на талибанската влада.
Има на темата за 9-11 како што го има и претседателот на конгресната комисија за 9-11 кој излезе на прес конференција и објави дека комисијата била направена за да не успее и опструирана од власта.
Тоа значи дека дека официјалната верзија е прогласена за феил од оние кои ја изработија таа официјална верзија.
Комисијата го призна она кое што го тврдеа “теоретичарите на завери“ - дека официјалната верзија е лага.
Потврден,јавнодостапен факт.
Не треба многу разум за да се сфати ова ниту болд 7-ка.
It`s over.
Знам за ова-го имаше на зајтгејс...посебно за комисијата.

Беспотребни се обидите од типот „кој експлозив бил користен“.
Никој не одбива да даде одговор на тоа од оние кои застапуваат алтернативни верзии.
Иако некои беспотребно шпекулираат,секако.
Што е нормално.
Тие што прашуваат каков експлозив,треба да обезбедат доказен материјал,метал од зградите кој би бил испитан,независно, во лабораторија.
Бујрум.
Па зарем нема нит метал,ниту прашина...офлелеее.

Вистината е дека зајтгејс лаже НЕМАШЕ ЕКСПЛОЗИВ-напишав мислам кои би биле ефектите од експлозив евентуално кога на 48 катнива 5 километра прозори се испокршиле,се чуло БУМ(како МОАБ бомбата)...овде не беше така:)

Башка и институтите ќе детектираа.



Пак





Затоа кога Експлозија кај 48 катница ослободува доволно енергија да прави парче од прозорите на 5км јас се чудам што би било со ДВЕ 90 катници?!?!??

По ова открија дека С.Кореја изврши нуклеарно тестирање.


Мислам дека е една голема теорија на заговор дека теориите на заговор се само теории на заговор.
Ама многу раја излоботомираа,купуваат книги,некои градат бункери??!!!?

Трети дома имаат пушкомитралези па четврти фолии на глава...дефинитивно има сајд ефекти ова конспирасито.
 

Windfucker

Телемит, Темплар, Масон, Сциентолог во целибат
Член од
30 април 2010
Мислења
8.459
Поени од реакции
15.326
Ама многу раја излоботомираа,купуваат книги,некои градат бункери??!!!?

Трети дома имаат пушкомитралези па четврти фолии на глава...дефинитивно има сајд ефекти ова конспирасито.
Се согласувам дека е така, најчесто голем дел од нив се инструмент за правење пари, но останува едно сепак.
Дали ти веруваш во се она што ти се сервисира по мејнстрим медиумите и официјалните брифинзи? Конкретно за САД како светски лидер следи ја само трагата на парите и ќе имаш барем бледа слика кој е зад кулисите, истото се однесува и за Русија.

Отвори го портфолието на големите логистички фирми кој имаат ексклузивитет да ја сервисираат армијата и види ги најголемите доверители и управувачи. 90 % се бивши генерали или тесно поврзани со менаџментот на воената енклава во САД.
Што е проблемот? Само тие се единствени логистичари во светот што можат да сервисираат? Дали се со најдобра понуда во цел свет?
Види кој стои зад кампањата на сите претседатели на САД пак заклучи дали навистина се толку стресени од глобалниот тероризам кој можат лесно да го регулираат со зајакнување на визниот режим и дополнителни мерки за проверка за влез во САД или пак нешто друго е во прашање.
 
S

smart ass

Гостин
Ахх Скраја да е...да им верувам на официјалните верзии иако се делумно точни(статистички пак точни),понатаму ако веќе одиме така да видиме како 80-сеттите Интел наметнуваше стандарди за државните ПЦ-АМД тужеше,која е логикава ако корпорациите се кај два тројца џус??

Што се однесува за економијата САД би требало нели да не бидат во криза...напротив.

Друго за парите веќе јасно е каде завршуваат но во САД не е доволно да бидеш генерал(екс) и да наместиш тендер,во САД првен сите фирми развиваат прототип па дури потоа се бира една фирма а истата ги ангажира нејзините фирми ќерки:)

Факт е дека САД мораат да се воено т.е технолошки бр.1 во светот,а тоа кошта пари не е мислам енклава во прашање или попрецизно енклавата е нуспојава бидејќи сепак некој профитира.

Но и таму не е се чисто корпорациите често лажат еве примерот со боинг не знам дали ви е познат уште 1998-ма кога Беше во развој антиракетниот штит каде сензорот е КЛУЧЕН за пресретнување на заканата-се докажа дека боинг криел инфо,бришеле одредени тест резултати т.е софтверот бил таков а комисијата понатаму увиде дека ракетата пресретнувач често се однесувала како пијана кокошка т.е Сензорот наместо кон боевите глави да ја насочи ракетата регистрирал дури 2 непостоечки??!?!

А ова е голем проект каде зависат многу животи но сепак постои пазарен неуспех исто како што постои и државен има и низа примери за неетичко однесување на корпорациите и тоа не само во САД!!

Затоа државата мора да контролира:)

Но проблемот е што рајата гледа непријател во корпорациите бидејќи не РАЗБИРА што се и каков ентитет се,не земаат предвид дека милиони се одделуваат за деца без родители,за паркови за медицина и.т.н (ова го има во планот на фирмата запишано)..лошо е да се гледа од еден агол,еве сега и БМВ направи носач на авиони па сега да ги кудиме??

Ја мислам не,оти директно и индиректно 300 000 граѓани на баварија живеат од таа корпорација помножи по четири члена и ете чист рачун.
Отвори го портфолието на големите логистички фирми кој имаат ексклузивитет да ја сервисираат
Чекај малце не си ми јасен-мислиш на СЕРВИСИРАЊЕ и апгрејд на борбените системи(тоа го прави производителот) а овие т.н логистички фирми се приватни војски-платеници и тие најчесто обезбедуваат конвои,прават бељи и сл блеквотер е пример за една од тие фирми ги нарекуваат прајвт контрактор и секако-генерали се зад нив ама не и банкари,евреи и рептили.


Дали ти веруваш во се она што ти се сервисира по мејнстрим медиумите и официјалните брифинзи?
И секако ретко,ма скоро и не ги следам а ако веќе самиот ивент е важен и интересен најмалце треба на медиумите да им веруваш и тоа е јасно ете такви настани те тераат да истражуваш,да читаш па така потоа да дојдеш до некаков заклучок ТИ наместо Би Би СИ да го стори тоа..конкретен пример Би БИ СИ ги излоботомира Британците дека Садам има ракети кои ја имаат британија т.е лондон на Домет па морале да реагираат(вистината е Ирак да имаше такви ќе ќутеа ко пи*ки) а тогаш АЛ-хусеин имаше најголем домет пола турција,израел добар дел од Иран но не и Лондон-ама ете британците како поверуваа тоа е јасно т.е исто како и овие што веруваат во теории за рептили,гекони па де банкарите биле лоши...чекај сега воената индустрија е(а не им е јасно дека 90% од фирмите кои се во воениот сектор ПРИМАРНО се и во цивилниот..од крајслер,до мерцедес,сименс...) па ОН се лоши ги оставија банкарите и воената индустрија па се свртеа кон медицината без да имаат поим што е биолошко оружје(кое мора да има смртност минимум 50% а во арсеналот има такво и со 90%) И секако фармацевтска компанија не развива био-оружје туку има посебни бункери со повеќе нивоа на безбедност ете таму е големата магија но сега нешто слабо со развојот на био-оружје додека пак САД веќе и хемиското го уништуваат.

Треба сепак полека да се разгледа од повеќе аспекти еден проблем па за да се дојде до некој рационален заклучок а "документарки" од типот на луз чејнџ и книгите за 2012(види на нет колку ги има) само перат мозок чист бреинвашинг...а да и музиката им е добра:)
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Знам за ова-го имаше на зајтгејс...посебно за комисијата.
Не знам дали го имало во Цајтгајст, но претседателот на конгресната комисија задолжена околу 9-11,излезе јавно на прес конференција и објави дека официјалната верзија не држи вода.
Дека е феил.

Значи да повториме пак.
Претседателот на конгресната комисија задолжена околу 9-11,излезе јавно на прес конференција и објави дека официјалната верзија не држи вода.Онаа која излезе со теоријата за 19 арапи.Самите признаа дека се феил.Тука мислам дека нема простор за дебата бидејќи тоа е потврден,јавнодостапен факт.
Дека е феил.

Па зарем нема нит метал,ниту прашина...офлелеее.

Вистината е дека зајтгејс лаже НЕМАШЕ ЕКСПЛОЗИВ-напишав мислам кои би биле ефектите од експлозив евентуално кога на 48 катнива 5 километра прозори се испокршиле,се чуло БУМ(како МОАБ бомбата)...овде не беше така

Башка и институтите ќе детектираа.
А има метал некаде?
Постои доказен материјал?
Некаков линк можеби...

Дали имало или немало експлозив не се знае,што и како било користено.
Полека со тие сеизмички бранови,бидејќи имаме контролирано рушење,никаква поединечна експлозија.

1346 verified architectural and engineering professionals and 10146 other supporters, including AE students, have signed the petition demanding a truly independent investigation of Congress.

:helou:

Што се однесува за економијата САД би требало нели да не бидат во криза...напротив.
Ајде сега...хехеххееееееее
Не ми се верува ова ама ајде...

Ај капс лок малку...
ЕКОНОМИЈАТА НА МАКЕДОНИЈА Е 20 ГОДИНИ ВО КРИЗА ШТО ВООПШТО НЕ ЗНАЧИ ДЕКА НЕКОИ НЕ СЕ СТОРИЈА МУЛТИМИЛИОНЕРИ.

Имаме нова елита која владее со било кој сектор во РМ.

Но проблемот е што рајата гледа непријател во корпорациите бидејќи не РАЗБИРА што се и каков ентитет се,не земаат предвид дека милиони се одделуваат за деца без родители,за паркови за медицина и.т.н (ова го има во планот на фирмата запишано)..лошо е да се гледа од еден агол,еве сега и БМВ направи носач на авиони па сега да ги кудиме??

Ја мислам не,оти директно и индиректно 300 000 граѓани на баварија живеат од таа корпорација помножи по четири члена и ете чист рачун.
Добротворни организации !?
БМВ хехех а Монсанто?

Чекај малце не си ми јасен-мислиш на СЕРВИСИРАЊЕ и апгрејд на борбените системи(тоа го прави производителот) а овие т.н логистички фирми се приватни војски-платеници и тие најчесто обезбедуваат конвои,прават бељи и сл блеквотер е пример за една од тие фирми ги нарекуваат прајвт контрактор и секако-генерали се зад нив ама не и банкари,евреи и рептили.
Нема никаква логика ова.
Ај препрочитај се шо напиша.
Имаме ситуација во која самата власт ствара проблем кој потоа наводно го решава со пари од даночните обврзници,а изведувачи на тоа решение се фирми под контрола на истата власт.

Хаххаха јавни и отворени тендери за обнова и изградба на Ирак кој е разрушен во обид да се демократизира таа земја...
Колку се добри,искрени и чесни...еве леам солза трогнат со филантропијата корпоративна и чесноста и транспарентноста на политичарите...
И една за оние кои веруваат во прикаските за чесните политичари...
 

Windfucker

Телемит, Темплар, Масон, Сциентолог во целибат
Член од
30 април 2010
Мислења
8.459
Поени од реакции
15.326
Ахх Скраја да е...да им верувам на официјалните верзии иако се делумно точни(статистички пак точни),понатаму ако веќе одиме така да видиме како 80-сеттите Интел наметнуваше стандарди за државните ПЦ-АМД тужеше,која е логикава ако корпорациите се кај два тројца џус??

Што се однесува за економијата САД би требало нели да не бидат во криза...напротив.

Друго за парите веќе јасно е каде завршуваат но во САД не е доволно да бидеш генерал(екс) и да наместиш тендер,во САД првен сите фирми развиваат прототип па дури потоа се бира една фирма а истата ги ангажира нејзините фирми ќерки:)
Сам си контадикторен со болдираното
Факт е дека САД мораат да се воено т.е технолошки бр.1 во светот,а тоа кошта пари не е мислам енклава во прашање или попрецизно енклавата е нуспојава бидејќи сепак некој профитира.
Но и таму не е се чисто корпорациите често лажат еве примерот со боинг не знам дали ви е познат уште 1998-ма кога Беше во развој антиракетниот штит каде сензорот е КЛУЧЕН за пресретнување на заканата-се докажа дека боинг криел инфо,бришеле одредени тест резултати т.е софтверот бил таков а комисијата понатаму увиде дека ракетата пресретнувач често се однесувала како пијана кокошка т.е Сензорот наместо кон боевите глави да ја насочи ракетата регистрирал дури 2 непостоечки??!?!
Моментално е на повидок скандал со БП и Халибартон со тестовите за цементот. Никој не сака да пишува на тоа за големо дека Халибартон е главен виновник
А ова е голем проект каде зависат многу животи но сепак постои пазарен неуспех исто како што постои и државен има и низа примери за неетичко однесување на корпорациите и тоа не само во САД!!

Затоа државата мора да контролира:)

Но проблемот е што рајата гледа непријател во корпорациите бидејќи не РАЗБИРА што се и каков ентитет се,не земаат предвид дека милиони се одделуваат за деца без родители,за паркови за медицина и.т.н (ова го има во планот на фирмата запишано)..лошо е да се гледа од еден агол,еве сега и БМВ направи носач на авиони па сега да ги кудиме??

Корпарациите се големо зло, само наивен и изманипулиран мисли дека на газдите од компаниите им е дојдено за квалитетот на живот на нивните работници..
Зошто адидас не им даде еквивалентна плата на работниците во Шри Ланка, истото се однесува и за останатите корпорации.
Каде тоа вложуваат, во пронаоѓање во лек против опаѓање на коса додека во меѓувреме во Индија од студ умираат илјадници.
Има и конкретни примери каде навистина помогнале но не може да ме убеди некој дека корпорациите се добро за денешниот свет.
Ја мислам не,оти директно и индиректно 300 000 граѓани на баварија живеат од таа корпорација помножи по четири члена и ете чист рачун.

Спомнав погоре за Шри Ланка и Кина

Чекај малце не си ми јасен-мислиш на СЕРВИСИРАЊЕ и апгрејд на борбените системи(тоа го прави производителот) а овие т.н логистички фирми се приватни војски-платеници и тие најчесто обезбедуваат конвои,прават бељи и сл блеквотер е пример за една од тие фирми ги нарекуваат прајвт контрактор и секако-генерали се зад нив ама не и банкари,евреи и рептили.


Мислам и на нив и на другите не се рептили (Не знам што толку одбивност од Ајк, одличен е за ментална гимнастика) ама само за твое инфо ексклузивитетот до пред една година го имаше
само една фирма, моментално таа привилеги ја имаат само три. Навистина транспарентно за мултимилонски договор се работи
И секако ретко,ма скоро и не ги следам а ако веќе самиот ивент е важен и интересен најмалце треба на медиумите да им веруваш и тоа е јасно ете такви настани те тераат да истражуваш,да читаш па така потоа да дојдеш до некаков заклучок ТИ наместо Би Би СИ да го стори тоа..конкретен пример Би БИ СИ ги излоботомира Британците дека Садам има ракети кои ја имаат британија т.е лондон на Домет па морале да реагираат(вистината е Ирак да имаше такви ќе ќутеа ко пи*ки) а тогаш АЛ-хусеин имаше најголем домет пола турција,израел добар дел од Иран но не и Лондон-ама ете британците како поверуваа тоа е јасно т.е исто како и овие што веруваат во теории за рептили,гекони па де банкарите биле лоши...чекај сега воената индустрија е(а не им е јасно дека 90% од фирмите кои се во воениот сектор ПРИМАРНО се и во цивилниот..од крајслер,до мерцедес,сименс...) па ОН се лоши ги оставија банкарите и воената индустрија па се свртеа кон медицината без да имаат поим што е биолошко оружје(кое мора да има смртност минимум 50% а во арсеналот има такво и со 90%) И секако фармацевтска компанија не развива био-оружје туку има посебни бункери со повеќе нивоа на безбедност ете таму е големата магија но сега нешто слабо со развојот на био-оружје додека пак САД веќе и хемиското го уништуваат.

Британците не се согласија на почетокот за напад на Ирак, Блер дури подоцна прифати да се приклучи на Буш. Не мислам дека беше извршен некој притисок од медиумите да се приклучи британската армија туку повеќе беше како оправдување откако соопштувањето беше дадено и изгласано во парламентот.

Треба сепак полека да се разгледа од повеќе аспекти еден проблем па за да се дојде до некој рационален заклучок а "документарки" од типот на луз чејнџ и книгите за 2012(види на нет колку ги има) само перат мозок чист бреинвашинг...а да и музиката им е добра:)

Се согласувам дека треба
Види ги одговорите во зелено
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Мислам дека е една голема теорија на заговор дека теориите на заговор се само теории на заговор.
Очигледно не ја сфатиле поентата на реченицава...

Ај можеби Карлин ќе го сфатат...


А зошто ги нервира страшно Ајк...хаххаха има објаснување и за тоа...:)
 

Kajgana Shop

На врв Bottom