Дали Исус навистина воскреснал?

[Donald Sikert]

Мислиш?
ццц...трауми...
Пресмета каков н-димензионални простор и недетерминистички систем и со кои вредности и варијабили бил во римската провинција Јудеја пред 2000 години за да видиме дали се можни чудата опишани во Писмото (меѓу кои воскресението е далеку од најголемо чудо,конкуренцијата е силна...) ...
Зошто о Мики бараш треба научна потврда на напишаното во Писмото, тоа не е дадено за ти да се сомневаш и бараш докази туку да веруваш и да го исполниш од Бога даденото и неговите Закони.
Не паѓај во замката на лукавиот...




А ако те вара со поп кој вели дека Исус воскреснал !?

Тебе ќе да т емалтретирале ко дете многу по дома, па сеуште влечеш трауми. Не знам дали воопшто знаеш да сврзеш реченица која не содржи сарказам. Али ако и тоа за некого е доблест. Уживај во мислата дека со сарказмот напишан на форум си го достигнал врвот.

 

[Lurtz]

Lurtz не сум сигурен како е во целата книга но во цитатите погоре се гледа дека е Хокинг тотално неутрален за постоењето на универзална креативна енергија, тој вели дека може да ја има но и не мора и не дава свој суд.

Не можам да го толкувам, но да се обидам да цитирам негови пишувања од истата книга.
Страна 180
Комплетна, конзистентна Обединета теорија е само прв чекор, нашата цел е комплетно разбирање на случувањата околу нас и на нашето постоење.
185
Even if there is only one possible unified theory, it is just a set of rules and equations. What is it that breathes fire into the equations and makes a universe for them to describe?...

Why does the universe go to all the bother of existing? Is the unified theory so compelling that it brings about its own existence? Or does it need a creator, and, if so, does he have any other effect on the universe? And who created him?


Страна 140
So long as the universe had a beginning, we could suppose it had a creator. But if the universe is really completely self- contained, having no boundary or edge, it would have neither beginning nor end: it would simply be. What place, then, for a creator?

Страна 185
... if we do discover a complete theory, it should in time be understandable in broad principle by everyone, not just a few scientists. Then we shall all, philosophers, scientists, and just ordinary people, be able to take part in the discussion of the question of why it is that we and the universe exist. If we find the answer to that, it would be the ultimate triumph of human reason - for then we would know the mind of God. 185

Страна 125
Овие закони можеби првично биле поставени од Бога, но се чини дека тој го има оставено универзумот да еволуира согласно со истите закони и во кои сега не интервенира.

Како што велат, ниеднаш не наведува на постоење на Бог пошто сепак се работи не за теистичко дело туку за дело за космологија, но во неговото пишување се присутни дилеми за постоењето, откривањето на теоријата на Се и доближувањето до "умот" на Творецот и "причината" за Творбата. Најверојатно во неговите дела нема да најдеме причина за надеж, постанок, вера, причини не за како туку за зошто, но збунуваат неговите ставови кои во рамки од 12 години се менуваат при што (научно) тврди дека рај не постои.

Се насе контроверзен човек со контроверзни пишувања и дилеми

--- надополнето ---

Пресмета каков н-димензионални простор и недетерминистички систем и со кои вредности и варијабили бил во римската провинција Јудеја пред 2000 години за да видиме дали се можни чудата опишани во Писмото (меѓу кои воскресението е далеку од најголемо чудо,конкуренцијата е силна...) ...

тоа не можат сегашните мудреци (научници де) да го сторат затоа што нивото на знаење им е многу ниско. првин не знаат што се постои во самиот атом, а што во или на неговите честички. Затоа и толкава е моќта на сегашната наука, затоа тврди дека нештата не се можни или се необјасниви случаи (воскреснување, енергетска комуникација, реинкарнација, чакри, макри, Лазаров ефект...).

 

[gade]

Не можам да го толкувам, но да се обидам да цитирам негови пишувања од истата книга.
Страна 180
Комплетна, конзистентна Обединета теорија е само прв чекор, нашата цел е комплетно разбирање на случувањата околу нас и на нашето постоење.
185
Even if there is only one possible unified theory, it is just a set of rules and equations. What is it that breathes fire into the equations and makes a universe for them to describe?...

Why does the universe go to all the bother of existing? Is the unified theory so compelling that it brings about its own existence? Or does it need a creator, and, if so, does he have any other effect on the universe? And who created him?


Страна 140
So long as the universe had a beginning, we could suppose it had a creator. But if the universe is really completely self- contained, having no boundary or edge, it would have neither beginning nor end: it would simply be. What place, then, for a creator?

Страна 185
... if we do discover a complete theory, it should in time be understandable in broad principle by everyone, not just a few scientists. Then we shall all, philosophers, scientists, and just ordinary people, be able to take part in the discussion of the question of why it is that we and the universe exist. If we find the answer to that, it would be the ultimate triumph of human reason - for then we would know the mind of God. 185

Страна 125
Овие закони можеби првично биле поставени од Бога, но се чини дека тој го има оставено универзумот да еволуира согласно со истите закони и во кои сега не интервенира.

Како што велат, ниеднаш не наведува на постоење на Бог пошто сепак се работи не за теистичко дело туку за дело за космологија, но во неговото пишување се присутни дилеми за постоењето, откривањето на теоријата на Се и доближувањето до "умот" на Творецот и "причината" за Творбата. Најверојатно во неговите дела нема да најдеме причина за надеж, постанок, вера, причини не за како туку за зошто, но збунуваат неговите ставови кои во рамки од 12 години се менуваат при што (научно) тврди дека рај не постои.

Се насе контроверзен човек со контроверзни пишувања и дилеми

Не разбирам зошто контроверзни.Едноставно му се развива мислата на човекот со текот на времето и од двоумење сега тврди дека бог и рај не постојат.
Научниците не се со камен врзани за своите теории како верниците.

 

[Toecutter]

Тебе ќе да т емалтретирале ко дете многу по дома, па сеуште влечеш трауми. Не знам дали воопшто знаеш да сврзеш реченица која не содржи сарказам. Али ако и тоа за некого е доблест. Уживај во мислата дека со сарказмот напишан на форум си го достигнал врвот.

Абе јас те прашувам дали пресмета каков н-димензионални простор и недетерминистички систем и со кои вредности и варијабили бил во римската провинција Јудеја пред 2000 години за да видиме дали се можни чудата опишани во Писмото како што сам тврдеше неколку страни поназад а тој ми одговара дека ме малтретирале по дома кога сум бил мал, дека не сум знаел реченица да сврзам, па уште ми дели совети во што да сум уживал...
Исто така беше прашан дали таквиот евентуален систем дозволува воскресение на Хорус, Озирис, Тамуз и остали кои воскреснале во други религиски традиции а Мики ми одговара дека таквите како Toecutter биле за во Рипли (!?)...
После исто така користејќи твоја изјава и споредба за потврда на валидноста на слепата вера во нешто...

Ако некој ти каже и со месеци ти вика дека жена ти те вара (како што со години црквата вели дека Исус е бог и воскреснал) а ти викаш не не ме вара и додека не го видиш нејзиниот швалер со свои очи ќе живееш во убедување дека не те вара? Даваше исто некој филозофски одговор околу вонземјаните дека веруваш во можноста дека тие постојат. Па нели верниците веруваат во можноста дека постои бог? ТОа што они сметаат дека е поголема веројатноста од тебе не ги прави помалку учени од тебе.

Се појавија навреди како одговор, немоќ да се реплицира соодветно...

А што ако некој е агностик по прашањето на жениното неверство ?

 

[Ставрогин]

Исто така беше прашан дали таквиот евентуален систем дозволува воскресение на Хорус, Озирис, Тамуз и остали кои воскреснале во други религиски традиции а Мики ми одговара дека таквите како Toecutter биле за во Рипли (!?)...

И јас не го разбрав делот со Рипли....:raz:

 

[Lurtz]

Едноставно му се развива мислата...

на 60 години, можеби му испарува дел од умот.

Постојат некои изјави и цитати од Е. Шродингер (шродингерова равенка) за лимитот, ограниченоста на науката (покрај онаа на човековото ниво на развој) али сигурен сум ќе ги најдете на нет.
"I am very astonished that the scientific picture of the real world around me is very deficient. science has limits; it knows nothing of beautiful and ugly, good or bad, God and eternity. Science sometimes pretends to answer questions in these domains but the answers are very often so silly that we are not inclined to take them seriously.

 

[Ставрогин]

Нема ништо полошо од недоученост. Читање и полуразбирање...

Многу ќе беше подобро секој да нема пристап до книги...

 

[gade]

на 60 години, можеби му испарува дел од умот.

Ова затоа што не ти се свиѓаат неговите изјави, а? Затоа си ги штелуваш како што тебе ти одговара.
Уште чекаме научни докази за воскресението на Исус, немојте да одите офтопик плиз.

 

[Lurtz]

Ова затоа што не ти се свиѓаат неговите изјави, а? Затоа си ги штелуваш како што тебе ти одговара.
Уште чекаме научни докази за воскресението на Исус, немојте да одите офтопик плиз.

Момче. Еднашка постирав информација за некој познат атеист, огин изгор...кој на стари години станал голем верник (што и да значи тоа голем). Добив контрааргумент дека е најверојатно стар и сенилен. Чисто да те потсетам на постарите дискусии...да имаме барем сличен аршин при земање предвид одредени информации
Мада, овие тези тој ги има промовирано уште пред 6, 7 години.

докази?
science has limits; it knows nothing of beautiful and ugly, good or bad, God and eternity.

дали можеш математички да докажеш љубов? или омраза? реинкарнација, добро...

 

[gade]

Момче. Еднашка постирав информација за некој познат атеист, огин изгор...кој на стари години станал голем верник (што и да значи тоа голем). Добив контрааргумент дека е најверојатно стар и сенилен. Чисто да те потсетам на постарите дискусии...да имаме барем сличен аршин при земање предвид одредени информации
Мада, овие тези тој ги има промовирано уште пред 6, 7 години.

докази?
science has limits; it knows nothing of beautiful and ugly, good or bad, God and eternity.

дали можеш математички да докажеш љубов? или омраза? реинкарнација, добро...

Љубов и омраза се емоции, воскреснување не е емоција туку е повторно оживување на мртво тело.
Не сум ти јас некој неписмен па да ме мафташ со такви споредби.
Evidence, gentlemen.

 

[Toecutter]

тоа не можат сегашните мудреци (научници де) да го сторат затоа што нивото на знаење им е многу ниско. првин не знаат што се постои во самиот атом, а што во или на неговите честички. Затоа и толкава е моќта на сегашната наука, затоа тврди дека нештата не се можни или се необјасниви случаи (воскреснување, енергетска комуникација, реинкарнација, чакри, макри, Лазаров ефект...).

А што со чудата Озирисови? Тој е многу постар и почудесен чудотворец од Исус на пример...
Уште една варијабилност треба да има а таа е дека баш чудата опишани во Библијата се возможни а сите религиски чуда во соодветни религиски списи на сите останати религии во светот од почетокот на цивилизацијата до денес не се возможни бидејќи само Библијата е веродостојна.
Потоа уште една варијабила се уфрлува а таа вика дека баш толкувањето на една црква е точно, сите други 40.000+ се погрешни...

System overload...

Освен тоа, барањето научна верификација за она за кое не треба да се бараат докази туку да се верува и исполни а со тоа и прифати спасението е знак на сомнеж... а сомнежот е алатка на рогатиот во неговиот бескраен лов на души...

 

[Ставрогин]

А што со чудата Озирисови? Тој е многу постар и почудесен чудотворец од Исус на пример...
Уште една варијабилност треба да има а таа е дека баш чудата опишани во Библијата се возможни а сите религиски чуда во соодветни религиски списи на сите останати религии во светот од почетокот на цивилизацијата до денес не се возможни бидејќи само Библијата е веродостојна.
Потоа уште една варијабила се уфрлува а таа вика дека баш толкувањето на една црква е точно, сите други 40.000+ се погрешни...

System overload...

Освен тоа, барањето научна верификација за она за кое не треба да се бараат докази туку да се верува и исполни а со тоа и прифати спасението е знак на сомнеж... а сомнежот е алатка на рогатиот во неговиот бескраен лов на души...

Види сега. Христијанството е единствено вистинито затоа што е најлогично. Тое ти е монотеистичка религија каде што Бог си е татко сам на себе, и едновремено си е сам на себе син. Кога ќе го заковаат на крст си се обраќа сам на себе гледајќи во небото. Ги повикува луѓето на етички добри акции за кои ќе бидат наградени или казнети, а истовремено веќе се знае кој ќе заврши во рајот а кој во пеколот. Тој не го создал злото, иако создал се...

Ако некогаш историјата на западниот свет во последните 20 века ја анализираат некои интелегентни суштества кои не се од оваа планета, ќе се згазат од смеење...

 

[MIKI1]

Уште чекаме научни докази за воскресението на Исус, немојте да одите офтопик плиз.

На оние кои не веруваат, малку им се 3 животи за чекање „докази„.

Еве како еден светогорски монах се исмејува на обидите за „научно„ докажување на:

- Христовата крв и тело при Светата тајна причест-вели монахот: некои се обидуваат преку хемиска анализа на причеста да го видат Христа Бога во причеста...
- светоста од Светите Оци - вели монахот: сега треба да ги откопаме телата до упокоените Оци и да ставиме на рентген, со надеж дека ќе најдеме светост во нив...

Ајде сега за возврат, научно докажи ми дека Земјата се врти околу Сонцето!

 

[Windfucker]

На оние кои не веруваат, малку им се 3 животи за чекање „докази„.

Еве како еден светогорски монах се исмејува на обидите за „научно„ докажување на:

- Христовата крв и тело при Светата тајна причест-вели монахот: некои се обидуваат преку хемиска анализа на причеста да го видат Христа Бога во причеста...
- светоста од Светите Оци - вели монахот: сега треба да ги откопаме телата до упокоените Оци и да ставиме на рентген, со надеж дека ќе најдеме светост во нив...

Ајде сега за возврат, научно докажи ми дека Земјата се врти околу Сонцето!

Па да ме запалите на клада!!

Не благодарам,

 

[Чорбаџија]

Имплицитни докази за Христовото воскресение постојат. Тоа се: историските записи, исполнетите пророштва, чистите мотиви на мачениците кои пострадале заради тоа што проповедале дека го виделе воскреснатиот Христос итн.
Би ги замолил оние кои што упорно бараат ткн. „научен доказ“ за Христовото воскресение, да се изјаснат каков тип на доказ очекуваат? Сочувана видео снимка од моментот на воскресението?