Инаку за да биде целава работа нејасна и да не се изгубиме во дискусијава кој е во право а кој не,ке пробам еден краток текст да наштракам,бидејќи не знам од која причина поддржувачите на темава на планот за напад со нукеларки со мала јачина т.е тактички нуклеарки не најдоа за сходно да го изнесат во целост да биде појасен.
Имено,овој план кој точно беше дел од американската стратегија изработен од нивните аналитичари,е дел од новата нуклеарна доктрина на Буш,во која се овластува превентивна употреба на термонукеларни оружја против државите одметнички кои поседуваат или развиваат оружја за масовно уништување.(преглед на доктрината
http://zfacts.com/metaPage/lib/zFacts_2005_03_15_Joint_Nuclear_Operations.pdf)
Иако доктринава не забранува или ограничува силина на бомбите,конкретно за случајов планирана е употреба на B61-11 тактичката термонукеларна бомба,класифицирана како Nuclear Earth Penetrator or NEP.Нејзината јачина варира,но со оглед на специфичностите на случајот Иран и барањата на мисијата планирана е употреба на 10 кт верзија.Истата е модифицирана за овакви мисии за време на Клинтоновата администрација кога исто така била дел од планот за уништување на арсеналот хемиско оружје на Либија за кој се верувало дека е закопан длабоко под земја.
Како што реков бомбата ја има во неколку големини,но за Иран и примарните цели кои се верува дека се длабоко заштитени во подземни комплекси планирано е да се користи токму оваа б-61 11.Планот во својата оригинална намена предвидува испорачување на истата до селта од б-2 спирит,за да со својата пнетрациона моќ бомбата изврши подземна детонација на одредена длабочина уништувајќи ја притоа целта, а избегнувајќи последици како фолаут или ширење на радијација.
Е сега од почеток реков дека планов е очаен,и за воља на вистината овој план е категоризиран како последно решение кое би се употребило кога веќе ке бидат сигурни дека Иран е готов да загрози некого со Нукеларно оружје.
Зошто сум против него и ги гледам ваквите тврдења како крајно нереални?
1.Истава бомба со планираната јачина во оригиналниот план во сите тестирања во пракса никогаш не пробила повеќе од 6-7 метри на почва,фрлена од виина до 12000 метри т.е најмалата која гарантира безбедност на б-2(без да навлегуваме во физика и улогата на висината во ефективноста н пенетрационите оружја).
"The earth-penetrating capability of the B61-11 is fairly limited. ... Tests show it penetrates only 20 feet or so into dry earth when dropped from an altitude of 40,000 feet. ... Any attempt to use it in an urban environment would result in massive civilian casualties. Even at the low end of its 0.3-300 kiloton yield range, the nuclear blast will simply blow out a huge crater of radioactive material, creating a lethal gamma-radiation field over a large area
http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/new_nuclear_weapons/loyieldearthpenwpnrpt.html
2.Иранските постројки како и клучниот дел од нивната програма,според најоптимистичните проценки,се наоѓаат под заштита од најмалку 100 метри армиран бетон(за карактериситките и можностите слободно прашајте било кој од неколку илјади наши градежници кои градеа бункери на блискиот исток)
Земајќи ги овие два накратко презентирани аргументи,но сепак и повеќе од доволни,можеме лесно да дојдеме до заклучок дека овој план е очаен и пред се ужасно опасен.Зошто?
Со својата ниска пенетрациска моќ дури и во услови на обична мека почва,Б61 11 нема воопшто ниту да пробие во земјата (уште помалку во армиран бетон,или тврда гранитна почва која е во изобилие во Иран),и просто ке се одбие притоа детонирајќи површински.Во тој случај(внимавајте ако прочитате погоре во темата се пропагираше дури 4 овакви термонуклеарни направи) ке бидат загрозени најмалку целиот Блиски Исток како и делови од централна азија вклучително Русија и Индија,а да не ги спомнам преку 100000 американски војници распоредени во Ирак.
Како алтернатива на оваа солуција е употреба на уште појака верзија (од 1 мегатон заради и што е спомната во оние ,,смешни,, презентации,изработени од некој кој малку подобро си ја завршил домашната),но која пак повторно дури и ги зголемува последиците наведени погоре.
Згора на тоа во повеќето тестирања вршени со подземни експлозии во САД утврдено е дека за да тотално се минимизираат последиците од експлозија на 5 КТ термонулеарна направа потребна е детонација во длабочина од најмалку 200 метри под земја,која ако ги погледнете точките 1 и 2 лесно ке заклучите повторно не е доволна.
Згора на ова,пробојноста на оваа направа тотално е зависна од носачот на истата т.е бомбата која пенетрира,па потоа треба да се земе дека е пропорционално на материјалот низ кој пенетрира(карпи и армиран бетон во случајот на Иран)висината од која е фрлена.јачината на ударот,и притоа уште да се внимава да не се исопти јадрото при детонацијата (а треба да помине триење низ тврда почва и армиран бетон).Земајќи се ова во предвид мислам дека е невозможно со оваков вид на бомби.
In addition to the immediate effects of blast, air shock, and thermal radiation, shallow nuclear explosions produce especially intense local radioactive fallout. The fireball breaks through the surface of the earth, carrying into the air large amounts of dirt and debris. This material has been exposed to the intense neutron flux from the nuclear detonation, which adds to the radioactivity from the fission products. The cloud typically consists of a narrow column and a broad base surge of air filled with radioactive dust which expands to a radius of over a mile for a 5 kiloton explosion.1 In the Plowshare tests, roughly 50 percent of the total radioactivity produced in the explosion was distributed as local fallout — the other half being confined to the highly-radioactive crater.
In order to be fully contained, nuclear explosions at the Nevada Test Site must be buried at a depth of 650 feet for a 5 kiloton explosive — 1300 feet for a 100-kiloton explosive.2 Even then, there are many documented cases where carefully sealed shafts ruptured and released radioactivity to the local environment.
Therefore, even if an earth penetrating missile were somehow able to drill hundreds of feet into the ground and then detonate, the explosion would likely shower the surrounding region with highly radioactive dust and gas.
http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/new_nuclear_weapons/loyieldearthpenwpnrpt.html
Да не го заборавиме и фактот дека ке се бомбардираат нукеларни постројки полни со радиоактивен материјал кој во експлозијата ке биде расфрлен насекаде.
Накратко оваквото сценарио го окарактеризирав како тотално нерелано(притоа морав да имам и дискусија која од петни жили се трудам да ја избегнам,но искрено многу ме иритира неаргументирана дискусија со употреба на дестки речник) и мислам дека образложив,колку што можев без да навлегувам во непотребни детали,зошто мислев така.Линковите кои ги презентирав се од ФАС или федерацијата на американски научници и лично често ги користам како извор на издржани информации.Верувам дека и тие од петни жили се обидуваа да му докажат на Буш,кој морате да призаете беше неповторлив во грешки и дебилни идеи и е директно одговорен за катастрофалната ситуација во која е САД,дека планот е повеќе од очаен и нереален.Тоа што не е остварен повторно само оди во прилог на самата идеја дека е налудничав.
Се надевам дека ќе му биде интересно некому.
ПС се надевам во иднина пред да се презентираат и нафрлат овакви идеи,за да се избегнат овакви непотребни дискусии како онаа со Смарт Ес,поддржувачите ке најдат за сходно да ги изнесат тие ултимејт планови а не да исфрлаат тези извадени од контекст од материјал кој што бара внимателна анализа.
)
