"Kриза" на македонскиот идентитет - дневна серија хумор за соседите

  • Креатор на темата Креатор на темата Олимпија
  • Време на започнување Време на започнување

Олимпија

Македонија во срцето!!!
Член од
26 март 2008
Мислења
5.624
Поени од реакции
9.146
Возраст
39
“Гардијан“: Криза на македонскиот идентитет

Без навлегување во ужасното натпреварување на балканското страдање, на малата земја Македонија – технички Поранешна југословенска Република Македонија, тешко е да се рече дека и е лесно, пишува весникот “Гардијан“.



Изданието понатаму наведува дека таа се уште пати од вообичаените проблеми на “транзицијата“ на посткомунистичките држави, високото ниво на корупција и продолжената тензија со соседот Бугарија за јазикот и граничните несогласувања. Можеби го избегна најлошото на Балканот во 90-те години, но е се уште далеку од европските стандарди - во 2008 година во насилство на парламентарните избори едно лице загина, а неколку беа повредени. И како врв на сите овие проблеми, Македонија се уште е држава која што одбиваат да ја нарекуваат по името со кое се идентификуваат нејзините граѓани. Осумнаесет години по нејизното осамостојување, Македонија се уште “транзитира“ во своето име. Таа веќе се откажа од употреба на античкиот симбол – Сонцето од Вергина – на сопственото знаме. Но, Македонија нема да се откаже од своето име така лесно и во декември 2008 година излезе пред судот во Хаг, наведува весникот.



“Вториот круг од претседателските избори во неделата минаа мирно, и покрај стравот дека по првиот круг насилството ќе ескалира. Но, додека изборите се важни за ЕУ, тие не се доволни сами по себе. Се додека Грција ја предизвикува Македонија за нејзиното име, нејзиниот успех за во НАТО и ЕУ е блокиран. Покрај кризата со идентитетот причинета од дебатата за името што продолжува, што може само да предизвика етничка тензија во земјата, Грција со одбивање да го прифати името на Македонија ја блокира најдобрата шанса за просперитет на државата и ги загрозува соседите во процесот. Исто така, земјата е кандидат за членство од 2005 година, а еминентни европски фигури, вклучувајќи го и Бернар Кушнер, јасно изјавуваат дека додека не се реши прашањето со името, не може да има понатамошен напредок за членството на државата. Одлагањето ја одалечува Македонија од ЕУ и ја носи кон внатрешна изолација“, пишува “Гардијан“.


Понатаму весникот коментира дека никој не може да негира оти непријатна доза на национализам се провлекува на двете страни на дебатата: името на Македонија и идентитетот уште во Титова Југославија без сомнение беа употребени за подгревање на национализмот.


Именувајќи го главниот автопат по Александар Велики, пишува “Гардијан“, изгледаше како мала намера за спротивставување на Грција. Но сложување со троа државата да се нарекува како што сака, не значи навлегување во шовинистички национални митови, бележи “Гардијан“.


“Да, државата наречена Македонија денеска можеби е модерен изум. Но, за практични цели, па што? Дали Македонците се потомци на Александар Велики или не можеби е фасцинантно од академска гледна точка, но многу повеќе е битно тоа дали модерните Македонци имаат адекватни училишта и болници. И дозволувањето на државата да се нарекува по сопствен избор е еден клучен дел за нејзината стабилност и развој“, се наведува во изданието.


“Гардијан“ понатаму посочува дека е разбирливо што Грција можеби се плаши, дека да и дозволи на Поранешната југословенска Република Македонија да се нарекува Македонија, ќе води до пораст на заканите по грчкиот национален суверенитет, бидејќи името исто така го носи и провинција близу грчката граница. Но, ниту еден експерт од регионот не смета за сериозно дека експанзионизам на Поранешната југословенска Република Македонија би можел да биде ризик.


“На страна од се друго, напредна Македонија веројатно би и помогнала на Грција: сиромашни соседи никогаш не те прават просперитетен и незадоволните е повеќе можно да донесат конфликт и нестабилност на твоите граници. Тоа нема да ги излечи сите проблеми на Македонија, но би било приод кон ново решение. Дури и Поранешната југословенска Република Македонија да нема историско барање на името Македонија, дали Грција попрво би победила во војна со зборови наспроти мала држава, или би живеела во соседство со стабилна нација со која би можела да тргува, разменува идеи и да соработува?“, се посочува во “Гардијан“.


http://www.netpress.com.mk/vest.asp?id=53705&kategorija=1
 
Имаш, точно, ама оваа е подобро поставена. Бујрумте, муабет тука.
 
бугарска пропаганда
 
познавајќи ги македонските медиуми дека преведуваат тоа што и одговара ајде да го ствам оргиналниот текст




A Macedonian identity crisis

For the former Yugoslav republic, security, EU membership and development hangs on being allowed to call itself Macedonia

Comments (52)


Without getting into a gruesome competition of Balkan suffering, the tiny country of Macedonia – technically the Former Yugoslav Republic of Macedonia – has hardly had it easy. It's still suffering the usual and seemingly interminable problems of "transitioning" post-Communist countries, abysmal corruption levels and continued tension with neighboring Bulgaria over language and border disagreements. It might have avoided the worst of the Balkan tragedy of the 1990s, but as a European country it's hardly in the clear: as recently as 2008, violence during the parliamentary elections saw one person shot dead and several others injured.
And on top of all these problems, Macedonia is still a country in quotation marks, denied the right to call itself the name most of its citizens identify with. Eighteen years since independence, Macedonia is still "transitioning" into its own name. It has already backed down from using the ancient symbol of the Vergina Sun on its flag after Greece imposed a crushing trade embargo on the nascent country back in 1995. But Macedonia will not give up its name so easily, and, in December 2008, took the Former Yugoslav Republic of Macedonia dispute to The Hague.
The second round of presidential elections on Sunday seem to have passed quietly, after fears before the first round that violence would erupt. But while the elections are crucial to any EU bid, they're not enough on their own. As long as Greece challenges Macedonia on its name, its access to Nato and the EU is essentially blocked. Aside from the identity crisis caused by the continuing name debate, which can surely only exacerbate ethnic tensions in the country, Greece's refusal to accept Macedonia's name is blocking the country's best chance to prosper, and harming its neighbours in the process. Although the country has had EU candidate-state status since 2005, influential European figures, including Bernard Kouchner, have clearly stated that until the name issue is resolved, there can be no further progress on the country's membership. The delay is alienating Macedonians from the EU in the interim, further isolating the country.
No one could deny that there's an unpleasant tinge of nationalism to both sides of the debate: Macedonia's name and identity within Tito's Yugoslavia was undoubtedly used to counter allegiances to Bulgaria and stoke up Yugoslavian nationalism, and some of the breast-beating in Macedonian quarters seeks to draw on the idea that modern Macedonians are the inheritors of an ancient civilisation with natural superiority to countries around it. Naming the main highway and national arena after Alexander the Great look like petty attempts to antagonise Greece. But agreeing to call the country what it wants doesn't mean endorsing chauvinistic national myths. Yes, the country called Macedonia today may well have been a modern invention. But, for practical purposes, so what? What country's national identity wasn't to some extent invented and appropriated in the 19th century? As the historian Eric Hobsbawm has shown, few surviving identities are truly "ancient". Whether Macedonians are descendants of Alexander the Great or not may be academically fascinating, but it interests me a lot less than whether or not modern Macedonians have adequate schools and hospitals. And allowing the country to call itself what it chooses is one the key ingredients to its stability and development.
It's understandable that Greece may fear letting the Former Yugoslav Republic of Macedonia call itself Macedonia will lead to an expansionism that threatens Greece's national sovereignty, as the name also refers to a province clearly within Greece's borders. But no expert on the region seriously considers Former Yugoslav Republic of Macedonia expansionism to be a risk of changing the name: just looking at the two countries' size, GDPs and regional allies, is enough to rule out the possibility. Greece's politicians need to realise that, on this issue, they look like Goliath, not David, to everybody else. Some point to Macedonia's strong pro-Americanism to show that the Balkan country is hardly the underdog, but it would be churlish, even for all those of us who despised the Bush administration, to deny Macedonia its name on these grounds: perhaps, after all, Macedonia sought to strengthen ties with the US in recent years because Greece had so completely blocked its access to Europe.
Aside from anything else, a flourishing Macedonia would probably help Greece: poor neighbours never make you prosperous, and discontented ones are more likely to bring conflict and instability to your borders. It won't cure all of Macedonia's current problems, but it will give it access to new solutions, and a swift win might defuse burgeoning ultra-nationalism, which presumably festers when there is a perceived "historic injustice".
Even if the Former Yugoslav Republic of Macedonia has no historical claim to the title of Macedonia, would Greece rather win a war of words against a tiny country, or live next to a stable nation with whom it can trade, exchange ideas, and co-operate?


Кон болдот читај внимателно

кон црвеното и јас тоа велам
 
But, for practical purposes, so what?

Kaжи ми како сакаш да ти е новиот ник. Одма.

Уствари, ќе одбереме на анкета. Така е поприкладно. Практично.
 
кое ти душа сака :pos2:
и се рабира ако со тоа просперирам

Значи, кои практикал пурпозес и соу уат образложение? Ова е разводнување, притаено на целиот муабет. Ако тогаш било практично, и денес може друго да е практично нели? So What?

No pasaran.
 
Значи, кои практикал пурпозес и соу уат образложение? Ова е разводнување, притаено на целиот муабет. Ако тогаш било практично, и денес може друго да е практично нели? So What?

No pasaran.
ајде кажи ко на пример држава ќе изчезне па ..да сите држави ќе исчезнат

народов ќе исчезне ...да ..сите народи ќе исчезнат ...

тоа се вика глобализација а ти сакал нејќел да признаеш иднината е таа обединето човештво,нема граници....нема вакви глупости

ние можеме уште некое време да се бориме против ветерниците но резултатот е ист
бизнисот ,агресивните медиуми и едноставноста на логиката која ја применуваме ќе го сторат своето
 
ајде кажи ко на пример држава ќе изчезне па ..да сите држави ќе исчезнат

народов ќе исчезне ...да ..сите народи ќе исчезнат ...

тоа се вика глобализација а ти сакал нејќел да признаеш иднината е таа обединето човештво,нема граници....нема вакви глупости

ние можеме уште некое време да се бориме против ветерниците но резултатот е ист
бизнисот ,агресивните медиуми и едноставноста на логиката која ја применуваме ќе го сторат своето

Тогаш, зошто да менуваме име на држава сега, ако исчезнат сите држави и народи во глобализацијата?
 
Значи, кои практикал пурпозес и соу уат образложение? Ова е разводнување, притаено на целиот муабет. Ако тогаш било практично, и денес може друго да е практично нели? So What?

No pasaran.


Серпи бејби, иако се согласуваме логично, сепак марсовчето го болдирала со црвено грешниот дел од текстот, одма после нејзиниот црвен болд следи поентата која поставува просто прашање:

What country's national identity wasn't to some extent invented and appropriated in the 19th century?

:sekss:
 
What country's national identity wasn't to some extent invented and appropriated in the 19th century?

Многу клизав терен за муабет :) Ако го прашаш ова на некој студент во Капа Делта Курац хаус на некој американски колеџ, ќе ти рече: everyone except Greece, the craddle of the culture.
 
Многу клизав терен за муабет :) Ако го прашаш ова на некој студент во Капа Делта Курац хаус на некој американски колеџ, ќе ти рече: everyone except Greece, the craddle of the culture.

И тоа што викаш, фратернити Зета Сигма Бета се едуцирани во грчки спирит ...

black_fraternity.gif



:pos2:


Иначе... целава статија е мачна искрено, мислам дека повеќе штета прави!
 
И тоа што викаш, фратернити Зета Сигма Бета се едуцирани во грчки спирит ...

black_fraternity.gif



:pos2:


Иначе... целава статија е мачна искрено, мислам дека повеќе штета прави!

Hahahahah :)))) Од карши Гарфилд ги има сликано, гарант :)))) Браво, добра слика :)))

Статијата може да ја толкува кој како сака и кога ќе му притреба. Лобистите така работаат.
 
ајде кажи ко на пример држава ќе изчезне па ..да сите држави ќе исчезнат

народов ќе исчезне ...да ..сите народи ќе исчезнат ...

тоа се вика глобализација а ти сакал нејќел да признаеш иднината е таа обединето човештво,нема граници....нема вакви глупости

ние можеме уште некое време да се бориме против ветерниците но резултатот е ист
бизнисот ,агресивните медиуми и едноставноста на логиката која ја применуваме ќе го сторат своето


Teбе девојче не ти е арно...
Не мењам име бе!
Не сакам!
Неќу ни да мислам на тоа!
Македонец сум бил, дедо ми бил, прадедо ми бил...итн.
И јас се стремам кон обединето човештво, без граници, ама таму да одам како човек-Македонец, не како творба извајана од глина од некоиси квази-(т.н.) мајстори вајари.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom