Гол во гости

[Ред Девил]

Не треба да остане во никој случај, многу поинтересно и подобро ќе е без ова глупо правило. Вака некогаш еден кикс на домашните и гол за гостите и иде целата утакмица во неповрат за домашните играчи... Да кажеме ако 1:0 тепал домашниот тим на првата утакмица, после 1:0 поведува во втората со некој кикс на другиве, тогаш скоро никакви шанси немаат тие што играат дома, треба 3 гола да дадат. Али, тоа е, тешко дека ќе се укине ова правило...

 

[Gohan]

Spored mene treba da ostane.

 

[арсеналмартин24]

Добро си е... Нема некоја посебна причина поради која да се менува.

 

[Dzish]

а што е со случаите како
рома-лацио
интер-милан
??????????????
и зарем неможе ова правило да се исклучи и да се воведе старомодното изведување на пенали што дополнително би ги подгревало атмосферите!?

Убо си е правилото...

А за дерби како Рома - Лацио, Интер - Милан, секогаш важи друго правило. Кој игра дома, има право на 80% од влезниците. За гостинот се останатите. Така да кога интер е домаќин на дерби со милан има навивачи исто како да игра со Торино, иако се игра на заедничкиот (засега) стадио со Милан.

 

[ZS_]

Jas sum protiv ova pravilo od ednostavna pricina sto so nego se otapuva fudbalot. Ova pravilo nosi mnogu kalkulacii kaj ekipite od strav da ne primat gol na domasen teren koj sto za gostinot zlato vredi. Bez praviloto "gol vo gosti" bi se igral mnogu ponapagjacki i otvoren fudbal i bi sledele mnogu poveke natprevari so golovi. Iako ponekogas i mi odgovaralo sto moja ekipa pominala vo narednoto kolo so dve nereseni, voopsto ne mi se dopagja situacijata koga rezultatot e na primer 1-1 ili 2-2 posle dvata natprevari, da odi ponatamu edna od ekipite. Da sum jas nekoj faktor, vednas bi vovel izveduvanje na penali. Taka bi se otvorila igrata na dvete ekipi na koi nema da im bide vazno ako zagubile so na primer 3-1 da brkaat rezultat od 2-0 tuku moze komotno da se otvorat i da pobedat so 5-3. Ova avtomatski povlekuva i povekje golovi i poubav fudbal.

Ај да не пишувам, пошто тоа што сакав да го пишам е тука.
Апсолутно и јас сум да се смени ова правило.

 

[SrRulz]

Немам ништо против тоа да остане, но и да се промени нема да биде лошо Исто ми е мене..

 

[Спенсер]

според мене е глупости...треба да се исфрли!!!! домашниот треба цело време да се брани да не прими гол така???зашо ако прими,ке треба да дае два за да иде понатаму!!!(ако првата било 0:0 да речеме)

 

[Хакет Мен]

Дефинитивно треба да си остане ова правило...

 

[Јунајтед]

Не гледам причина зошто би се сменило ова правило.Едноставно,треба да се цени постигнат гол во гости. :smir:

 

[reddevil4ever]

па ако се исфрли ке гледаме повеке продолженија и пенали

 

[Mlad_man]

Зошто да се смени? Што му фали? Продолженија и вака ќе се гледаат и плус поатрактивен фудбал ќе има со ова правило кога на рефаншот ќе мора да се отвори играта.

 

[United Rule]

Mене не ми се допаѓа гласав за да се исфрли...

 

[Mike Tyson]

Неможе ова да се смени,зашто во Лига на Шампиони секоја втора утакмица ке треба да се играат продолженија и пенали,што значи ке преовладува повеќе среќата.
Вака за двата тима важи правилото,па јебига ако си мајчин нападни во гости и дај гол

 

[John Galt]

Јас гласав за да остане, мада мене лично ми е сеедно...
Точно е дека тоа правило (индиректно) ја уништува играта на екипите, али неможе и на гледачите да им биде убаво (да гледаат добар фудбал и многу голови) а и тимовите да освојуваат титули

 

[Harry Potter]

Убо си е правилото...

А за дерби како Рома - Лацио, Интер - Милан, секогаш важи друго правило. Кој игра дома, има право на 80% од влезниците. За гостинот се останатите. Така да кога интер е домаќин на дерби со милан има навивачи исто како да игра со Торино, иако се игра на заедничкиот (засега) стадио со Милан.

и мислип дека навивачи на Милан неможат да купат карти ако Интер е домаќин? како ќе ги познаат? ќе отиде и ќе си купи карти за исток или запад, всушност така и се дешава секогаш кога играат овие два тима. на стадионот секогаш е фифти-фифти...