Прашања за Христијанството I

[Let 3]

Бог има план т.е. прекрасен план за тие што ке го прифатат Исус за свој спасител...

A каков план има за оние кои нема да го прифатат.

 

[Kadaif]

A каков план има за оние кои нема да го прифатат.

Хепа чорба!

 

[smart ass]

Јас...ќе бидам зачин:pos2:

 

[Чорбаџија]

Едно прашање до рисјаните на форумов:

Вашата религија(вербата) па и секоја, се стекнува или ја имате од самото раѓање?

Бидејќи гледам дека многу луѓе (не на форумот, не ве знам) ја имаат од самото раѓање, дали бил од христијанско или муслиманско семејство не е битно. Дали треба да ги сметам за верници ?

Која е вистинската вера, стекната или вродената, и колкав е тој процент што уствари ја имаат стекнато ?

Предпоставувам мал...

Христијаните не ја наследуваат својата вера од родителите при раѓањето, туку ја стекнуваат подоцна откако ќе се запознаат со неа. Ние веруваме дека човекот се раѓа "табула раса" и без никаква вера. Дури откако тој/таа ќе запознае одредени убедувања или пак самиот ќе ги стекне (од искуството и перцепцијата на околината), тој самиот одлучува дали и во што ќе верува.
Верата е лично убедување и не е наследлива категорија. Националноста се наследува, но не и верата.

Проблемот и конфузијата што се јавува тука е поради општо познатиот факт дека православните ја наследуваат верата од своите родители. Но тоа нема врска со христијанството, туку само со православието. Проблемот е тоа што кај православието националноста и верата православна се толку испреплетени и слеани што честопати тие се мешаат една со друга. Па оттаму произлегуваат и лапсузите од типот: "Православен атеист". Простојат еден куп атеисти на балканов што ако ги прашате дали се православни тие ќе ви одговорат дека се. Еден пријател така ми одговори и јас го прашав: "Како може да си православен кога ти воопшто и не веруваш дека Исус воскреснал". А тој ми одговори: "Епа не сум албанец па да сум муслиман, затоа сум православен."

Мислам дека после ова се ти е јасно

 

[MIKI1]

Едно прашање до рисјаните на форумов:

Вашата религија(вербата) па и секоја, се стекнува или ја имате од самото раѓање?

Бидејќи гледам дека многу луѓе (не на форумот, не ве знам) ја имаат од самото раѓање, дали бил од христијанско или муслиманско семејство не е битно. Дали треба да ги сметам за верници ?

Која е вистинската вера, стекната или вродената, и колкав е тој процент што уствари ја имаат стекнато ?

Предпоставувам мал...

"...Секоја душа (човечка) е христијанка...„ ќе рече еден од нашите современици.

Духот/душата ја запазуваат својата слободна волја за избор. Така, личноста не се раѓа со вродена вера, именувата вака или така, туку се раѓа со вера, како духовна категорија/особина, која ја немаат другите живи битија (растенија и животни). Како ќе биде насочена таа вера и кон која вероисповест ќе се приклони поединецот, тоа веќе не е вродена категорија, оти во спротивно, би се нарушила слободата на избор. При изборот, поединецот може да згреши па неговиот дух/душа може и да не го препознае својот Творец, да не Го препознае Христа во своето срце и душа.

Своевремено, еден од најопасните атеисти од нашево време, славниот Фројд, во своите испитувања врз пациентите, забележал дека идејата за Бога им е вродена на луѓето. Е сега, кој е тој бог, тоа е друго прашање.

Касно Марко на Косово стиже...

и... попаметно е да си преќутиш ко ќе се зае*еш, да знаеш... наместо со вакви празни зборови да попунуваш недостаток од содржина.

Можеш сллободно да допумпаш и со други напразно употребени зборови, како на пр. богоугодно, восприема, миропомзан, вознесен и сл. Но не е доволно да ставиш голема буква. Нема да те скрие. Ако не ти е јасно што се случи, прочитај ги последните две три реплики со мене.

Дибек, товето незнање не е и мое незнаење, разбираш...

 

[smart ass]

http://forum.kajgana.com/showpost.php?p=3065922&postcount=183

Одговор има???

А да...и дали библијата објаснува зошти животните,еве на пример змијата,бактеријата антракс, како и кактусот немаат душа-а сепак има живот,значи Бог ги признава за живи ама без душа-оти така???

 

[MIKI1]

Има....

Бог е совршен, навистина. Он се што создаде, го создаде во совршен ред (поимот „Космос„ токму тоа значи: ред, поредок, украс, накитеност...). Така, се што Бог створи, „...виде дека е тоа добро..„. Адам и Ева се створени како телесно совршени и духовно несовршени. Битисувајќи во Божјата близина, првите луѓе требало да се усовршуваат и духовно, превземајќи ги од Бога Неговите знаења. Тоа усовршување би било бесконечно, како што е бесконечен и немерлив нашиот Творец. Тоа не значи дека Бог створил и други битија, кои треба(ло)да се поистоветат со Него, оти Он не допушта превеземање на Својот престол на други битија, туку Он, како Творец, очекува од творенијата да ја следат Неговата волја и со тоа следење, да станат слични, но не и идентични со Него.

Дополнување:

-растенијата имаат душа од најнизок облик
-животните имаат душа од повисок облик
-луѓето имаат и душа но и дух, кој (дух) ги двои луѓето од се друго, а другите битија го немаат (духот).

Не ми е познато каква е состојбата со еднокелиските организми.

 

[smart ass]

туку Он, како Творец, очекува од творенијата да ја следат Неговата волја и со тоа следење, да станат слични, но не и идентични со Него

Но ако е совршен и знае се,тогаш сигурно знаел за плановите на луцифер-и не интервенирал.

Дополнување:

-растенијата имаат душа од најнизок облик
-животните имаат душа од повисок облик
-луѓето имаат и душа но и дух, кој (дух) ги двои луѓето од се друго, а другите битија го немаат (духот).

тука сет ме испобрка

Зошто растенијата имаат дух од најнизок ранг,а зошто животните од повисок??

Патем што е разликата помеѓу дух и душа-од библиски аспект се разбира?

Зарем бог е дух(и се појави светиот дух)...кога нели се појавува од небо и вели те го мојо син??

Бог-Растение:nesvest::nesvest:

 

[vone]

Он не допушта превеземање на Својот престол на други битија, туку Он, како Творец, очекува од творенијата да ја следат Неговата волја и со тоа следење, да станат слични, но не и идентични со Него.

Некој и несакајки ни даде убав опис на класичен властодржец односно тиранин брз скрупули.:helou:

 

[DBack]

Некој и несакајки ни даде убав опис на класичен властодржец односно тиранин брз скрупули.:helou:

Абе бог да чува! Ко тиран од времето на египјаните личи.... што најверојатно и е, нели...

 

[MIKI1]

Но ако е совршен и знае се,тогаш сигурно знаел за плановите на луцифер-и не интервенирал.




тука сет ме испобрка

Зошто растенијата имаат дух од најнизок ранг,а зошто животните од повисок??

Патем што е разликата помеѓу дух и душа-од библиски аспект се разбира?

Зарем бог е дух(и се појави светиот дух)...кога нели се појавува од небо и вели те го мојо син??

Бог-Растение:nesvest::nesvest:

1. Да, Творецот знае(л) и за намерата од некогашниот бел ангел, но Он и нему (на лукавиот) не му ја попречил слободната волја.
2. Растенијата имаат душа од најнизок облик, оти тие се првично створени, како храна за отпосле створените животни и на крај, за човекот (Адам).
3. Животните имаат душа од повисок ранг, оти се створени ем како украс во Едемската градина (пошто имаат подвижност) ем како битија кои треба(ло) да му служат на Адам, а Адам да се грижи за нив. Затоа, животните имаат и одредени сличности со човекот, оти така полесно се препознаваат едни со други.
4. Духот е нематеријалниот дел од човековата конструкција и духот има свој понизок дел-душата човекова, која обитува во срцето и мозокот кај човекот. Душата сама по себе е „спојка„ меѓу духот, кон е нематеријален и неограничен и телото, кое е материјално и ограничено.
5. Бог е дух, Он е нематеријален, неограничен, неопишлив и во целост, неспознатлив. Од Небесата, на крштевањето Исусово, се огласи Отецот Небесен, па затоа јудеите можеа само да Го слушнат но е и да Го видат. Духот Свет беше матеијализиран во облик од гулаб, а Синот Божји се овоплоти преку Исуса Христа.

 

[DBack]

2. Растенијата имаат душа од најнизок облик, оти тие се првично створени, како храна за отпосле створените животни и на крај, за човекот (Адам).
3. Животните имаат душа од повисок ранг, оти се створени ем како украс во Едемската градина (пошто имаат подвижност) ем како битија кои треба(ло) да му служат на Адам, а Адам да се грижи за нив. Затоа, животните имаат и одредени сличности со човекот, оти така полесно се препознаваат едни со други.
4. Духот е нематеријалниот дел од човековата конструкција и духот има свој понизок дел-душата човекова, која обитува во срцето и мозокот кај човекот. Душата сама по себе е „спојка„ меѓу духот, кон е нематеријален и неограничен и телото, кое е материјално и ограничено.
5. Бог е дух, Он е нематеријален, неограничен, неопишлив и во целост, неспознатлив. Од Небесата, на крштевањето Исусово, се огласи Отецот Небесен, па затоа јудеите можеа само да Го слушнат но е и да Го видат. Духот Свет беше матеијализиран во облик од гулаб, а Синот Божји се овоплоти преку Исуса Христа.

2. Интересно... што е со месојадните билки? Дали се и тие создадени како храна за животните? Што е со оние месојадни од Папуа Нова Гвинека кои се хранат со глувци? Што збрка му се десила на господ тука?
3. Животните се за украс!?! Целиот животински диверзитет на земјинава топка е за украс!?! И грдите лигави подземни црви кои никогаш не излегуваат на светлината на денот се за украс?!? И длабокоморската Angler fish (онаа со светленцето и огромните заби - ко од хорор филм) и она е за украс? И зошто направил повеќе водени видови отколку копнени?!? Кога овие првите никогаш не красат нешто за човекот?
4. Што значи „обитува“? Му дава живот? Како мислиш спојка? Што ти значи тоа? Дека не служи за ништо освен да ги поврзе духот и телото!?! Кој ти го објаснил ова вака?
5. Ако е бог еден таков дух, како што си го опишал, ако навистина е неспознатлив, тогаш што кој к*р се замараш и бладаш по форумов, во километарски постови објаснувајќи го каков е, што сака и што очекува од нас? Како можеш да го кажеш ова, и после да тврдиш дека ти е јасно нешто за бог?

 

[MIKI1]

2. Интересно... што е со месојадните билки? Дали се и тие создадени како храна за животните? Што е со оние месојадни од Папуа Нова Гвинека кои се хранат со глувци? Што збрка му се десила на господ тука?
3. Животните се за украс!?! Целиот животински диверзитет на земјинава топка е за украс!?! И грдите лигави подземни црви кои никогаш не излегуваат на светлината на денот се за украс?!? И длабокоморската Angler fish (онаа со светленцето и огромните заби - ко од хорор филм) и она е за украс? И зошто направил повеќе водени видови отколку копнени?!? Кога овие првите никогаш не красат нешто за човекот?
4. Што значи „обитува“? Му дава живот? Како мислиш спојка? Што ти значи тоа? Дека не служи за ништо освен да ги поврзе духот и телото!?! Кој ти го објаснил ова вака?
5. Ако е бог еден таков дух, како што си го опишал, ако навистина е неспознатлив, тогаш што кој к*р се замараш и бладаш по форумов, во километарски постови објаснувајќи го каков е, што сака и што очекува од нас? Како можеш да го кажеш ова, и после да тврдиш дека ти е јасно нешто за бог?

2. Откако Адам и Ева згрешија само со еден сторен грев, целиот совршен поредок кој Творецот го постави(л) во Вселената, сега е разбиен и неповратно (термодинамички) оди кон распад. Тој неповратен распад на сите нивои, се однесува и на комплетната промена на релациите помеѓу човекот, од една, и останата природа (клима, Земја, животни, растенија...) од друга страна. Затоа, денес поголем дел од животните му се непријатели или дел од нив му се одвратни на човекот, иако тоа гадење и непријателство не постоело во Едем. КОја е потребата од постоење месојадни животни, не ми е познато, но секако дека и нивното постоење има логика, во промислата Божја.

3. Да, животинките биле украс, а во голема мерка тоа се и денес (куќни миленици, на пр.).

4. “Обитува„ е црковен израз, кој во слободен превод значи „престојување во одредено опкружување/влијание/средина„.

5. Да, Бог е неограничен и песпознатилив во целина, но Он не не остави „сирачиња„ па во одредена мерка самиот ни се отркива, толку и така како што Он смета дека за нас е доволно да Го познаваме. Бог ни се открива или преку пророците (како во Стариот Завет) или непосредно преку Исуса Христа (во Новиот Завет и записите од Новиот Завет). А согласно ветувањето, Он (Исус) им се јавува лично и ден-денес само на поединци, кои се достојни да Го видат и да ја поднесат Исусовата близина.

 

[DBack]

2. Откако Адам и Ева згрешија само со еден сторен грев, целиот совршен поредок кој Творецот го постави(л) во Вселената, сега е разбиен и неповратно (термодинамички) оди кон распад. Тој неповратен распад на сите нивои, се однесува и на комплетната промена на релациите помеѓу човекот, од една, и останата природа (клима, Земја, животни, растенија...) од друга страна. Затоа, денес поголем дел од животните му се непријатели или дел од нив му се одвратни на човекот, иако тоа гадење и непријателство не постоело во Едем. КОја е потребата од постоење месојадни животни, не ми е познато, но секако дека и нивното постоење има логика, во промислата Божја.

3. Да, животинките биле украс, а во голема мерка тоа се и денес (куќни миленици, на пр.).

4. “Обитува„ е црковен израз, кој во слободен превод значи „престојување во одредено опкружување/влијание/средина„.

5. Да, Бог е неограничен и песпознатилив во целина, но Он не не остави „сирачиња„ па во одредена мерка самиот ни се отркива, толку и така како што Он смета дека за нас е доволно да Го познаваме. Бог ни се открива или преку пророците (како во Стариот Завет) или непосредно преку Исуса Христа (во Новиот Завет и записите од Новиот Завет). А согласно ветувањето, Он (Исус) им се јавува лично и ден-денес само на поединци, кои се достојни да Го видат и да ја поднесат Исусовата близина.

Ми се допаѓа твоето користење на зборот „термодинамички“ Сепак, тоа не објаснува зошто некои растенија се месојадни, па затоа и твоето објаснување - животните господ ги направил како украси кои се хранат со растенија - е малку тапа. Исто, не објаснува зошто има растенија кои се хранат со животни.

Не објаснува ни зошто има многу повеќе видови во океаните, споредено со копното. Не објаснува ни зошто во креирањето на светот во Генезата речиси ништо не е спомнато за животот во оеание, иако е тој многу поразновиден и покомплексен како заедниза од овој на копното.

Животните не се за украс. Сите суштества на земјата се дел од еден синџир на меѓувлијанија и секое суштество исполнува некаква функција во тој систем. Тоа се учи и по биологија во 5-то, ама кој да учи...

Сигурен сум дека бог им се јавува на одредени луѓе и им прави муабет. И тоа е ОК, се додека не им се јави и Наполеон, па после ги носат во санаториум.

 

[MIKI1]

Ми се допаѓа твоето користење на зборот „термодинамички“ Сепак, тоа не објаснува зошто некои растенија се месојадни, па затоа и твоето објаснување - животните господ ги направил како украси кои се хранат со растенија - е малку тапа. Исто, не објаснува зошто има растенија кои се хранат со животни.

Не објаснува ни зошто има многу повеќе видови во океаните, споредено со копното. Не објаснува ни зошто во креирањето на светот во Генезата речиси ништо не е спомнато за животот во оеание, иако е тој многу поразновиден и покомплексен како заедниза од овој на копното.

Животните не се за украс. Сите суштества на земјата се дел од еден синџир на меѓувлијанија и секое суштество исполнува некаква функција во тој систем. Тоа се учи и по биологија во 5-то, ама кој да учи...

Сигурен сум дека бог им се јавува на одредени луѓе и им прави муабет. И тоа е ОК, се додека не им се јави и Наполеон, па после ги носат во санаториум.

Нешата се случиле така, т.е. поредени се токму вака а не поинаку, оти Творецот така промисли(л). АКо имаш нешто против таквиот поредок, слободно пожали се до Севишниот. А тој поредок, за жал, сеуште не се учи во школска клупа, така да на оние кои сеуште не поверувале, им останува можноста да поверуваат или пак целиот свој живот да го поминат во (само)измамата, наречена еволуција.


Патем кажано, православната Црква нема податок дека Бог му се јави(л) на Наполеон. А ако некој и му се јавил на Наполеон, тоа ќе да бил оној другиот, што посака да биде бог.