Прашања за Христијанството I

[Милојко]

Шега, Пантиќу шега...

Нема шала со Вера, ако веруеш изволте, ако не отвори тема за силата на атеизмот и чао и пиши ми. Овде само провоцирате.

 

[allahov_rob]

Шега, Пантиќу шега...

Nema tuka shega....

Koga e shega sega koga e zaebancija zaebancija....da se razbereme

Нема шала со Вера, ако веруеш изволте, ако не отвори тема за силата на атеизмот и чао и пиши ми. Овде само провоцирате.

Jasno e tuka deka site provociraat samo sto moderatorov ponekogas reagira ponekogas na granje pali

 

[Toecutter]

Прашањата и мислењата се валидни. Само што некои ете сметаат дека атеистите не треба да дискутирале на вакви теми. А прашањата кои ги поставуваат е тешко да се одговорат, со што се добива во квалитет на дискусија. При тоа има членови како атеист кои многу подобро ги познаваат т.н. свети списи од многу верници така да тоа е уште еден аргумент. Многу атеисти се добро запознаени со тематиката и феноменот на религиите и не зборуваат само колку да се каже нешто. Како што гледате повеќето атеисти ги познаваат верските догми и историјат, што не може да се каже за повеќето верници, кои здраво за готово ја земаат верата а не читаат и немаат свое мислење околу тоа. Тоа е и разликата меѓу атеистие и верниците.
Кое прашање од атеистите не е валидно и логично?

 

[nihilista]

Прво, верниците велат Бог постоел отсекогаш и него никој не го создал
а истото не го прифаќаат за космосот дека и тој можел отсекогаш да постоел
и никој да не го создал
второ, религиии има многу и секоја е дел од некоја човечка култура.

 

[allahov_rob]

Прашањата и мислењата се валидни. Само што некои ете сметаат дека атеистите не треба да дискутирале на вакви теми. А прашањата кои ги поставуваат е тешко да се одговорат, со што се добива во квалитет на дискусија. При тоа има членови како атеист кои многу подобро ги познаваат т.н. свети списи од многу верници така да тоа е уште еден аргумент. Многу атеисти се добро запознаени со тематиката и феноменот на религиите и не зборуваат само колку да се каже нешто. Како што гледате повеќето атеисти ги познаваат верските догми и историјат, што не може да се каже за повеќето верници, кои здраво за готово ја земаат верата а не читаат и немаат свое мислење околу тоа. Тоа е и разликата меѓу атеистие и верниците.
Кое прашање од атеистите не е валидно и логично?

Jas mislam deka nema nekoja drasticticna razlka so ateistite.....i oni se luge,i oni jadat pijat spijat,i oni se ragaat rastat se razvivaat i umiraat samos to oni ne veruvaat,a toa e nesto sto najvise im treba

 

[MIKI1]

Прво, верниците велат Бог постоел отсекогаш и него никој не го создал
а истото не го прифаќаат за космосот дека и тој можел отсекогаш да постоел
и никој да не го создал
второ, религиии има многу и секоја е дел од некоја човечка култура.

- Да, Бог постои отсекогаш, оти Он така вели: „..Бог му одговори на Мојсеј, велејќи:„Јас Сум Оној Кој вечно постои„ (Исход, 3.14).
- Штом Он вечно постои, значи, пред Него нема друго постоење, како Божја претходница.
- Космосот е творба, занчи, има свој почеток во времето. Тоа го велат и астронимите, вклучувајќи го и Хокинг.
- Мноштвото религии се показател за две работи: дека луѓето отсекогаш имале колективно сеќавање за својот Творец и дека тоа мноштво од религии значи дека не можат сите истовремено да бидат точни.

 

[allahov_rob]

- Да, Бог постои отсекогаш, оти Он така вели: „..Бог му одговори на Мојсеј, велејќи:„Јас Сум Оној Кој вечно постои„ (Исход, 3.14).
- Штом Он вечно постои, значи, пред Него нема друго постоење, како Божја претходница.
.

Jasno e toa kako den....

Dznnite pred lugeto ziveele 2000 godini

 

[Another Random Dude]

- Да, Бог постои отсекогаш, оти Он така вели: „..Бог му одговори на Мојсеј, велејќи:„Јас Сум Оној Кој вечно постои„ (Исход, 3.14).
- Штом Он вечно постои, значи, пред Него нема друго постоење, како Божја претходница.
- Космосот е творба, занчи, има свој почеток во времето. Тоа го велат и астронимите, вклучувајќи го и Хокинг.
- Мноштвото религии се показател за две работи: дека луѓето отсекогаш имале колективно сеќавање за својот Творец и дека тоа мноштво од религии значи дека не можат сите истовремено да бидат точни.

1. Типот шо го напишал тој дел вели така а не Он.
2. /
3. Со почетокот на космосот односно Биг бенг започнало и времето.
4. Мноштвото религии се показател за неможноста на луѓето да си објаснат појавите околу себе.

 

[MIKI1]

[/b]

1. Типот шо го напишал тој дел вели така а не Он.
2. /
3. Со почетокот на космосот односно Биг бенг започнало и времето.
4. Мноштвото религии се показател за неможноста на луѓето да си објаснат појавите околу себе.

1. Православниот начин за обраќање кон Христа е со заменската форма „Он„ а не со „Тој„. „Он„ има повозвишено значење од „тој„,.
2. /
3. Дека Космосот почнал со „Бинг-бенг„, тоа е дискутабилно, а точно е само за оние кои веруваат во таа приказна. За православните, почетокот на Светот се совпаѓа со почетокот од времето.
4. Мноштвото религии се показател за нивото од отпаднатоста на човековата природа и ум, кои (пророда и ум) се обидуваа(т) да го надополнат она кое го изгубиле, отпаѓајќи од Бога и измислувајќи свои религии и неприфаќајќи ја религијата која Он ни ја остави.

 

[nihilista]

ova na decata u peto odelenie da im predaas ili use koa im e prazna glaata da im catas ne proaga ova.

 

[MIKI1]

Само оние кои се детинести и незлобливи, можат да ја прифатат науката Христова. Сите други, тераат мудрување по својот ум, сметајќи се за мудри. Децата од петто се поприкладни за учење веронаука, а на пораснатите, може да им се продаде било што, запакувано под фирмата „ова е вистинито„.

 

[RAYTHEON23]

а како тоа во сон да се греши???

 

[Another Random Dude]

Не разбирам како со далеку поразвиен мозок(од нашите предци пред илјадници години) и логични објаснувања за речиси сите природни појави и мистерии, сеуште ја прифаќаат луѓето идејата на семоќен креатор на се што постои. Котрадикторно и парадоксално е.

 

[RAYTHEON23]

зошто да не бе!!!!

ако тоа ги прави подобри луге не е проблем(а некои стварно ги прави)

полошо е зајтгејс и конспираси теории веруј:zid::zid::zid::zid:

туку на прашањево подетално ке одговори ли некој????

 

[MIKI1]

а како тоа во сон да се греши???

Гревови се чинат со: збор, дело и помисла. Во сон може да се стори грев така што умот и мислите ја прифаќаат содржината од сонот, т.е не и се спротивставуваат на демонската содржина на сонот.

Не разбирам како со далеку поразвиен мозок(од нашите предци пред илјадници години) и логични објаснувања за речиси сите природни појави и мистерии, сеуште ја прифаќаат луѓето идејата на семоќен креатор на се што постои. Котрадикторно и парадоксално е.

Не си прв кој нешто не разбира, ич не му се секирај...
А денешното човештво, како си го тера животот, ќе спадне а и спаѓа на животинско ниво. Е па, толку од „напредокот„ на човековиот мозок, кој, ете, од многу „развивање„ и „билдање„ сиви нервни келии, Го заборави својот Творец.