Toecutter
Biafran Baby
Incest,transseksualizam,pederastija...
Logikata gi dava tie zaklucoci za gorenavedenoto.
Прашања за Христијанството I
- Креатор на темата marcus
- Време на започнување
- Статус
Incest,transseksualizam,pederastija...
Logikata gi dava tie zaklucoci za gorenavedenoto.
- Член од
- 8 април 2008
- Мислења
- 6.419
- Поени од реакции
- 777
МИКИ кои се тие шо ќе го убиеле Каин бре .. ако немало други на земјава ...
одговори ми на постот бре ...
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
„Тие„ што ќе го убиеле Каин, се неговите временски подалечни роднини-браќа и сестри и нивните потомци. Имајќи во предвид дека Адам живеел 930 а Ева 935 г. имале доволно време за раѓање многу деца, согласно Битието.
S
smart ass
Гостин
Pepel me napravivte
R
RAYTHEON23
Гостин
ДОКАЗ нели госпо ја направил жената од машко ребро.......
епа затоа сега жената има една поголема ц““““ка само да разјасниме ал било левото ил десното...оти пак е нејасно може на пример десната е поголема ама(била направена)од реброто од левата страна на мажот.....или обратно ......асиметрија
пишува ли у библијата реброто на која страна било??????????
епа затоа сега жената има една поголема ц““““ка само да разјасниме ал било левото ил десното...оти пак е нејасно може на пример десната е поголема ама(била направена)од реброто од левата страна на мажот.....или обратно ......асиметрија
пишува ли у библијата реброто на која страна било??????????
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Шизик, провери на твојата лева страна, ќе видиш дека ти недостасува последнот, 13-то ребро, она кое на Адам му е одвоено за да биде створена Ева. Таман работа ако во Библијата се наведува секоја ситница.
Освен ако тој „недостаток„ од ребро го толкуваш како некоја еволуциона грешка...
Од кај заклучи дека е недостаток?
Може толку требало да се....:helou:
Може толку требало да се....:helou:
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Ајде де...
Еве, од тебе очекувам една богата и елоквентна елаборација за тоа дали требало или не требало да има 13-то ребро.
allahov_rob
لا اله الا الله محمد رسول
Работава е......си немал некој работа па си ги.....
Vistina e toa sto go kazuva Miki...dodeka spiese Adem a.s (Adam),od negovoto levo rebro koe se oblozi so mesi bese stvorena Hava (eva)
Imeto Hava poteknuva od arapskiot zbor HAJ sto znaci zivo pa za toa i go dobila imeto Hava demek e napravena od nesto sto bilo zivo
Еееее стварно не знаев дека ви фалело едно ребро прв пат читам за ова.Туку имам јас едно прашање и сакам да ми го одговараат христијани и верници а атеисти и други такви останати неверници да не се мешаат.
-Не прави си идоли ни од тоа што е горе на небото ни од тоа што е долу на земјата....
Што значи ова ќе ми објасни ли некој?
-Не прави си идоли ни од тоа што е горе на небото ни од тоа што е долу на земјата....
Што значи ова ќе ми објасни ли некој?
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
А ти, демек, алудираш на иконите?
Прочепкај малце по форумов, имаш тема и коментари по тоа прашање.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
О.К. Да речеме дека погрешно сум те разбрал.
Втората Божја заповед не ги исклучува иконите, .т.е не ги смета за идолопоклонство. Тоа е расчистено на осмиот вселенски Собор (по мое сеќавање), а таа одлука има и свој празник, кај православните познат како „...ден на победа на православието...„., победа во однос на тогаш појавените иконоборци (9/10 век).
Сликани ликови има и во Стариот Завет (херувимите од скинијата, бакарната змија по ислегувањето на Израилот од Египет...) а во најдобар случај, Божјата одлука да створи човек по Негов „..образ (лик/слика) и подобие...„.
Кога иконите би биле идолопоклонство, тогаш и православните би биле најопасните идолопоколоници, кои своето опасно идолопоклонство би го ефектирурале во злодела, кои би биле видливи од Месечината. Праксата го покажува спротивното: кој верува, иконите можат и чуидо да (му) сторат, и тоа не таму и некаде, туку овде, во Македонија.
Иконите не се идол. Тие се материјал на кои и исцртан ликот од Светителот а ликот од Светителот е исцртан оти тој (Светиот) е достоен за такво нешто, поради својот богоугоден живот. Поклонот пред икната не е идолопоклонство, туку оддавање чест на богоугодникот.
Или, како што вели еден од Светиите, „...иконата е поглед во/кон духовниот Свет...„
Втората Божја заповед не ги исклучува иконите, .т.е не ги смета за идолопоклонство. Тоа е расчистено на осмиот вселенски Собор (по мое сеќавање), а таа одлука има и свој празник, кај православните познат како „...ден на победа на православието...„., победа во однос на тогаш појавените иконоборци (9/10 век).
Сликани ликови има и во Стариот Завет (херувимите од скинијата, бакарната змија по ислегувањето на Израилот од Египет...) а во најдобар случај, Божјата одлука да створи човек по Негов „..образ (лик/слика) и подобие...„.
Кога иконите би биле идолопоклонство, тогаш и православните би биле најопасните идолопоколоници, кои своето опасно идолопоклонство би го ефектирурале во злодела, кои би биле видливи од Месечината. Праксата го покажува спротивното: кој верува, иконите можат и чуидо да (му) сторат, и тоа не таму и некаде, туку овде, во Македонија.
Иконите не се идол. Тие се материјал на кои и исцртан ликот од Светителот а ликот од Светителот е исцртан оти тој (Светиот) е достоен за такво нешто, поради својот богоугоден живот. Поклонот пред икната не е идолопоклонство, туку оддавање чест на богоугодникот.
Или, како што вели еден од Светиите, „...иконата е поглед во/кон духовниот Свет...„
OK MIKI ти благодарам за одговорот и се согласувам со тебе во врска со болдираниот дел:smir:
- Статус