- Член од
- 4 април 2009
- Мислења
- 1.311
- Поени од реакции
- 21
Би сакал малку научно да гледаме на работите.
Дали статуите на животни и поклонувањето пред нив не ни укажуваат на сосема друга слика од христијанството, а тоа е оплодувањето на Ева, која пред оплодувањето била хомоноид животно.
Со појавата на христијанството исто како и старо-јудејското учење, оние кои не се во нивните редови ги нарекуваат пагани, термин кој е дефиниран како безбожник или многубожник. Се поставува прашањето денес:
,,Дали древните македонски кралеви знаеле како настанал современиот човек, секако да,,
мораме да се вратиме и пред христијанството,
На пр - ако денес е околу 7518 год.од почетокот на нашава цивилизација треба ли останатите години пред христијанството да ги заборавиме.
Годините се поклопуваат со појавата на првиот крал на Европа кралот Полифем,
Додека -
Пресвртот настанал пред само 30 000 год. кога хомосапиенсот одеднаш се проме- нил, станал агресивен, алатките со кои се служел нагло се усовршиле, го развил говорот со чија помош можел да ги пренесува искуствата, да се организира, да создава претпо- оставки, да креира, со еден збор го развил интелектот.
Значи дека на таква бавна еволуција на мозокот во последните четири милиони години одеднаш му се придружува умот.
Доказ дека некој замешал прсти.
Значи не само говорот, први говорот, првите знаци на писмена комуникација, хиероглифи. Да споменеме неколку моменти од светото писмо:
,,Исус ги прифати или ги прими необрежаните,,
Претпоставка дека терминот ,,обрежан,, е симболика за потомците на хомоноидот врз кои е извршена интервенција генетска, или имплантација на некакво ткиво, односно пософистицирано - електромагнетски третман на мозокот.
,,Бог го креирал човекот,,
Дали не значи креацизамот врз евулативното суштество или поточно спој на еволуција со креација. Со вградување на умот евулативното човечко суштество станало човек. Значи ако само врз хомосапиенсот е вршена интервенција тогаш тој е обрежаниот, а новиот производ кој е плод помеѓу двата вида е оној необрежаниот. Па така како последица на природното мешање на гените и новиот вид се здобил со интелегенција, но застанувал зад обрежаните.
Можеби оттука потекнува еден друг исказ:
,,Бог ги љуби неуките,,
Значи ги прифатил и нив. Или не. Овој исказ повеќе би одгово- рал на самиот почеток кога ги гледале како отпочнуваат со напредокот, кога резултатите биле сосема скромни. Да претпоставиме дека хомосапиенсот во целост го уништил неандерталецот како што стои во антропологијата, тогаш обрежаните се тие што педантно воделе гржа за следење на лозата, потомците на старозаветниот Давид.
Необрежаните би биле тие што се измешале и во почетокот заостанувале со интилиѓенцијата, но подоцна фатиле чекор со своите роднини.
Самиот Христос декларативно го објавува тоа со нивното прифаќање во заедницата. И не само тоа, ги воздигнува на повисоко ниво од обрежаните, за следбеници – светци, прогласува необрежани. Има и логика.
Обрежаните за да ја држат чистотата на лозата се размножуваат помеѓу себе, инцест или полов однос со крвен сродник. Ваквото размножување со крвен сродник како последица создава помалку квалитетно потомство па дури и дефектно за разлика од необрежаните кои во еден подолг еволутивен процес далеку ги надминале своите ,,чисти,, сопарници.
Нормално е денес да се запрашаме дали една толку развиена цивилизација што можела да го започне сето тоа, се уште не врши контрола врз нас. Доказ добар за тоа се цртжите по пештерите насекаде во светот слики што укажуваат на скафандери, на летала и.т.н.
Би се поистоветиле во ова при- лика и со напишан матерјал на папирус од оружарот на Александар трети Македонски, каде стои:
,,Во еден момент силна молња се истури врз портите на градот Тир - (град многу одамна формиран исто така од Венетите, заеедно со градот Сидон) – пред кој со денови стоевме, а не можевме да го освоиме. Портата се распарчи, а Александар докажа дека е син боговите.
Можеби некој ја гаѓал со ласер......
Дали статуите на животни и поклонувањето пред нив не ни укажуваат на сосема друга слика од христијанството, а тоа е оплодувањето на Ева, која пред оплодувањето била хомоноид животно.
Со појавата на христијанството исто како и старо-јудејското учење, оние кои не се во нивните редови ги нарекуваат пагани, термин кој е дефиниран како безбожник или многубожник. Се поставува прашањето денес:
,,Дали древните македонски кралеви знаеле како настанал современиот човек, секако да,,
мораме да се вратиме и пред христијанството,
На пр - ако денес е околу 7518 год.од почетокот на нашава цивилизација треба ли останатите години пред христијанството да ги заборавиме.
Годините се поклопуваат со појавата на првиот крал на Европа кралот Полифем,
Додека -
Пресвртот настанал пред само 30 000 год. кога хомосапиенсот одеднаш се проме- нил, станал агресивен, алатките со кои се служел нагло се усовршиле, го развил говорот со чија помош можел да ги пренесува искуствата, да се организира, да создава претпо- оставки, да креира, со еден збор го развил интелектот.
Значи дека на таква бавна еволуција на мозокот во последните четири милиони години одеднаш му се придружува умот.
Доказ дека некој замешал прсти.
Значи не само говорот, први говорот, првите знаци на писмена комуникација, хиероглифи. Да споменеме неколку моменти од светото писмо:
,,Исус ги прифати или ги прими необрежаните,,
Претпоставка дека терминот ,,обрежан,, е симболика за потомците на хомоноидот врз кои е извршена интервенција генетска, или имплантација на некакво ткиво, односно пософистицирано - електромагнетски третман на мозокот.
,,Бог го креирал човекот,,
Дали не значи креацизамот врз евулативното суштество или поточно спој на еволуција со креација. Со вградување на умот евулативното човечко суштество станало човек. Значи ако само врз хомосапиенсот е вршена интервенција тогаш тој е обрежаниот, а новиот производ кој е плод помеѓу двата вида е оној необрежаниот. Па така како последица на природното мешање на гените и новиот вид се здобил со интелегенција, но застанувал зад обрежаните.
Можеби оттука потекнува еден друг исказ:
,,Бог ги љуби неуките,,
Значи ги прифатил и нив. Или не. Овој исказ повеќе би одгово- рал на самиот почеток кога ги гледале како отпочнуваат со напредокот, кога резултатите биле сосема скромни. Да претпоставиме дека хомосапиенсот во целост го уништил неандерталецот како што стои во антропологијата, тогаш обрежаните се тие што педантно воделе гржа за следење на лозата, потомците на старозаветниот Давид.
Необрежаните би биле тие што се измешале и во почетокот заостанувале со интилиѓенцијата, но подоцна фатиле чекор со своите роднини.
Самиот Христос декларативно го објавува тоа со нивното прифаќање во заедницата. И не само тоа, ги воздигнува на повисоко ниво од обрежаните, за следбеници – светци, прогласува необрежани. Има и логика.
Обрежаните за да ја држат чистотата на лозата се размножуваат помеѓу себе, инцест или полов однос со крвен сродник. Ваквото размножување со крвен сродник како последица создава помалку квалитетно потомство па дури и дефектно за разлика од необрежаните кои во еден подолг еволутивен процес далеку ги надминале своите ,,чисти,, сопарници.
Нормално е денес да се запрашаме дали една толку развиена цивилизација што можела да го започне сето тоа, се уште не врши контрола врз нас. Доказ добар за тоа се цртжите по пештерите насекаде во светот слики што укажуваат на скафандери, на летала и.т.н.
Би се поистоветиле во ова при- лика и со напишан матерјал на папирус од оружарот на Александар трети Македонски, каде стои:
,,Во еден момент силна молња се истури врз портите на градот Тир - (град многу одамна формиран исто така од Венетите, заеедно со градот Сидон) – пред кој со денови стоевме, а не можевме да го освоиме. Портата се распарчи, а Александар докажа дека е син боговите.
Можеби некој ја гаѓал со ласер......