Прашања за Христијанството I

[Goran Stoimenov]

Би сакал малку научно да гледаме на работите.

Дали статуите на животни и поклонувањето пред нив не ни укажуваат на сосема друга слика од христијанството, а тоа е оплодувањето на Ева, која пред оплодувањето била хомоноид животно.

Со појавата на христијанството исто како и старо-јудејското учење, оние кои не се во нивните редови ги нарекуваат пагани, термин кој е дефиниран како безбожник или многубожник. Се поставува прашањето денес:

,,Дали древните македонски кралеви знаеле како настанал современиот човек, секако да,,
мораме да се вратиме и пред христијанството,
На пр - ако денес е околу 7518 год.од почетокот на нашава цивилизација треба ли останатите години пред христијанството да ги заборавиме.

Годините се поклопуваат со појавата на првиот крал на Европа кралот Полифем,

Додека -
Пресвртот настанал пред само 30 000 год. кога хомосапиенсот одеднаш се проме- нил, станал агресивен, алатките со кои се служел нагло се усовршиле, го развил говорот со чија помош можел да ги пренесува искуствата, да се организира, да создава претпо- оставки, да креира, со еден збор го развил интелектот.
Значи дека на таква бавна еволуција на мозокот во последните четири милиони години одеднаш му се придружува умот.
Доказ дека некој замешал прсти.
Значи не само говорот, први говорот, првите знаци на писмена комуникација, хиероглифи. Да споменеме неколку моменти од светото писмо:

,,Исус ги прифати или ги прими необрежаните,,
Претпоставка дека терминот ,,обрежан,, е симболика за потомците на хомоноидот врз кои е извршена интервенција генетска, или имплантација на некакво ткиво, односно пософистицирано - електромагнетски третман на мозокот.

,,Бог го креирал човекот,,
Дали не значи креацизамот врз евулативното суштество или поточно спој на еволуција со креација. Со вградување на умот евулативното човечко суштество станало човек. Значи ако само врз хомосапиенсот е вршена интервенција тогаш тој е обрежаниот, а новиот производ кој е плод помеѓу двата вида е оној необрежаниот. Па така како последица на природното мешање на гените и новиот вид се здобил со интелегенција, но застанувал зад обрежаните.
Можеби оттука потекнува еден друг исказ:
,,Бог ги љуби неуките,,
Значи ги прифатил и нив. Или не. Овој исказ повеќе би одгово- рал на самиот почеток кога ги гледале како отпочнуваат со напредокот, кога резултатите биле сосема скромни. Да претпоставиме дека хомосапиенсот во целост го уништил неандерталецот како што стои во антропологијата, тогаш обрежаните се тие што педантно воделе гржа за следење на лозата, потомците на старозаветниот Давид.
Необрежаните би биле тие што се измешале и во почетокот заостанувале со интилиѓенцијата, но подоцна фатиле чекор со своите роднини.
Самиот Христос декларативно го објавува тоа со нивното прифаќање во заедницата. И не само тоа, ги воздигнува на повисоко ниво од обрежаните, за следбеници – светци, прогласува необрежани. Има и логика.
Обрежаните за да ја држат чистотата на лозата се размножуваат помеѓу себе, инцест или полов однос со крвен сродник. Ваквото размножување со крвен сродник како последица создава помалку квалитетно потомство па дури и дефектно за разлика од необрежаните кои во еден подолг еволутивен процес далеку ги надминале своите ,,чисти,, сопарници.
Нормално е денес да се запрашаме дали една толку развиена цивилизација што можела да го започне сето тоа, се уште не врши контрола врз нас. Доказ добар за тоа се цртжите по пештерите насекаде во светот слики што укажуваат на скафандери, на летала и.т.н.

Би се поистоветиле во ова при- лика и со напишан матерјал на папирус од оружарот на Александар трети Македонски, каде стои:
,,Во еден момент силна молња се истури врз портите на градот Тир - (град многу одамна формиран исто така од Венетите, заеедно со градот Сидон) – пред кој со денови стоевме, а не можевме да го освоиме. Портата се распарчи, а Александар докажа дека е син боговите.
Можеби некој ја гаѓал со ласер......

 

[G-ca Ljubov]

Би сакал малку научно да гледаме на работите.

Дали статуите на животни и поклонувањето пред нив не ни укажуваат на сосема друга слика од христијанството, а тоа е оплодувањето на Ева, која пред оплодувањето била хомоноид животно.

Со појавата на христијанството исто како и старо-јудејското учење, оние кои не се во нивните редови ги нарекуваат пагани, термин кој е дефиниран како безбожник или многубожник. Се поставува прашањето денес:

,,Дали древните македонски кралеви знаеле како настанал современиот човек, секако да,,
мораме да се вратиме и пред христијанството,
На пр - ако денес е околу 7518 год.од почетокот на нашава цивилизација треба ли останатите години пред христијанството да ги заборавиме.

Годините се поклопуваат со појавата на првиот крал на Европа кралот Полифем,

Додека -
Пресвртот настанал пред само 30 000 год. кога хомосапиенсот одеднаш се проме- нил, станал агресивен, алатките со кои се служел нагло се усовршиле, го развил говорот со чија помош можел да ги пренесува искуствата, да се организира, да создава претпо- оставки, да креира, со еден збор го развил интелектот.
Значи дека на таква бавна еволуција на мозокот во последните четири милиони години одеднаш му се придружува умот.
Доказ дека некој замешал прсти.
Значи не само говорот, први говорот, првите знаци на писмена комуникација, хиероглифи. Да споменеме неколку моменти од светото писмо:

,,Исус ги прифати или ги прими необрежаните,,
Претпоставка дека терминот ,,обрежан,, е симболика за потомците на хомоноидот врз кои е извршена интервенција генетска, или имплантација на некакво ткиво, односно пософистицирано - електромагнетски третман на мозокот.

,,Бог го креирал човекот,,
Дали не значи креацизамот врз евулативното суштество или поточно спој на еволуција со креација. Со вградување на умот евулативното човечко суштество станало човек. Значи ако само врз хомосапиенсот е вршена интервенција тогаш тој е обрежаниот, а новиот производ кој е плод помеѓу двата вида е оној необрежаниот. Па така како последица на природното мешање на гените и новиот вид се здобил со интелегенција, но застанувал зад обрежаните.
Можеби оттука потекнува еден друг исказ:
,,Бог ги љуби неуките,,
Значи ги прифатил и нив. Или не. Овој исказ повеќе би одгово- рал на самиот почеток кога ги гледале како отпочнуваат со напредокот, кога резултатите биле сосема скромни. Да претпоставиме дека хомосапиенсот во целост го уништил неандерталецот како што стои во антропологијата, тогаш обрежаните се тие што педантно воделе гржа за следење на лозата, потомците на старозаветниот Давид.
Необрежаните би биле тие што се измешале и во почетокот заостанувале со интилиѓенцијата, но подоцна фатиле чекор со своите роднини.
Самиот Христос декларативно го објавува тоа со нивното прифаќање во заедницата. И не само тоа, ги воздигнува на повисоко ниво од обрежаните, за следбеници – светци, прогласува необрежани. Има и логика.
Обрежаните за да ја држат чистотата на лозата се размножуваат помеѓу себе, инцест или полов однос со крвен сродник. Ваквото размножување со крвен сродник како последица создава помалку квалитетно потомство па дури и дефектно за разлика од необрежаните кои во еден подолг еволутивен процес далеку ги надминале своите ,,чисти,, сопарници.
Нормално е денес да се запрашаме дали една толку развиена цивилизација што можела да го започне сето тоа, се уште не врши контрола врз нас. Доказ добар за тоа се цртжите по пештерите насекаде во светот слики што укажуваат на скафандери, на летала и.т.н.

Би се поистоветиле во ова при- лика и со напишан матерјал на папирус од оружарот на Александар трети Македонски, каде стои:
,,Во еден момент силна молња се истури врз портите на градот Тир - (град многу одамна формиран исто така од Венетите, заеедно со градот Сидон) – пред кој со денови стоевме, а не можевме да го освоиме. Портата се распарчи, а Александар докажа дека е син боговите.
Можеби некој ја гаѓал со ласер......

Мешаш работи како прво нема научно гледање на верата...Ева животно? си има создавање на светот и човекот...прочитај. А шо бара тука Александар за него јасно си стои во библија опишан е како крвопролевник и како негативна личност, син на боговите тешко...не постојат богови...туку Бог. Кај ги наогаш овие чудни толкувања?

 

[Goran Stoimenov]

Мешаш работи како прво нема научно гледање на верата...Ева животно? си има создавање на светот и човекот...прочитај. А шо бара тука Александар за него јасно си стои во библија опишан е како крвопролевник и како негативна личност, син на боговите тешко...не постојат богови...туку Бог. Кај ги наогаш овие чудни толкувања?

Можеби ти така гледаш,а ја умеам да го докажам спротивното дека сите религии имаат заеднички корени, и се напојуваат од ист изворп.
Смо будала може да ги подели.
Околу Александар тоа е еден цитат и е таков како што стои.
Околу библијата што пишувало за Александар ми е јасно.

Дали сте знаеле дека изворите претставуваат места каде има извор на чиста и студена вода, местото било заштитувано со изградба на храм, бидејки водата претставува плодност, изобилство, живот; додека недостигот на вода значи глад, пустош, смрт.

Најдете ми денес еден храм што е поставен на извор од каде извира шиста и студена вода.
Ако нема каде се нашите древни храмови кој исклучиво се поставувале на вакви места,кој ги уништил,кој ги префрлил на места каде владее гладот,пустушот,смрта.
Христус никогаш не се персирал за да неговиот лик се преставува во храмовите.
Кој го прави сето ова и зошто.
Едно да ви кашам според мене денешната црква оди заедно со власта,ако едната пропага,другата ја подигнува и спротивно.

Дали денес умот не го опседнува мозокот, бидејки најмоќното орудие на умот македонски кој отсекогаш се служел да го разбере беспрекорниот ред што го создала природата.
А што е имагинацијата и дали денес ја применува македо- нецот. Од Рационална до мистична, имагинацијата треба да ни биде основа на секаков вид на креативност, уметност, научна и религиозна. Оние на кои ова задоволство им е ускратено, остануваат заробени во темнината.
Во желба да го заситиме Сознанието, кое во суштина нема биолошка димензија, патот не води од топлото чувство на раскошна убавина до целосна осаменост и болка. По примерот на нашите древни македонски филозофи каде во нивниот опус помегу другото се занимаваат и со физичките законисти, најчесто потпирајки се на своите интелектуални интуиции. Тие го следеле патот на разоткривање на светот, визионерски, кога се знае дека единствената алатка при дифинирање на одредени појави ја имале способноста за апстракција.
Дали денес ние безимените индивидуалци, везионери не гра- диме макадм по кој ќе чекорат идните ,,Великани,,.
И дали некогаш нашиот скок ќе биде успешен.
Се сомневаме бидејќи поминаа многу личности кои ни се приближуваа и прибележуваа се што ќе кажеме се!
Доваѓаа со опрема за снимање и снмаа се!
Зошто сето ова?
Дали можеби ѓи отрула религијата, затоа што не можеме да поднесиме своеволно гетоизирање на одредени заедници. Можеби и овде е вистината што не прогонуваат од одредени заедници, кои се ставаат во улога на Бог и едноставно:
,,По пресуда на ангелите или по решение на светците,,
Ќе не прогонуваат, ќе не отфрлуваат.
Па зарем ,,сите религии немаат заеднички корен,,.
И библијата зарем не е книга која има цел со себе да носи пораки, и дали ова света книга со црни корици не се кријат длабоките размислувања на големите мислители, интересна што во себе крие скриени пораки за кои биле неопходни прак- тично денешните научни сознанија.
Како е можно некој да го знае сето тоа!
Можно ли е текстот постојано да е надградуван, па секогаш да одговара на времето во кое ја читаме?
Зарем постои разлика помеѓу христијанството и исламот ако знаеме дека сите релиѓии своите корени ги напојуваат од ист извор, и како граѓанинот на Македонија да го разбере ова, но и воопшто на целата земјина топка.
Дали сите ние ќе ја имаме насмевката на Мона Лиза -дискретна и мила.
До кога човекот ќе биде арогантен, и кога неговиот однос ќе биде роднински.
До кога бизнис-релација во една насока каде едните работат, а други прават пари.
Зошто никој не сака да отстапи од правилата на заедниците - каде во спротивно не би биле правила.
Живот во лажен свет, така било од секогаш, така ќе биде и сега.
Ова едем мал дел од она што можам да ви го преставам ..Лјубов,,

Зарем Атлантида не е синоним за вселенски брод. Нивната интервенција го создала современиот човек.
Долго време прачовекот, скришно во најнеприродните пе- штери, сликал животни за да остави трага на идните генерации за да не си го заборават вистинското потекло.
Морал да се крие зошто казните биле страшни.
Поклониците на чуднообликуваните вонземјани не дозволу- вале човекот да негува симпатии кон животинскиот свет од кој потекнува.
Единствен монумент што ја отсликува синтезата на современиот човек со животно врз кое е имплементиран интелект е свингата во Египет.
Тело на животно со човечка глава.
Култот на заедничка прамајка на современиот човек Ева, оплпдена од ванземјанин. Со тоа се родил и првиот интелект, комбиниран со животински нагони наследени од мајката. Култот кој што е присутен и кај Венетите.
Но да се вратиме кај мајката Ева која го родила првиот интелект. Истата таа на свет го донела потомството и од хомоноидот Адам, со што почнала првата чистка помеѓу умно надарените и еволутивните суштества, надарениот си го убил евуолутивниот брат.
Агресивноста како последица на борба за опстанок збогатена со умот, создала моќно суштество што го нарушило природниот биобаланс на Земјата
.,,Цивилизацијата,, која започнала од Балканот продолжила кон Европа. Стариот Египет е прва реализација на совреме- ниот човек, кој во сеќавање се уште го имал постанокот.
Пирамидите се изградени за да ја покажат моќта на умот и хиерархијата во опшеството, но тие исто така покажуваат и од каде доваѓа контролата-од горе.
Пред да бидат изградени денес познатите пирамиди, сигурно биле изградени од вонземјаните што им служеле за заштита од тогашната силна радијација што била присутна на земјата, со нејзиното последно преместување пред четириес - етина илјади години.
Овие што денес ги знаеме, се само следење на примерот, желба за изедначување на моќта со ,,боговите,, Ако за првите се користела техника на антигравитација за вторите следи сериозна мака за нивната изградба.
Од овде не случајно!
Венетите имаат писмо со хиероглифи. Хиероглифите инаку се паднам на математичкиот јазик кој го користеле вонземјани.
Човечкиот мозок не е во состојба да памти математички. Наспроти сериозната моќ на мозокот, кога станува збор за обична механичка меморија и математичка обработка, еден обичен компјутер далеку е посупериорен.
Човекот се трудел да најде решение за тој хендикеп.
Хиероглифите се присутни и во стариот Египет.
Дали овде се крие клучот за почетокот на оваа цивилизација, и дали Балканот и Македонија е тоа место
Анализирај ги добро овие текстови и служи се со детекција ,,Лјубов,,

 

[MIKI1]

Горан, овде се поставуваат прашања и се даваат одговори за христијанството, а не шпекулации, марсовци и научна фантастика...Мислам дека постовите ти се посоодветни за други теми.

 

[Goran Stoimenov]

Горан, овде се поставуваат прашања и се даваат одговори за христијанството, а не шпекулации, марсовци и научна фантастика...Мислам дека постовите ти се посоодветни за други теми.

За да го разбереме христијанството и што сакал Христос да ни пренесе треба да се вратиме и пред Христос,значи три милениума пред Христос,јас разбирам дека овде се зборува за христијанство но разберете ме и мена која е поентата.

 

[MIKI1]

Велиш, треба да го разбереме христијанството!? А што правеше Црквата Христова минативе 2 000 г.? И што е тоа кое допрва треба да го разбереме? Православната Црква го поседува целото знаење кое на луѓето им е потребно. Во принцип, црковното учење е заокружено, дефинирано, не трпи проширувања и скратувања, не трпи своеглави произволности и сл....Што допрва треба да се осознае и кој е тој кој нешто криел од Црквата минативе 2 000 г.?

 

[Goran Stoimenov]

Велиш, треба да го разбереме христијанството!? А што правеше Црквата Христова минативе 2 000 г.? И што е тоа кое допрва треба да го разбереме? Православната Црква го поседува целото знаење кое на луѓето им е потребно. Во принцип, црковното учење е заокружено, дефинирано, не трпи проширувања и скратувања, не трпи своеглави произволности и сл....Што допрва треба да се осознае и кој е тој кој нешто криел од Црквата минативе 2 000 г.?

Самиот пронајди си,јас мозам да дебатирам на аргументи што ке ми ги произнесеш.
Не сум атеист,го знам следново.

,,Еве ви ја земјата плодете ја,,

Под овој поим јас разбирам дека секој наш дом ни е црква,па јас можам да се помолам и кај тебе во твојот дом,и кај мене и .................................

Следно.

,,Прво беше словото,потоа словото беше со бог,и на крај словото беше бог,,,

Самиот си пронајди какво значење има ова мисла што некој мислител ни ја доставил нам.

 

[MIKI1]

Мојот избор е следен:

1. Да се потпрам на Светите Оци и современите богослови и нивните толкувања на Писмото и на нивните совети. Светие можат да го толкуваат Писмото, оти живеејќи богоугоден и покајнички живот, имаат постигнато состојба на очистување на своите гревови до ниво, во кое нивниот ум може да го толкува Писмото и да дава совети на другите.
2. Да се потрпам на самиот себе, иако живеам световен живот, па онака, возгордеан, за се впуштам во толкување на Писмото, сметајќи дека Светот постои од моето раѓање а со тоа да ги запоставам делата од Светите.

Зашто да ја одберам вторава можност, кога можам онаа првата?

 

[Goran Stoimenov]

Велиш, треба да го разбереме христијанството!? А што правеше Црквата Христова минативе 2 000 г.? И што е тоа кое допрва треба да го разбереме? Православната Црква го поседува целото знаење кое на луѓето им е потребно. Во принцип, црковното учење е заокружено, дефинирано, не трпи проширувања и скратувања, не трпи своеглави произволности и сл....Што допрва треба да се осознае и кој е тој кој нешто криел од Црквата минативе 2 000 г.?

Мики за прапочетокот дебатираме во историја - дали гробот на Александар е во Македонија,,

Мојот избор е следен:

1. Да се потпрам на Светите Оци и современите богослови и нивните толкувања на Писмото и на нивните совети. Светие можат да го толкуваат Писмото, оти живеејќи богоугоден и покајнички живот, имаат постигнато состојба на очистување на своите гревови до ниво, во кое нивниот ум може да го толкува Писмото и да дава совети на другите.
2. Да се потрпам на самиот себе, иако живеам световен живот, па онака, возгордеан, за се впуштам во толкување на Писмото, сметајќи дека Светот постои од моето раѓање а со тоа да ги запоставам делата од Светите.

Зашто да ја одберам вторава можност, кога можам онаа првата?

Немам ништо против секој си е газда на своето тело,а на духот..........
За мене светец Мики е додека си жив да го покажеш светиот пат на лугето...................................
Не сакам да бидам лошо сватен тоа си е мое мислење.
Идоли на зид кои си поминале не можам да го скувам тоа во мојот ум.
Можеби црквата да го слушне ова ке ме направи луд,.......................
но сепак тоа е лично мој став.

 

[Lurtz]

Култот на заедничка прамајка на современиот човек Ева, оплпдена од ванземјанин. Со тоа се родил и првиот интелект, комбиниран со животински нагони наследени од мајката. Култот кој што е присутен и кај Венетите.

А кај може ова да се најде? Литература нешто има од каде е вадено или...?

 

[cinciri]

Мене ме интересира ИМЕТО НА БОГА. Кое е името на Бога, со кое вие секојдневно му се обраќате, или поконкретно кажано,дали Бог има или нема име.
Благодарам!

pa imeto na boga nikoj ne go znae,nikoj neznae dali bog stvarno postoi.Dokolku postoi vo red...no ako ne postoi???STo bi se slucilo togas koga lugjeto bi doznale deka bog ne postoi??? da vi gi kazam posledicite.KOga lugjeto bi doznale site crkvi bi bile zapaleni se ona sto e povrzano za gospod ke se unisti vo svetot bi nastanal haos..se uste ne e dokazano nisto..a faktot deka nekoi luge slepo veruvaat vo gospod i mn dr raboti se posledica na stravot za vistinata...so bi kazale togas tie luge za gospod....?????sto bi napravile??Mozebi seto ona sto ni se slucuva lugjeto neznaat kako da go opravdat pa ete "gospod sakal taka" ili "taka bilo pisano" i se tesat so pisanoto,koe e vistinskoto nikoj neznae no mozebi nie ziveeme vo zemja kade sto ne postoi ni bog ni sudbina samo postojat pravila i odgovori za nepocituvanje na pravilata.Pa koga nemame pocituvanje kon nekoe pravilo kako na pr. nekoe od desette zapovedi se slucuva nekoja posledica...pa od strav od kritikuvanje ili od strav kon samiot sebe baraat izgovori...toa e toa...nikoj nisto neznae a dali nekogas ke se doznae???..kade se odgovorite na ovie prasanja???...kako i da e kade i da se odgovorite i prasanjata itn edno sto znaeme e deka treba da ziveeme zatoa sto ako site pocnat da mislat za nekoj fakt ili misterija na koja nema kraj site bi bile izgubeni i edinstvenoto koga ke pomines pokraj nekoj kafic temata ke bide....sto ke se slici vo idninia?sto se slucilo??i dali postoi bog???

 

[Goran Stoimenov]

А кај може ова да се најде? Литература нешто има од каде е вадено или...?

Оваа е вадено од г.Кире Илиевски,личност кој е чекор да го создаде ,,антигравитационото летало,,и неговата прво наградена книга од фондација Рамковски.
,,Мемоарите на Алберт Ајштајн,,за кои сето ова потполно се совпаѓа со она што ние го истажуваме,и артефактите,кој дел мозете да видете на темата ,,дали гробот на Александар е во Македонија,,

pa imeto na boga nikoj ne go znae,nikoj neznae dali bog stvarno postoi.Dokolku postoi vo red...no ako ne postoi???STo bi se slucilo togas koga lugjeto bi doznale deka bog ne postoi??? da vi gi kazam posledicite.KOga lugjeto bi doznale site crkvi bi bile zapaleni se ona sto e povrzano za gospod ke se unisti vo svetot bi nastanal haos..se uste ne e dokazano nisto..a faktot deka nekoi luge slepo veruvaat vo gospod i mn dr raboti se posledica na stravot za vistinata...so bi kazale togas tie luge za gospod....?????sto bi napravile??Mozebi seto ona sto ni se slucuva lugjeto neznaat kako da go opravdat pa ete "gospod sakal taka" ili "taka bilo pisano" i se tesat so pisanoto,koe e vistinskoto nikoj neznae no mozebi nie ziveeme vo zemja kade sto ne postoi ni bog ni sudbina samo postojat pravila i odgovori za nepocituvanje na pravilata.Pa koga nemame pocituvanje kon nekoe pravilo kako na pr. nekoe od desette zapovedi se slucuva nekoja posledica...pa od strav od kritikuvanje ili od strav kon samiot sebe baraat izgovori...toa e toa...nikoj nisto neznae a dali nekogas ke se doznae???..kade se odgovorite na ovie prasanja???...kako i da e kade i da se odgovorite i prasanjata itn edno sto znaeme e deka treba da ziveeme zatoa sto ako site pocnat da mislat za nekoj fakt ili misterija na koja nema kraj site bi bile izgubeni i edinstvenoto koga ke pomines pokraj nekoj kafic temata ke bide....sto ke se slici vo idninia?sto se slucilo??i dali postoi bog???

Секој поединец,индивидуалец треба самиот да се пронајде,додека име на бог јас незнам бидејки тој е бесконечен,мада имам други мислења за кои име не постои во мојот ум,постои нешто многу несватливо за нас лугето.

А кај може ова да се најде? Литература нешто има од каде е вадено или...?

Но да се вратиме кај мајката Ева која го родила првиот интелект. Истата таа на свет го донела потомството и од хомоноидот Адам, со што почнала првата чистка помеѓу умно надарените и еволутивните суштества, надарениот си го убил евуолутивниот брат.
Агресивноста како последица на борба за опстанок збогатена со умот, создала моќно суштество што го нарушило природниот биобаланс на Земјата
.,,Цивилизацијата,, која започнала од Балканот продолжила кон Европа. Стариот Египет е прва реализација на совреме- ниот човек, кој во сеќавање се уште го имал постанокот.
Пирамидите се изградени за да ја покажат моќта на умот и хиерархијата во опшеството, но тие исто така покажуваат и од каде доваѓа контролата-од горе.

 

[Lurtz]

Затоа и прашав за извор, ми делува како да ги читам делата на Лем. Но на пониско научно ниво. Кога ќе помислам, Лем, Асимов пишуваат врз основа на веќе познатите закони на физиката кои владеат во познатата за нас вселена. Ова е вон сите тие црковни или физички закони.
Доколку ова е суштината на неговите дела, најискрено не би ги читал, Господ Бог вонземјанин, Ева животно, мнгу конфузно,... си прави лоша противреклама со ова. Но ова е мое мислење, секој си знае за себе.

 

[Goran Stoimenov]

Затоа и прашав за извор, ми делува како да ги читам делата на Лем. Но на пониско научно ниво.
Доколку ова е суштината на неговите дела, најискрено не би ги читал, Господ Бог вонземјанин, Ева животно, мнгу конфузно,... си прави лоша противреклама со ова. Но ова е мое мислење, секој си знае за себе.[/QUOT

Зарем Атлантида не е синоним за вселенски брод. Нивната интервенција го создала современиот човек.
Долго време прачовекот, скришно во најнеприродните пе- штери, сликал животни за да остави трага на идните генерации за да не си го заборават вистинското потекло.
Морал да се крие зошто казните биле страшни.
Поклониците на чуднообликуваните вонземјани не дозволу- вале човекот да негува симпатии кон животинскиот свет од кој потекнува.
Единствен монумент што ја отсликува синтезата на современиот човек со животно врз кое е имплементиран интелект е свингата во Египет.
Тело на животно со човечка глава.

Сепак ова е забележано од Алберт Ајштајн.
Ние само отвараме дебата за кој по некоја случајност имаме пронајдено камена фигура на лав како седи со глава од орел,каде поради пасивноста на институциите ни даде сомнеж на дело,што никој не сака да ја дооистражи,а и нокој од медиумите иако им е доставувана не ја преставуваатПаско Кузман довагаше кај нас и толку далеку отиде што кажа дека ова камена фигура е дар на природата.
Реално мислиме поради пасивноста се кријат некои вистини за постанокот,а можеби оваа е токму тоа......

 

[MIKI1]

Горан, не го валкај она кое е веќе очистено и апсолвирано...