Прашања за Христијанството I

[kayser]

Кажи ми.

zaradi Ezekil 23.......prikaskata za Lot i negovite kerki ......zacnuvanjeto na Fares i Zara .....(ovije e eden tip na svedovstva koj sto ne zasluzuvaat da bidat vo kniga koj sto mu se prepisuva na Bog ) ima uste ako sakas ke prodolzam.

 

[nihilista]

Постов е само твоја рационална акробација, оти човечката и Божјата логика ни оддаелку не функционираат идентично.
Злото не е од Бога создадено, па затоа Он нема потреба да го уништи Светот, туку Христос, после своето второ доаѓање, ќе ја пресоздаде целата Вселена (како нераспадлива) и се во неа.
Злото е извртено добри и ли недостаток од добро/добрина, т.е. се што е спротивно (антипод) и противење на доброто, зло е. А во Постанокот, поточмо, во Шестодневот, повеќе пати е запишано дека „...виде Бог дека е тоа добро..„, што значи дека Он е Творец само на доброто. Злото, како творба, никаде не е споменато во Постанокот.

да, бог не е крив пошто не е бог не е суверен и не е одговорен за она што е вон негова контрола ...

 

[MIKI1]

zaradi Ezekil 23.......prikaskata za Lot i negovite kerki ......zacnuvanjeto na Fares i Zara .....(ovije e eden tip na svedovstva koj sto ne zasluzuvaat da bidat vo kniga koj sto mu se prepisuva na Bog ) ima uste ako sakas ke prodolzam.

Продолжи...
Сакаш да кажеш дека праведниот Лот има некаква врска со Мухамед, можеби далечно сродство?

да, бог не е крив пошто не е бог не е суверен и не е одговорен за она што е вон негова контрола ...

И ова ти рационалистичка акробација. Кога Творецот би почнал за суди праведно а не милостиво, сега сите би биле во геената.
Патем кажано, ништо не се случува без Негова промисла или допушатење, така да случајносте се исклучени-ништо не е вон Негова контрола.

 

[nihilista]

Патем кажано, ништо не се случува без Негова промисла или допушатење, така да случајносте се исклучени-ништо не е вон Негова контрола.
така е!

 

[Apokalipto]

Ај некој нека ми ја објасни смислата на овие стихови од библијата:

1 Книга на родословот на Исуса Христа, син Давидов, син Авраамов:
2 На Авраама му се роди Исак, на Исака му се роди Јаков, на Јакова му се родија Јуда и неговите браќа.
3 На Јуда му се родија Фарес и Зара од Тамара, на Фареса му се роди Есром, а на Есрома му се роди Арам,
4 на Арама му се роди Аминадав, на Аминадава му се роди Насон, на Насона му се роди Салмон;
5 на Салмона му се роди Вооз од Рава, на Вооз му се роди Овид од Рута, на Овида му се роди Јесеј;
6 на Јесеја му се роди цар Давид. На цар Давид му се роди Соломон од Уриевата жена.
7 На Соломона му се роди Ровоам, на Ровоама му се роди Авија, на Авија му се роди Аса,
8 на Аса му се роди Јосафат, на Јосафата му се роди Јорам, на Јорама му се роди Озија,
9 на Озија му се роди Јоатам, на Јоатама му се роди Ахаз, на Ахаза му се роди Езекија,
10 на Езекија му се роди Манасија, на Манасија му се роди Амон, на Амона му се роди Јосија,
11 на Јосија му се родија Јехонија и неговите браќа во времето на преселувањето во Вавилон.
12 По Вавилонската преселба, на Јехонија му се роди Салатиел, на Салатиела му се роди Зоровавел,
13 на Зоровавела му се роди Авијуд, на Авијуда му се роди Елијаким, на Елијакима му се роди Азор,
14 на Азора му се роди Садок, на Садока му се роди Ахим, на Ахима му се роди Елијуд,
15 на Елијуда му се роди Елеазар, на Елеазара му се роди Матан, на Матана му се роди Јаков,
16 на Јакова му се роди Јосиф, мажот на Марија, која го роди Исуса, наречен Христос.

Прво, со која смисла се пишани сите тие кога Исус не е син на Јосиф т.е што има нас да не интересира потеклото на некој спореден лик.
Второ, зошто не е пишан родословот на Исус - ако го имал
Трето, кога веќе го има Јосиф, што е со неговиот родослов?

 

[Let 3]

Зато што месијата во Израел е син од кралска рода. Наследник на давид. Крал по наследно право. Таков месија очекувале Израелците да го ослободи Израел и по се изгледа, Исус навистина преку Јосиф бил некаков потомок на Давид. Но после кога настана христијанството, кога се уфрли прикаската дека исус е син божји и дека е роден од девица, тоа стана непотребно али ете си опстана во некои текстови за да ги буни луѓето. Стариот завет не познава безгрешно зачнување, девици да раѓаат, тројства, месија кој е син божји.... тоа се накнадно уфрлени делови.

 

[Apokalipto]

И повеќе од очигледно, вака сосема беспотребно ми изгледа целиот труд да се начукаат имињата за на крај да испадне дека му биле комшии а не роднини.

 

[Let 3]

Така беше во почетокот со Исус, тој требало да ги поведе израелците во војна против Рим и да го ослободи од окупацијата Израел па да седни на престолот како крал и судија. Тоа е месијата старозаветен. Откако бунтот не успеал, Исус бил фатен и од римјаните осуден на казна со која се казнувале борците против Рим - распнување. та дури и ставиле табла да се знаи кој го распнуваат - кралот Јудејски. Потоа таа борба преминува во легенди и прикаски од која настана религија. Христијанството - то е историјата на борбата на Евреите против Рим завиткана во митолошки прикаски.

 

[pravoveren]

Така беше во почетокот со Исус, тој требало да ги поведе израелците во војна против Рим и да го ослободи од окупацијата Израел па да седни на престолот како крал и судија. Тоа е месијата старозаветен. Откако бунтот не успеал, Исус бил фатен и од римјаните осуден на казна со која се казнувале борците против Рим - распнување. та дури и ставиле табла да се знаи кој го распнуваат - кралот Јудејски. Потоа таа борба преминува во легенди и прикаски од која настана религија. Христијанството - то е историјата на борбата на Евреите против Рим завиткана во митолошки прикаски.

Морам да признам дека вакви небулози сеуште немав слушнато, т.е., прочитано. И после велите дека ѓаволот не го помрачува човековиот разум! Не го помрачува, туку, кога ќе начека „плодна почва“, дотичниот го прави „партал“.

 

[Black Night]

Така беше во почетокот со Исус, тој требало да ги поведе израелците во војна против Рим и да го ослободи од окупацијата Израел па да седни на престолот како крал и судија. Тоа е месијата старозаветен. Откако бунтот не успеал, Исус бил фатен и од римјаните осуден на казна со која се казнувале борците против Рим - распнување. та дури и ставиле табла да се знаи кој го распнуваат - кралот Јудејски. Потоа таа борба преминува во легенди и прикаски од која настана религија. Христијанството - то е историјата на борбата на Евреите против Рим завиткана во митолошки прикаски.

Сеа коа ке ти дое шпанската инквизиција ке видиш ти убаво што зборуваш против бога. Ке те прогласат за виновен заради ширење богохулие и ке те обесат или запалат жив. :pos2:

 

[Custode]

Така беше во почетокот со Исус, тој требало да ги поведе израелците во војна против Рим и да го ослободи од окупацијата Израел па да седни на престолот како крал и судија. Тоа е месијата старозаветен. Откако бунтот не успеал, Исус бил фатен и од римјаните осуден на казна со која се казнувале борците против Рим - распнување. та дури и ставиле табла да се знаи кој го распнуваат - кралот Јудејски. Потоа таа борба преминува во легенди и прикаски од која настана религија. Христијанството - то е историјата на борбата на Евреите против Рим завиткана во митолошки прикаски.

Bogohulie - shit - raspnete go

 

[MIKI1]

Ај некој нека ми ја објасни смислата на овие стихови од библијата:

Прво, со која смисла се пишани сите тие кога Исус не е син на Јосиф т.е што има нас да не интересира потеклото на некој спореден лик.
Второ, зошто не е пишан родословот на Исус - ако го имал
Трето, кога веќе го има Јосиф, што е со неговиот родослов?

Се работи за јудејска традиција во следењето на лозата од која потекнува некој поединец , а тоа ретроспективно следење, најчесто одело по „машка„ (татковска) а поретко по „женска„ (мајкина) линија.
Мајката Божја има свештенско потекло.
А Јосиф, иако не е биолошки татко Исусов, сепак, по силата од Законот, се смета за законски (не биолошки) татко Исусов. Затоа, неслучајно е запишано дека Исус во се им бил послушен на родителите, иако Јосиф не Му е татко.

 

[kayser]

Продолжи...
Сакаш да кажеш дека праведниот Лот има некаква врска со Мухамед, можеби далечно сродство?

.

Ne be jas ti zboram zasto ne preporacliva biblijata (ako citas prethodni postovi ke ti se razjasni) INCEST socno raskazan........


Mislam deka e dovolno zatoa ne mi se prodolzuva ,ako insistiras imam uste dosta so da napisham vo taja nasoka.

 

[MIKI1]

Продолжи, напиши.
Што се однесува до инцестот, ако Бог го дозволил, тогаш нема што тука де се мудрува дали тоа е правилно или не е.

 

[Let 3]

Продолжи, напиши.
Што се однесува до инцестот, ако Бог го дозволил, тогаш нема што тука де се мудрува дали тоа е правилно или не е.

Кога Бог го создал Адама и Ева му рекол да се множат и да го наполнат светот.
Како може од еден тато и мама да настани народ.
Ќе им се роди син... ќерка па ќерка со бато, мама со син, тато со ќерка.... дедо со внука, вујна со внук.... јас друг начин да се создаде народ само од еден пар не знам
Можеби христијанството знае?