Креационизам наспроти еволуционизам

[Ipsissimus]

Јас си дискутирам и овде и во живо. Секако во живо е подобро затоа што многу повеќе зборови со уста ќе кажеш во 2-3 минути, отколку тука што ќе искуцаш за пола саат по тастатурата. И безброј пати сум ти кажал дека овде не се води цивилизирана дискусија, туку монолози попратени со пцовки, навреди, клевети, често пати дискусијата забегува оф-топик, нема правила, не се знае кој пие кој плаќа итн.
Значи мене ништо никаде не ме спречува. Но вистинското прашање е што те врзува тебе и сите останати овде за мониторот?

Кога јас сум кажал пцовка, навреда или клевета кон тебе? Кога сум бил нецивилизиран во дискусијата со тебе?
И наместо да ми постираш кокошки и петли, постирај ги аргументите со кој си ги замолчил атеистите! Што стана со нив?
Чекам.

 

[DBack]

Кога јас сум кажал пцовка, навреда или клевета кон тебе? Кога сум бил нецивилизиран во дискусијата со тебе?
И наместо да ми постираш кокошки и петли, постирај ги аргументите со кој си ги замолчил атеистите! Што стана со нив?
Чекам.

Од каде му аргументи после 137 страници со детално дебанкирани тврдења. Од каде му храброст да напише било што во корист на Креационизмот кога е свесен дека имаме сеопфатна архива на уредно анотирани и темелно побиени Креационистички глупости?

Како може да напише било што конкретно, кога ние 5-6 души едвај чекаме да го подбереме?

Од каде?

 

[Ipsissimus]

Од каде му аргументи после 137 страници со детално дебанкирани тврдења. Од каде му храброст да напише било што во корист на Креационизмот кога е свесен дека имаме сеопфатна архива на уредно анотирани и темелно побиени Креационистички глупости?

Како може да напише било што конкретно, кога ние 5-6 души едвај чекаме да го подбереме?

Од каде?

Епа затоа го чекам! Им ја затворил устата на Атеистите на дебатата, а овде како рипче молчи, одвреме навреме ќе постира нешто, ќе го демантираме и станува зафатен семеен човек, се додека не се помине извесно време за пак да си ја проба среќата.

 

[Чорбаџија]

Најдобро би било да си ја продолжите дискусијава на mIRC
Еве ви линк за download.

 

[DBack]

Епа затоа го чекам! Им ја затворил устата на Атеистите на дебатата, а овде како рипче молчи, одвреме навреме ќе постира нешто, ќе го демантираме и станува зафатен семеен човек, се додека не се помине извесно време за пак да си ја проба среќата.

Го имам на пик. Нема да го оставам ни за најмала лага.

Тоа што пред конгрегацијата мафта со памфлети и им ги затвара устите на неподготвените за дебата студенти-атеисти (ако воопшто се тоа), патем тресејќи по 100 креационистички ноторни лаги у 3 минути, може само да измами нервозни насмевки на лицата на подведените фундаменталисти на кои им се тресат гаќите од страв да не вријат цела вечност.

Тука, може само да постира глупи и неинвентивни гифчиња. Да каже нешто паметно - тешко.

 

[Ipsissimus]

Најдобро би било да си ја продолжите дискусијава на mIRC
Еве ви линк за download.

Чорбаџи остај мирц, аргументите?

 

[GoD.HateUSaLL]

бла бла бла бла

И би Господ!

 

[Чорбаџија]

Тоа што пред конгрегацијата мафта со памфлети и им ги затвара устите на неподготвените за дебата студенти-атеисти

1. Ниту мафтам со памфлети, ниту затварам усти. Ние културно си дискутираме, со храбрите дискутанти кои се искрено убедени во својата вера и кои имаат храброст во живо да дискутираат за своите убедувања.

2. Тие штом дошле на дебата, тие се подготвени за дебатирање. Неподготвените за дебата се оние што се кријат за монитори и се праат фраери демек дебанкирале нешто, што на секој аргумент шараат по гугл и википедиа за одговор, оние на кои што мора на англиски да им ги пишуваш термините за да можат да те разберат што им зборуваш т.е. за да можат да изгуглаат и да дознаат што е тоа за ПРВ ПАТ, а потоа да се прават демек се специјалисти во таа област
Неподготвените за дебата си дискутираат меѓу себе разменувајќи си јутјуб клипчиња, цитирајќи пасуси од веб страни т.е. веб страните дискутираат меѓу себе.

Туку ајде доволно се изнадискутиравте за мене. Повелете дискутирајте си на темата. Потапшајте се по рамењата дека Дарвинизмот е во право.

 

[Ipsissimus]

1. Ниту мафтам со памфлети, ниту затварам усти. Ние културно си дискутираме, со храбрите дискутанти кои се искрено убедени во својата вера и кои имаат храброст во живо да дискутираат за своите убедувања.

2. Тие штом дошле на дебата, тие се подготвени за дебатирање. Неподготвените за дебата се оние што се кријат за монитори и се праат фраери демек дебанкирале нешто, што на секој аргумент шараат по гугл и википедиа за одговор, оние на кои што мора на англиски да им ги пишуваш термините за да можат да те разберат што им зборуваш т.е. за да можат да изгуглаат и да дознаат што е тоа за ПРВ ПАТ, а потоа да се прават демек се специјалисти во таа област
Неподготвените за дебата си дискутираат меѓу себе разменувајќи си јутјуб клипчиња, цитирајќи пасуси од веб страни т.е. веб страните дискутираат меѓу себе.

Туку ајде доволно се изнадискутиравте за мене. Повелете дискутирајте си на темата. Потапшајте се по рамењата дека Дарвинизмот е во право.

А ти очекуваш секој од нас да биде доктор на науки па да цитира сопствени трудови, сознанија и одкритија?! Па тие тврдења кој ти ги постираше некој одамна ги побил, и нормално дека јас ќе побарам на гугл, и ќе ти ги посочам! Што е тука спорно? Тоа е убавината на интернетот - Достапноста на информациите и комуникацијата.
Туку пак ништо невидив од аргументите! Што стана со нив?

 

[DBack]

1. Ниту мафтам со памфлети, ниту затварам усти. Ние културно си дискутираме, со храбрите дискутанти кои се искрено убедени во својата вера и кои имаат храброст во живо да дискутираат за своите убедувања.

2. Тие штом дошле на дебата, тие се подготвени за дебатирање. Неподготвените за дебата се оние што се кријат за монитори и се праат фраери демек дебанкирале нешто, што на секој аргумент шараат по гугл и википедиа за одговор, оние на кои што мора на англиски да им ги пишуваш термините за да можат да те разберат што им зборуваш т.е. за да можат да изгуглаат и да дознаат што е тоа за ПРВ ПАТ, а потоа да се прават демек се специјалисти во таа област
Неподготвените за дебата си дискутираат меѓу себе разменувајќи си јутјуб клипчиња, цитирајќи пасуси од веб страни т.е. веб страните дискутираат меѓу себе.

Туку ајде доволно се изнадискутиравте за мене. Повелете дискутирајте си на темата. Потапшајте се по рамењата дека Дарвинизмот е во право.

Пошто си ти Ph.D. у Креационизам, би можел да не упатиш на обемната научна литература и научните истражувања кои ги имаш направено ти самиот или некој од твојата фела.

Дали може да споделиш некој научен труд на тема Креационизам? ...пошто е наука тоа, нели...

 

[Чорбаџија]

Туку пак ништо невидив од аргументите! Што стана со нив?

Тука се, на предходните 136 страни. Вие еволуционистите си верувате дека сте ги побиле, ние креационистите веруваме дека не сте ги побиле, туку дека напротив еволуционистичките аргументи се побиени и тоа е тоа, секој си верува согласно своите убедувања. Секој посетител на форумов, кој се интересира, може да ги прочита предходните страни и да ги види аргументите на едните и на другите, па сам да си донесе заклучок кои држат вода, а кои не.

 

[GoD.HateUSaLL]

Леле неможам да те читам...

 

[Ipsissimus]

Секој посетител на форумов, кој се интересира, може да ги прочита предходните страни и да ги види аргументите на едните и на другите, па сам да си донесе заклучок кои држат вода, а кои не.

СЕ СОГЛАСУВАМ!!

 

[Атеист]

Тука се, на предходните 136 страни. Вие еволуционистите си верувате дека сте ги побиле, ние креационистите веруваме дека не сте ги побиле, туку дека напротив еволуционистичките аргументи се побиени и тоа е тоа, секој си верува согласно своите убедувања. Секој посетител на форумов, кој се интересира, може да ги прочита предходните страни и да ги види аргументите на едните и на другите, па сам да си донесе заклучок кои држат вода, а кои не.

Читај и читај ниеден креатуристички (мислам креационистички) аргумент не видов. Дури и неиздржан. Само еден куп лаги и навреди. Нјаголеми докази на нашиов Церемониојал мајстор (иначе доктор по креационизам) за организација на дебати во живо се:

• Жими мајка на оваа дебатава победија креационистите, верувајте ми на збор, кој ви е крив што не дојдовте. Барем во денешно време и обичен мобилен може да снима клипчиња па покажи да видиме.
• Жими мајка и на претходната победија, верувајте ми на збор.
• Жими мајка господ постои, погледнете околу себе, се е господ.
• Жими мајка еволуција не постои
• Жими мајка Биг бенг не постои
• Жими мајка не лажам
• Жими мајка Заклучокот е, бог постои

Со вакви докази на жими мајка, нема никој да ти поверува.
Можеби така функционира во твојата секта. Овде не.

Кога ти ќе решиш да организираш, дебата во живо, без твојата протестантска секта, кога ќе играш по наши правила а не таа која твојата секта ќе ги одреди, не со реплики од 30 секунди, кога ќе се дефинираат правила кои ќе важат и за едните и за другите. На пример ако за атеистите важи да не ја цитираат библијата, тогаш и за вас ќе важи да не ја цитирате Т.Е. и Биг бенг. Кога ќе си спремен на луѓето што би дошле на таква дебата, да им платиш за пат и за денгуба, тогаш ќе ти речам аферим, си организирал дебата во живо и можеби ќе се појавам на таква дебата.

 

[Human]

хахахаххахахахаха „Сите мои откритија беа резултат на молитва.“ (сер Исак Њутн) хахахахахаххахаа

Хахаха, сите негови откритија биле резултат на мотика, а не молитва, хахахаха...

--- надополнето ---

Секој посетител на форумов, кој се интересира, може да ги прочита предходните страни и да ги види аргументите на едните и на другите, па сам да си донесе заклучок кои држат вода, а кои не.

Оооооо, Чорбаџи, секој може да ги прочита доказите аргументите и од двете страни и да се одлучи за она кое е вистина, а кое не...

Конечно во нешто да се согласиме.