Креационизам наспроти еволуционизам

Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
абе многу ја тупиме.
ете во кратки црти сите книги како тората куранот библијата и слични на нив се направени многу оддамна со цел да се објасни...
Те читам и не ми се верува. Си дозволуваш да ги резимираш овие книги во кратки црти и дури и нудиш објаснување како и зошто биле пишувани итн. а не знаеш дека Тората и Библијата не се две книги, туку Тората е само дел од Библијата т.е. првите пет книги во Библијата кои се наречени Тора (Закон).
Значи, штом одделно ги пишуваш Тората и Билбијата, тоа те издава дека ти воопшто не си ја ни отворил Библијата, ниту пак знаеш што е тоа Тора. Тоа пак го дискредитира твојот кредибилитет да ги резимираш овие книги во „кратки црти“.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
19.198
Поени од реакции
23.729
Те читам и не ми се верува. Си дозволуваш да ги резимираш овие книги во кратки црти и дури и нудиш објаснување како и зошто биле пишувани итн. а не знаеш дека Тората и Библијата не се две книги, туку Тората е само дел од Библијата т.е. првите пет книги во Библијата кои се наречени Тора (Закон).
Значи, штом одделно ги пишуваш Тората и Билбијата, тоа те издава дека ти воопшто не си ја ни отворил Библијата, ниту пак знаеш што е тоа Тора. Тоа пак го дискредитира твојот кредибилитет да ги резимираш овие книги во „кратки црти“.
за право и ги немам баш онака читано пошто во детството пореални ми беа волшебното самарче и зоки поки, инаку онака можи и грешам ( поправиме) тората е на евреите пошто тие некако слабо со библијата пошто према нив исус бил лажен месија , преварант и затоа го накодошиле кај римјаните и тие му напраја тоа шо му напраја и тн така да за нив библијата не важи пошто уште си го чекаат ослободителот месијата или таму кој го чекаја веќе. е сега дали тората е прв дел од библијата или библијата е втор дел од тората или двете поретставуваат збирка од непознат автор баш и не е многу битно, битни се глупостите во неа.
а ти како експерт за се претпоставувам ја имаш прочитано и потеклото на видовите од чарлс дарвин или сите други книги поврзани со таа тематика или во витрината чуваш само одбрани дела со религиозна тематика.
а баш и не морам да ги прочитам цели за да знам што им е и што им беше поентата и што сакал авторот да кажи од многу проста причина што не морам да го прочитам цел народен кувар за да сватам дека е книга за готвење!! башка сега во 21 век во кој покето физички и духовно живееме има еден куп други извори на информации освем селскиот поп што ке ти кажи или такви како тебе самонаречени експерти.баш на дискавери овие дена гледав за евангелие по јуда (онај лошиот предавникот) и баш беше интерсно башка црно на бело ама претпоставувам колку си начитан сигурно го имаш и тоа читано или според тебе и тоа го измислија ??
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Конечно дискусија во живо на оваа тема :)

Кружен форум: Дали еволуцијата е научно издржана?

Дали (Дарвиновата) еволуција е научно издржана или не? Еволуционистите се убедени дека е, сите останати дека не е. По ова прашање се кршат копјата и во научните кругови и кај лаиците. Кои се аргументите на едните, а кои на другите? Кој е вашиот став по ова прашање?

Повелете на овој кружен форум каде што ќе имате можност да слушнете различни гледишта, ставови и аргументи, а исто така ќе имате и можност да го искажете и аргументирате вашиот став по ова прашање.

Facebook event: http://www.facebook.com/event.php?eid=153274054732547

--- надополнето ---

 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
19.198
Поени од реакции
23.729
Конечно дискусија во живо на оваа тема :)

Кружен форум: Дали еволуцијата е научно издржана?

Дали (Дарвиновата) еволуција е научно издржана или не? Еволуционистите се убедени дека е, сите останати дека не е.
кој се тоа сите останати ??? ова иди како од алан форд стрипот
алане тие се двајца а ние сами :)
 
Член од
24 ноември 2009
Мислења
4.959
Поени од реакции
4.882
Сите останати свештени лица ( попови оџи клисари монаси дервиши итн итн ) ептен јака работа :pos2:
И да биде уште пострашно наместиле маса за покер демек комар ке играат:tapp:
 
F

Frankie Yale

Гостин
Интересно како креационистите ги нарекуваат научниците што ја поддржуваат еволуцијата - еволуционисти (т.е целиот научен свет и секој што има малку памет), додека самите научници не го користат тој термин. Најверојатно тоа креационистите го прават за да се стават на исто ниво со "еволуционистите", демек вие сте еволуционисти а ние креационисти и ајде сега ќе дискутираме кој е во право. Демек иста дискусија како секоја научна, препирки помеѓу две страни еднакви како таа расправа на Бор и Ајнштајн. Абе комедии :(
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Интересно како креационистите ги нарекуваат научниците што ја поддржуваат еволуцијата - еволуционисти (т.е целиот научен свет и секој што има малку памет), додека самите научници не го користат тој термин. Најверојатно тоа креационистите го прават за да се стават на исто ниво со "еволуционистите", демек вие сте еволуционисти а ние креационисти и ајде сега ќе дискутираме кој е во право. Демек иста дискусија како секоја научна, препирки помеѓу две страни еднакви како таа расправа на Бор и Ајнштајн. Абе комедии :(
Со тоа што креационистот нема никаков научен кредибилитет нема ниту што да изгуби во очите на јавноста. Затоа на ваквите „дебати“ фрштат погрешни и намерно лажни информации без извори, без цитати и без потврда. Во тие 5 минути, Чорбаџи ќе избрбља 60 „факти“ од кои сите до еден побиени, но кои во ушите на поводливиот лаик ќе звучат вистинито.

На крајот, Чорбаџи (модераторот со последен збор) свечено ќе прогласи пораз на еволуционизмот!

Смешки.

Ако сакаш дебата, тогаш учесниците треба да имаат каков-таков кредибилитет. Кој е неговиот?
 
Член од
17 февруари 2011
Мислења
775
Поени од реакции
33
за право и ги немам баш онака читано пошто во детството пореални ми беа волшебното самарче и зоки поки, инаку онака можи и грешам ( поправиме) тората е на евреите пошто тие некако слабо со библијата пошто према нив исус бил лажен месија , преварант и затоа го накодошиле кај римјаните и тие му напраја тоа шо му напраја и тн така да за нив библијата не важи пошто уште си го чекаат ослободителот месијата или таму кој го чекаја веќе. е сега дали тората е прв дел од библијата или библијата е втор дел од тората или двете поретставуваат збирка од непознат автор баш и не е многу битно, битни се глупостите во неа.
а ти како експерт за се претпоставувам ја имаш прочитано и потеклото на видовите од чарлс дарвин или сите други книги поврзани со таа тематика или во витрината чуваш само одбрани дела со религиозна тематика.
а баш и не морам да ги прочитам цели за да знам што им е и што им беше поентата и што сакал авторот да кажи од многу проста причина што не морам да го прочитам цел народен кувар за да сватам дека е книга за готвење!! башка сега во 21 век во кој покето физички и духовно живееме има еден куп други извори на информации освем селскиот поп што ке ти кажи или такви како тебе самонаречени експерти.баш на дискавери овие дена гледав за евангелие по јуда (онај лошиот предавникот) и баш беше интерсно башка црно на бело ама претпоставувам колку си начитан сигурно го имаш и тоа читано или според тебе и тоа го измислија ??
Ова се светите книги на Израел, нивната Библија. Еве ги сите книги која таа ги содржи:

The Torah:

1. Genesis [בראשית / Bere’shith]
2. Exodus [שמות / Shemoth]
3. Leviticus [ויקרא / Vayikera’]
4. Numbers [במדבר / Bamidebar]
5. Deuteronomy [דברים / Devarim]

The Nevi'im:

6. Joshua [יהושע / Yehoshua“]
7. Judges [שופטים / Shophetim]
8. Samuel (I & II) [שמואל / Shemuel]
9. Kings (I & II) [מלכים / Melakhim]
10. Isaiah [ישעיה / Yesha“yahu]
11. Jeremiah [ירמיה / Yiremiyahu]
12. Ezekiel [יחזקאל / Yekhezq’el]
13. The Twelve Prophets [תרי עשר]
a. Hosea [הושע / Hoshea“]
b. Joel [יואל / Yo’el]
c. Amos [עמוס / Amos]
d. Obadiah [עובדיה / “Ovadyah]
e. Jonah [יונה / Yonah]
f. Micah [מיכה / Mikhah]
g. Nahum [נחום / Nakhum]
h. Habakkuk [חבקוק /Havaquq]
i. Zephaniah [צפניה / Tsephanyah]
j. Haggai [חגי / Khagai]
k. Zechariah [זכריה / Zekharyah]
l. Malachi [מלאכי / Mal’akhi]

The KetuvimThe "Sifrei Emet,":

14. Psalms [תהלים / Tehilim]
15. Job [איוב / ’Iyov]
16. Proverbs [משלי / Mishlei]

The "Five Megilot" or "Five Scrolls":

17. Ruth [רות / Ruth]
18. Song of Songs [שיר השירים / Shir Hashirim]
19. Ecclesiastes [קהלת / Qoheleth]
20. Lamentations [איכה / Eikhah]
21. Esther [אסתר / Esther]

The rest of the "Writings":

22. Daniel [דניאל / Dani’el]
23. Ezra-Nehemiah [עזרא ונחמיה / “Ezra’ veNekhemiah]
24. Chronicles (I & II) [דברי הימים / Diverei Hayamim]
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Ова се светите книги на Израел, нивната Библија. Еве ги сите книги која таа ги содржи:

The Torah:
Дали ти прави проблем фактот што приказните од самиот почеток (Битие) се преклопуваат содржински со многу постара цивилизација - сумерската?

Имено, Епот за Гилгамеш содржи премногу елементи од Библијата за да можат да се разгледуваат како неповрзани текстови.

Еве еден религиозно толерантен сајт кој внимателно и неутрално го објаснува тоа во што ја најверојатно ќе заебам работа обидувајќи се да го срочам.

Дали ти создава сомнеж или ти ја потврдува вербата? Како?
 
Член од
17 февруари 2011
Мислења
775
Поени од реакции
33
Дали ти прави проблем фактот што приказните од самиот почеток (Битие) се преклопуваат содржински со многу постара цивилизација - сумерската?

Имено, Епот за Гилгамеш содржи премногу елементи од Библијата за да можат да се разгледуваат како неповрзани текстови.

Еве еден религиозно толерантен сајт кој внимателно и неутрално го објаснува тоа во што ја најверојатно ќе заебам работа обидувајќи се да го срочам.

Дали ти создава сомнеж или ти ја потврдува вербата? Како?
Во Првата Книга Мојсеева има многу „приказни“ односно настани кои се запишани и од други народи на тој простор. И некои од тие записи се запишани дури и порано, отколку во некоја од книгите на Израилот. Тоа е факт и не го спорам. Пример ќе ти дадам со Потопот. Го има најмалку во 2 до 3 народа запишано овој настан. И секој од овие народи дава свое гледиште и свое толкување на истото. Така, тоа не е, барем за секој кој сака озбилно да научи нешто за Библијата, греда, хереза, или незнам каква работа. Вавилонците запишале настан и му дале религиозен карактер. Евреите го запишале истиот настан и тие му дале религиозен карактер. Ако веруваш во Бог, еве ти два настана со религиозен карактер, можеш да избереш на кој од овие два записа ќе веруваш, а ако пак не веруваш во Бог, тогаш тоа за тебе претставува само културно богатство.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Во Првата Книга Мојсеева има многу „приказни“ односно настани кои се запишани и од други народи на тој простор. И некои од тие записи се запишани дури и порано, отколку во некоја од книгите на Израилот. Тоа е факт и не го спорам. Пример ќе ти дадам со Потопот. Го има најмалку во 2 до 3 народа запишано овој настан. И секој од овие народи дава свое гледиште и свое толкување на истото. Така, тоа не е, барем за секој кој сака озбилно да научи нешто за Библијата, греда, хереза, или незнам каква работа. Вавилонците запишале настан и му дале религиозен карактер. Евреите го запишале истиот настан и тие му дале религиозен карактер. Ако веруваш во Бог, еве ти два настана со религиозен карактер, можеш да избереш на кој од овие два записа ќе веруваш, а ако пак не веруваш во Бог, тогаш тоа за тебе претставува само културно богатство.
хммм.... насетувам мал, но суштински проблем:

Сумерите се децидни околу Елохим. Израелитите, пак, се уштеподецидни околу Јахве.

И едните и другите тврдат дека имаат ексклузивитет (особено евреиве) и дека Јахве го има создадено универзумот и земјата за да тие (израелитите) конечно ја добијат својта заслужена земја.

Тука, мислам дека ќе се сложиш, нема разговор! Јахве е богот на ЕВРЕИТЕ кој светот го создал САМО ЗА ТИЕ ДА МОЖАТ ДА ЈА ДОБИЈАТ СВОЈАТА ЗЕМЈА!!!

Добро... после Цар Константин го премислил малце, ама тоа е сосем друг муабет.

Значи: Ако Јахве е исклучиво моно (еден и единствен), тогаш како е можно првата вистинска цивилизација во човековата историја која датира од пред израелитите да ја има приказната за креацијата, еденската градина и Ное и потопот? ...и остај тоа, него станува збор за политеистичка религија. Токму она околу кое се чуденлките и во Стариот Завет (Оти Јахве си персира самиот на себе како да се повеќе од еден Бог - каде е изгубен тој другар-бог на Јахве?)
 

ЛеоЛе07

Не биди трол
Член од
8 октомври 2010
Мислења
879
Поени од реакции
375
Во Првата Книга Мојсеева има многу „приказни“ односно настани кои се запишани и од други народи на тој простор. И некои од тие записи се запишани дури и порано, отколку во некоја од книгите на Израилот. Тоа е факт и не го спорам. Пример ќе ти дадам со Потопот. Го има најмалку во 2 до 3 народа запишано овој настан. И секој од овие народи дава свое гледиште и свое толкување на истото. Така, тоа не е, барем за секој кој сака озбилно да научи нешто за Библијата, греда, хереза, или незнам каква работа. Вавилонците запишале настан и му дале религиозен карактер. Евреите го запишале истиот настан и тие му дале религиозен карактер. Ако веруваш во Бог, еве ти два настана со религиозен карактер, можеш да избереш на кој од овие два записа ќе веруваш, а ако пак не веруваш во Бог, тогаш тоа за тебе претставува само културно богатство.
Ова е баш еден добар, избалансиран став. Но, што правиме со оние луѓе кои во случајов се обидуваат да ја натурат својата вера завиена во форма на квази-наука како што е креационизмот.
 
I

Iblis

Гостин
Дај помогнете, кажете ми што е тоа еволуционизам:salut:
П.С. 100 страни ми се многу да ги читам.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Дај помогнете, кажете ми што е тоа еволуционизам:salut:
П.С. 100 страни ми се многу да ги читам.
Поимот „еволуционизам“ е обид на фундаменталните протестантски верници (оние кои веруваат дека земјата и универзумот се 6000 години стари и дека Библијата е апсолутно точна од збор до збор) да воведат конфузија кај луѓето.

Овие фундаменталисти себе си се нарекуваат Креационисти, а својата протестанстка догма се обидуваат на светот да му ја претстават како НАУКА која тие на нарекуваат КРЕАЦИОНИЗАМ. Креационизмот, секако, нема ниту „Н“ од Наука, ама тие, сеедно, се однесуваат и зборуваат како таа навистина да се користи со механизмите на науката. Ова, секако, е ноторна лага. (Пробај да го прочиташ Чорбаџија какви све не тврдења има залепено на темава)

За да ја амортизираат ситуацијата со својата квази-научност, креационистите од неодамна склопија нов збор со кој се обидуваат да ги стават на исто рамниште потврдената Теорија на Еволуција и калакурницата од верски бладања кративно наречена КреациоНИЗАМ. Тој збор е ЕВОЛУЦИОНИЗАМ.

Секако, еволуционизам како термин не постои во науката или во номенклатурата на научни дисциплини, исто како што не постои ни Креационизмот.

Со ова крационистичко „салто-мортале“ креационистите мислат дека себе се прават научници, а воедно дека Теоријата на Еволуција ја претвораат во идеологија.

Теоријата на Еволуција е дел од природните науки.

Креационизмот е протестантско фундаменталистичко движење - парче праи низ САД. Чорбаџија им е таен агент овде во Македонија.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom