Креационизам наспроти еволуционизам

[Io Sono Interista]

Wow, тоа е фантастично! Сега се има смисла.

Ама... хм... чекај малку... а армадилото во Мексико и мрзливците во Амазонија?!

Не знам за нив, ама се сеќавам дека ни објасни дека поларната мечка била обична мечка на која и студело и за 1000-2000 години побелела.

 

[Дмт]

Ај да ја видиме дефиницијата:
http://www.wordiq.com/definition/Evolution
Ај сега ти објасни ми ја разликата и кажи ми каде е конфликтот помеѓу фантомската днк, холографскиот универзум и еволуцијата?

Знаеш ли која е битна работа кај теоријата на еволуцијата(дарвинизмот како вера).
Таа што вика дека промените се случајни, автоматски тука не влегуе интелигенција како креатор(со или без самосвест).
Има и една друга заебанција, викаат и едните и друѓите дека универзумот е конечен(finite).
Главниот аргумент на религијата, и главноит аргумент на дарвинизмот е тоа тврдење.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
Тенк ју енд фак ју .
Закон за запазување на материјата е булшит.
Универзумот си постоел одсекогаш.

 

[DBack]

Има и една друга заебанција, викаат и едните и друѓите дека универзумот е конечен(finite).
Главниот аргумент на религијата, и главноит аргумент на дарвинизмот е тоа тврдење.

Атеистите не викаат дека универзумот е конечен.
Дарвинизмот не постои. Тоа Чорбаџија те лаже.
Теоријата на еволуција не се занимава со (бес)конечност.
Батали тоа зиропоинтот и фати се за книга.

 

[Дмт]

Атеистите не викаат дека универзумот е конечен.
Дарвинизмот не постои. Тоа Чорбаџија те лаже.
Теоријата на еволуција не се занимава со (бес)конечност.
Батали тоа зиропоинтот и фати се за книга.

Што е факт е факт, и не сум го прекопирал од Чорбаџија.
Еве го главното тврдење само што ти си слеп за да видиш.
One man says God is; his statement is positive.
The other says there is no God; his statement is negative. But both are sailing in the same boat,
they are not different people. They have not inquired.
Neither the theist has doubted nor the atheist has doubted; both have accepted borrowed
knowledge.
http://forum.kajgana.com/showthread.php?4195-Познати-филозофски-изреки-од-големите-мислители/page42 од поодамна сум го кажал 16-08-2010
Атеизмот е вера, сакал ти или нејќел.
А за книгите........ од кај мислиш дека читам ако не од книга ?

 

[DBack]

Што е факт е факт, и не сум го прекопирал од Чорбаџија.
Еве го главното тврдење само што ти си слеп за да видиш.
One man says God is; his statement is positive.
The other says there is no God; his statement is negative. But both are sailing in the same boat,
they are not different people. They have not inquired.
Neither the theist has doubted nor the atheist has doubted; both have accepted borrowed
knowledge.
http://forum.kajgana.com/showthread.php?4195-Познати-филозофски-изреки-од-големите-мислители/page42 од поодамна сум го кажал 16-08-2010
Атеизмот е вера, сакал ти или нејќел.
А за книгите........ од кај мислиш дека читам ако не од книга ?

Задржи се на една мисла (колку и да е напорно, издржи) и не пејстирај исти ствари по стопути.
Тргна со 3-4 аргументи погоре и ти ги цитирав и оспорив. Тоа значи дека треба да ги одбраниш или да ги доаргументираш. Ако сакаш да праиме муабет, држи се до основните правила за дебата и затвори ги прво отворените прашања за да поставиш нови.
Тие се:

Ти викаш:
Има и една друга заебанција, викаат и едните и друѓите дека универзумот е конечен(finite).
Главниот аргумент на религијата, и главноит аргумент на дарвинизмот е тоа тврдење.

јас:
Атеистите не викаат дека универзумот е конечен.
Дарвинизмот не постои. Тоа Чорбаџија те лаже.
Теоријата на еволуција не се занимава со (бес)конечност.
Батали тоа зиропоинтот и фати се за книга.

...добро, ова последново е препич и не треба да го земаме предвид.

 

[nikola.b]

Знаеш ли која е битна работа кај теоријата на еволуцијата(дарвинизмот како вера).
Таа што вика дека промените се случајни, автоматски тука не влегуе интелигенција како креатор(со или без самосвест).
Има и една друга заебанција, викаат и едните и друѓите дека универзумот е конечен(finite).
Главниот аргумент на религијата, и главноит аргумент на дарвинизмот е тоа тврдење.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
Тенк ју енд фак ју .
Закон за запазување на материјата е булшит.
Универзумот си постоел одсекогаш.

Во теорија на еволуција промените ниту се случајни, ниту автоматски.
Ниту еволуција ниту креационизам не се занимаваат со универзумот, туку со настанокот на животот на планетата Земја.
ZPE е да не речам вакуумска енергија што нема допирни точки ни со едното ни со другото.
ZPE не се коси со закон за запазување на енергија.
И уште во целата каша кога ќе додадеш ориентална филозофија, напишаното е целосно ирелевантно.

Да, читкаш по нешто, ама ко да те мрзи да дочиташ.

 

[Дмт]

Задржи се на една мисла (колку и да е напорно, издржи) и не пејстирај исти ствари по стопути.
Тргна со 3-4 аргументи погоре и ти ги цитирав и оспорив. Тоа значи дека треба да ги одбраниш или да ги доаргументираш и одбраниш. Ако сакаш да праиме муабет, држи се до основните правила за дебата и затвори ги прво отворените прашања за да поставиш нови.
Тие се:

Ти викаш:
Има и една друга заебанција, викаат и едните и друѓите дека универзумот е конечен(finite).
Главниот аргумент на религијата, и главноит аргумент на дарвинизмот е тоа тврдење.

јас:
Атеистите не викаат дека универзумот е конечен.
Дарвинизмот не постои. Тоа Чорбаџија те лаже.
Теоријата на еволуција не се занимава со (бес)конечност.
Батали тоа зиропоинтот и фати се за книга.

...добро, ова последново е препич и не треба да го земаме предвид.

Ok, aj со попрости зборови, и по ред као малите дечиња.
1.Биг бенг ти текнуе ?
2.Дарвинизмот е една од појаките религии, не ми е преземано од Чорбаџија иако не е тешко да се увиди.
Ама ај толку јаката вистина хахаххх морало да видам од друг.
АЛО треба да си ќорав за да не видиш.
3.Ако универзумот не е конечен(тоа значи дека постои одсекогаш и биг бенг е срање у боја) тогаш теоријата на еволуција(дарвинизмот) и
неговата самоубиствена идеја за мутации и слични срања можел уште одма у гс да си ја тури.
Да беше уште жив ја ќе му го турев целото издание кое се продало за еден ден у гс.

 

[DBack]

Колку си ти у аут, ееејј...

 

[Дмт]

Во теорија на еволуција промените ниту се случајни, ниту автоматски.
Ниту еволуција ниту креационизам не се занимаваат со универзумот, туку со настанокот на животот на планетата Земја.
ZPE е да не речам вакуумска енергија што нема допирни точки ни со едното ни со другото.
ZPE не се коси со закон за запазување на енергија.
И уште во целата каша кога ќе додадеш ориентална филозофија, напишаното е целосно ирелевантно.

Да, читкаш по нешто, ама ко да те мрзи да дочиташ.

Хахахх откровение, автоматски биле.
Абе или се случајни или не.
Одговори ми на ова просто прашање.
Дали се случајни промените ?

--- надополнето ---

Колку си ти у аут, ееејј...

Ок тенк ју енд .... тогаш.

 

[nikola.b]

Хахахх откровение, автоматски биле.
Абе или се случајни или не.
Одговори ми на ова просто прашање.
Дали се случајни промените ?

Ти викам јас читаш ама не дочитуваш.
Да повторам:
„Промените ниту се случајни, ниту се автоматски“.
Да преведам на поразбирлив јазик?

Промените НЕ се случајни.
И
Промените НЕ се автоматски.

Онака патем да ти одговорам за Универзумот:
„Универзумот е конечен, но нема граници.“

И да ти честитам што причинско-последично ги поврза Биг Бенг со Теорија на Еволуција.

 

[Атеист]

Знаеш ли која е битна работа кај теоријата на еволуцијата(дарвинизмот како вера).
Таа што вика дека промените се случајни, автоматски тука не влегуе интелигенција како креатор(со или без самосвест).
Има и една друга заебанција, викаат и едните и друѓите дека универзумот е конечен(finite).
Главниот аргумент на религијата, и главноит аргумент на дарвинизмот е тоа тврдење.

Изгледа си ги помешал лончињата ке ти наведам неколку за тебе нејасни работи

1. Атеисти не се ни еволуционисти ни дарвинисти, прочитај тука, од енциклопедија е:

Atheism, in a broad sense, is the rejection of belief in the existance of deites. In a narrower sense, atheism is specifically the position that there are no deites . Most inclusively, atheism is simply the absence of belief that any deities exist. Atheism is contrasted with theism, which in its most general form is the belief that at least one deity exists.

Никаде не се спомнува ни еволуција ни дарвин

2. ни еволуцијата ни дарвинизмот не се се занимаваат со почетокот, така да за нив не постои ни конечност ни неконечност.

Закон за запазување на материјата е булшит.
Универзумот си постоел одсекогаш.

3. Овие две изјави ти се контрадикторни
Ако законот за запазување на материја и енергија се булшит, значи може да се створат од ништо, како дедо боже што од ништо направил се, тогаш ти паѓа во вода второто тврдење, тогаш би имало почеток. Ако пак постои универзумот одсекогаш (во што во целост се сложувам со тебе..... НО, во која форма и како се менувале со времето е друга работа) тогаш материјата и енергијата мора да се запазуваат.

И едно потпрашање до тебе? Дали универзумот по тебе низ милјарди (или што ти знам колку години, не знам ни да напишам толку голем број) е без промени?? Ако одговорот е НЕ, тоа не е еволуција?

Поздрав

 

[Дмт]

Ти викам јас читаш ама не дочитуваш.
Да повторам:
„Промените ниту се случајни, ниту се автоматски“.
Да преведам на поразбирлив јазик?

Промените НЕ се случајни.
И
Промените НЕ се автоматски.

Онака патем да ти одговорам за Универзумот:
„Универзумот е конечен, но нема граници.“

И да ти честитам што причинско-последично ги поврза Биг Бенг со Теорија на Еволуција.

Синтеза е главниот збор.
Или контемплација или холистк вју, ју нејмет.
Ок, викаш промените не се случајни.
Тогаш кој ги прави ?
Мислев на конечен у смисла дека има датум на настанок.
Библија некои 4000 години.
Биг бенг 15 милијарди ли беше, не е битно.
Додека не почнеш да ги поврзуваш работите ќе бидеш како гуска у магла.

--- надополнето ---

Изгледа си ги помешал лончињата ке ти наведам неколку за тебе нејасни работи

1. Атеисти не се ни еволуционисти ни дарвинисти, прочитај тука, од енциклопедија е:


Никаде не се спомнува ни еволуција ни дарвин

2. ни еволуцијата ни дарвинизмот не се се занимаваат со почетокот, така да за нив не постои ни конечност ни неконечност.


3. Овие две изјави ти се контрадикторни
Ако законот за запазување на материја и енергија се булшит, значи може да се створат од ништо, како дедо боже што од ништо направил се, тогаш ти паѓа во вода второто тврдење, тогаш би имало почеток. Ако пак постои универзумот одсегаш (во што во целост се сложувам со тебе..... НО, во која форма и како се менувале со времето е друга работа) тогаш материјата и енергијата мора да се запазуваат.

Поздрав

Ако енергијата у вакумот е од ред 10 на 99, да не речам бесконечна тогаш закон за запазување не постои.
И да знам дека атеизмот не е поврзан дирекно со дарвинизмот.
Ама секој со малку повеќе мислење ќе ја увиди поврзаноста.
Друго ако универзумот е вечен тогаш еволуцијата е бул шит.

КОНТЕМПЛАЦИЈА Е ПОИМ КОЈ НЕ ГО РАЗБИРААТ ХИПНОТИЗИРАНИТЕ.
ОН Е ТЕРА ИНКОГНИТА ЗА ХИПНОТИЗИРАНИТЕ.

 

[Атеист]

[/COLOR]

Ако енергијата у вакумот е од ред 10 на 99, да не речам бесконечна тогаш закон за запазување не постои.
И да знам дека атеизмот не е поврзан дирекно со дарвинизмот.
Ама секој со малку повеќе мислење ќе ја увиди поврзаноста.
Друго ако универзумот е вечен тогаш еволуцијата е бул шит.

10 на 99 па и 10 на 9999 е број, кој може да се напише и измери не е бесконечно. А ако не се запазува енергијата и материјата при некој процес, би значело дека енергија или материја можеш да створиш од ништо (не мислам воздух, сепак е нешто).

Атеизам и еволуција само за тебе и за Чорбаџија се поврзани, кај што сакате да контрирате ама не е така.
Ако ти си го отфрлил верувањето во господ, тогаш и ти си атеист, колку и да не ти се допаѓало ама си. Ни јас ни ти сме ги измислиле термините теизам и атеизам. Трето нема.

И едно потпрашање до тебе? Дали универзумот по тебе низ милјарди (или што ти знам колку години, не знам ни да напишам толку голем број) е без промени?? Ако одговорот е НЕ, тоа не е еволуција?

 

[Human]

Атеизмот е вера, сакал ти или нејќел.

Образложи.
Или моментно така ти текна, па го напиша тоа?

 

[Ipsissimus]

Знаеш ли која е битна работа кај теоријата на еволуцијата(дарвинизмот како вера).
Таа што вика дека промените се случајни, автоматски тука не влегуе интелигенција како креатор(со или без самосвест).
Има и една друга заебанција, викаат и едните и друѓите дека универзумот е конечен(finite).
Главниот аргумент на религијата, и главноит аргумент на дарвинизмот е тоа тврдење.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
Тенк ју енд фак ју .
Закон за запазување на материјата е булшит.
Универзумот си постоел одсекогаш.

Па кој рече дека еволуцијата е исто што и дарвиновата теорија? Дарвиновата теорија е само едно објаснување за промените кој ја прават еволуцијата, и некои од нив се случајни а некој не! Во дефиницијата јасно стои дека БИЛО кој процес на промена со текот на времето значи еволуција! Ја прочита ли дефиницијата за тоа што е еволуција? Ги виде ли болдираните, подвлечени, црвени зборчиња? Еве ти ја пак:

Evolution generally refers to any process of change over time. In the context of life science, evolution is a change in the genetic makeup of a population of interbreeding individuals within a species.

Тенк ју енд фак ју .

Ова сигурно го научи од Ошо, како акт на љубов и сомилост кон сите нели?!