Креационизам наспроти еволуционизам

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Бог да чува. Абе немаше време ни до пола да стигнеш на постот, а веќе цитираш и реагираш.
Абе, копиљ, седни и зафати се посериозно со проучување. Знам дека ти се возбудливи и откачени сите тие работи. И мене ми се. И ја сакам да гледам „документарци“ за завери. Интересно е све тоа. Ама кога ќе престане да ти биде забава и да ти го искривоколчува светогледот, више не е забавно.
Бери ум, не се фурај.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Бог да чува. Абе немаше време ни до пола да стигнеш на постот, а веќе цитираш и реагираш.
Абе, копиљ, седни и зафати се посериозно со проучување. Знам дека ти се возбудливи и откачени сите тие работи. И мене ми се. И ја сакам да гледам „документарци“ за завери. Интересно е све тоа. Ама кога ќе престане да ти биде забава и да ти го искривоколчува светогледот, више не е забавно.
Бери ум, не се фурај.
Хахах ти имаше ли време да го изгледаш ова http://www.youtube.com/user/OfficialLloydPye#p/a/44CF20B4549BEB18/1/5Ya5UXJYjGQ ?
Не јади бурек многу и не коментирај како дресиран мајмун.
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Бог да чува. Абе немаше време ни до пола да стигнеш на постот, а веќе цитираш и реагираш.
Абе, копиљ, седни и зафати се посериозно со проучување. Знам дека ти се возбудливи и откачени сите тие работи. И мене ми се. И ја сакам да гледам „документарци“ за завери. Интересно е све тоа. Ама кога ќе престане да ти биде забава и да ти го искривоколчува светогледот, више не е забавно.
Бери ум, не се фурај.
Ај ти пошто си љубител на ѓејој и нивни “права“ на брак објасни како се појавиле ѓејој пошто не се вклопуваат некако во еволутивните процеси...
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Поздрав брате Toecutter.
Long time no see

Те поддржувам генерално во тоите ставови.
Но овде ќе ти упатам остра критика. Си ја утнал темава, не е за хомофобија. Кој и што поддржува е негово право, ако некој поиддржува права на хомосексуалците негово право. Па и да е геј, пак негово право. Се надевам дека модераторот ќе ги избрише и твојот и мојот пост.
Поздав
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Ај ти пошто си љубител на ѓејој и нивни “права“ на брак објасни како се појавиле ѓејој пошто не се вклопуваат некако во еволутивните процеси...
Си се збунил друже... или не читаш внимателно.
Не сум јас љубител на гејојте, туку се гнасам од луѓе кои светот го гледаат низ стереотипи и предрасуди. Не можам да поднесам кога некој мисли дека има право да дискриминира од кур-ќејф. Понатаму, посебно ми идат на живци неинформирани и плитки луѓе кои враќаат „од прва“ без да размислат и да се обидат да ги погледнат нештата од другата страна.

Такви луѓе на овие два форуми (Религија и Љубов и секс (поточно LGBT и компанија)) врие!

...а што се однесува до хомосексуалноста, не ти го разбирам баш прашањето. Ниту контекстот во кој би го ставил за да има везе со темава... ама ај да пробам да петљам нешто.

Хомосексуалноста не е ексклузивна за човекот. Ја има кај сите примати (за другите цицачи треба да провериме). Претпоставувам дека има врска со (1) билансот на хормони во преднаталната фаза, (2) еволуцијата на свесноста на видот и (3) развојот на социјалните заедници каде најмногу се учи по пат на копирање на однесувања кои заедницата ги претпочита и поддржува.

Ете... така ја мислам дека е поврзано со твоето прашање... ама не можам да видам како е ова поврзано со темата?!?!

Ти можеш?

--- надополнето ---

ахааа... сеа мислам дека те разбирам... „не се вклопуваат во еволутивните процеси“...

хехе... и ти не си баш најсилен со ТЕ...

Види, друже, Еволуцијата нема план. Еволуцијата нема намера да постигне нешто. Целата историја на животот на земјата е преполна со ќорсокаци. Бројот на видовите кои досега изумреле е стотици/илјадници пати поголем од бројот на видовите кои постојат во моментов.

Еволуцијата не оди некаде конкретно. Таа е постојано прилагодување на промените со окружувањето на единката. Нема потреба да бараш причини зошто се појавиле гејојте. Уште помалку да бараш од еволуцијата да се правда дека такво нешто се случило.

Тоа е само уште една модификација (која и не се однесува на видот и неговиот развој, туку на единките и нивната лична иднина). Времето ваљда ќе покаже дали е корисна (па ќе се одржи) или безперспективна (па ќе исчезне). Со развојот на технологијата станува безпредметно во кој род (пол) си се родил, пошто можеш да го корегираш тоа за ефтини пари.

Прашањето тогаш ќе биде дали еволуцијата ќе остане ексклузивно природен процес или ние ќе се упетљаме како самоповикани богови.

Ама, сепак, ова нема ни-как-ва врска со темава.
 
L

Liberation

Гостин
... објасни како се појавиле ѓејој пошто не се вклопуваат некако во еволутивните процеси...
Па нормално дека не се вклопуваат во еволутивните процеси, кога се така создадени од господ :)

Атеист, не би рекол дека прашањето е хомофобично. Ете прилика да се расчисти и таа дилема: ако не се дел од еволуцијата, тогаш така се создадени од некој. Или крај краева, е само право на избор :)

Ама секако дека се дел од еволутивниот процес. Многу имам пишувано за ова, ама еве ќе повторам и овде.
Како прво, хомосексуалноста ја има кај скоро сите животински видови, како и кај човекот.
Недоволното количество тестостерон во крвта на мајката во периодот кога фетусот го оформува нервниот систем, доведува до тоа одредени центри од машкиот ХУ мозок да не претрпат потребни измени под негово дејство и да продолжат да функционираат како што се сите нервни системи во почетокот -женски. Од нивото на недостиг на овој хормон, зависи степенот на немаскулинираност (намерно не велам феминизираност) на нервниот систем на новата единка.

Резултатите од многуте истражувања, почнувајќи од Менгеле, па се до врвната невробиологија на 21 век, покажаа дека пресуден за ориентацијата е т.н. центар за спарување/привлекување, кој определува на каква форма на тело, гестикулации, глас... сексуално ќе се возбудува секоја единка. Еден друг центар, за моторика/движење, пак, определува на каков карактеристичен начин ќе се движи и ќе гестикулира единката. Ако тој центар не добил потребно количество хормон, ќе остане да работи како женски. Така всушност и се објаснува појавата на феминизирани стрејтери и маскулинизирани гееви. За секоја функција, во мозокот постои центар, а секој центар не добива исто количество тестостерон. Мало количество од овој хормон го остава центарот за ориентација неразвиен, затоа мнозинството жени сеуште се лоши возачи, и лесно се губат во непознати места. Мажите спротивно, бидејќи самата еволуција барала од нив да умеат да се ориентираат за време на лов и да запамтат како да се вратат кај жените и децата со храна. Жените седеле со децата, па затоа и центрите за говор и читање од лицето подобро се развиле.

Самата еволуција го сторила тоа.

Хомосексуалноста е творевина на еволуцијата од аспект на развој на општеството во постресна средина за живеење, а стресот е најголем непријател на хормоналниот баланс на идните мајки. Во матријархатот мајките не се грижеле од кого е детето, бидејќи целото племе соработувало во барањето храна и одржувањето на групата. Денес идните мајки во состојба на невиден стрес дознаваат дека се бремени, со право, бидејќи некој треба да се грижи за детето, а племето повеќе го нема за да обезбеди храна.

Освен ова, дијабетесот и претходното користење контрацептивни пилули, влијаат (научно докажано) на намалување на нивото на тестостерон во крвта на идната мајка. Значи, не станува збор за класична еволуција, ниту за генетски промени, ниту за хормонално пореметување кај хомосексуалната единка. Условите во кои се развива нервниот систем на фетусот (критичните 6, 7 и 8 недела од зачнувањето) -се пресудни.

Се надевам, ова ќе го сфатите добронамерно.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Атеист, не би рекол дека прашањето е хомофобично. Ете прилика да се расчисти и таа дилема: ако не се дел од еволуцијата, тогаш така се создадени од некој. Или крај краева, е само право на избор :)
Без разлика дали има врска со еволуција или креационизам. Начинот на кој што беше поставено беше хомофобично и навредливо.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.435
Поени од реакции
5.128
А бе уште претаат "креационистиве"?
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
кликам, кликам, ама слабо нешто...
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
И овој како тебе мисли дека од жаба може да еволуира мајмун и за таков доказ ја нуди наградата! И плус ако се заинтересираше и ја ја сослушаше и другата страна ќе видеше какви бисери, утки и фалсификати има правено!
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Приказната за еволуцијата е слична на приказната за принцезата и жабата. Во оваа приказна љубовниот бакнеж е силата што ја претвара жабата во принц, додека во приказната за еволуцијата, таа сила е времето.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Не само времето туку и условите во животната средина, со таа разлика што еволуцијата е реалност, додека принцот и жабата се бајка.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Не само времето туку и условите во животната средина, со таа разлика што еволуцијата е реалност, додека принцот и жабата се бајка.
Приказната за принцот и жабата е далеку пореална од бајката за еволуцијата. За љубовта, колку толку, барем има некакви емпириски сознанија дека има трансформирачка моќ. За времето и околината не постои ниту еден единствен доказ дека можат да дизајнираат фамозна ДНК молекула, крвен систем, сетила, мозок, срце итн.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom