Креационизам наспроти еволуционизам

[Liberation]

Во Библијата не пишува кога е создадена Земјата. Може би се плус минус неколку илјади, можеби плус минус неколку десетици илјади, стотици, милиони, милијарди. Библискиот текст тоа не го кажува.
За човекот и животните кажува дека се создадени симултано и да, се работи за околу 10 илјади години (не може прецизно да се пресмета)

А Тој - Исус имаше околу триесет години, кога почна да проповеда и беше-
- како што мислеа - син Јосифов, Илиев,
Мататов, Левиин, Мелхиев, Јанаев, Јосифов,
Мататиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Нангеев,
Матов, Мататиев, Семеинов, Јосифов, Јудин,
Јоананов, Рисаев, Зоровавелов, Салатилов, Нириев,
Мелхиев, Адиев, Косамов, Елмодамов, Иров,
Јосиев, Елиезеров, Јоримов, Мататов, Левиин,
Симеонов, Јудин, Јосифов, Јонанов, Елијакимов,
Мелаев, Маинанов, Мататиев, Натанов, Давидов,
Јесеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Насанов,
Аминададов, Арамов, Есромов, Фаресов, Јудин,
Јаковов, Исаков, Авраамов Тарин, Нахоров,
Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин,
Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов,
Матусалов, Енохов, Јаредов, Малелеилов, Каинанов,
Еносов, Ситов, Адамов, Божји.

Според Лука, се работи за точно 6014 години.

И пишува убаво кога е создадена Земјата, на самиот почеток, во Генезис е:

Во почеток Бог ги создаде небото и земјата...
И бидна вечер, па утро - петти ден...
И Бог рече: Да направиме човек во Нашиот лик...

 

[Чорбаџија]

Бла-бла-бла... пак на религија заврте.

Види погоре кој заврте кон религија, па потоа збори. Секое второ прашање на еволуционистите/атеистите е за и околу Библијата, црквите и сл.

Ако можеш да ги објасниш фосилите од диносауруси, ќе ти ги простам левијатанот и кенгурите, важи?

Не избегнувам јас никакви твои прашања. Тие прашања јас си ги поставував уште во детството, веројатно кога бев на твоја возраст. Сега повеќе не ми се интересни. И зошто мислиш дека би губел време пред компјутер да ти ги одговарам? И што ако добиеш одговор, ќе станеш христијанин? Не, туку веднаш ќе почнеш да плукаш по одговорот, или евентуално да бараш нови прашања кои небаре не си ги поставиле научниците и докторите по науки кои воедно се и христијани.
И зошто пак само јас да ви одговарам, а вие да прашувате. Кога јас поставив едно прашање до вас (како оживеале безживотните хемиски соединенија), рековте дека тоа не е еволуционистичко прашање (небаре вашите се креационистички Кога поставив второ прашање (за еволуцијата на окото) наместо одговор добив линк од јутјуб клипче (небаре јас не можам за секое ваше прашање да ви постирам линкови од веб страни или јутјуб клипчиња каде што се одговорени овие клише прашања.
Фосилите на диносаурсите настанале како и сите останати фосили, со замрзнување, јагленисување, минерализација, петрификација итн. Нема што тука посебно да се објаснува.

 

[DBack]

Чорбаџи, маф ти е работава... ...и за староста на земјата и за диносаурусите и за левијатанот и сатирот и онаа рибата у чиј заб три дена се криел Јона (така ли се вика на македонски) и за кенгурите скокачи на океани и за оној кратерот во мексичкиот залив (кога ли тоа лупнал) и за додо и за трилобитите, вилинското коњче со распон на крила 2м, ихтиосаурусите и мојот омилен - парасауролофусот.

Повели.

--- надополнето ---

Не избегнувам јас никакви твои прашања.

:pos2:

Еве, чорбаџи, повели да си видиш како избегнуваш ВЕЌЕ 5 ДЕНА да одговориш на моите прашања:

Тие прашања јас си ги поставував уште во детството, веројатно кога бев на твоја возраст. Сега повеќе не ми се интересни. И зошто мислиш дека би губел време пред компјутер да ти ги одговарам? И што ако добиеш одговор, ќе станеш христијанин? Не, туку веднаш ќе почнеш да плукаш по одговорот, или евентуално да бараш нови прашања кои небаре не си ги поставиле научниците и докторите по науки кои воедно се и христијани.
И зошто пак само јас да ви одговарам, а вие да прашувате. Кога јас поставив едно прашање до вас (како оживеале безживотните хемиски соединенија), рековте дека тоа не е еволуционистичко прашање (небаре вашите се креационистички Кога поставив второ прашање (за еволуцијата на окото) наместо одговор добив линк од јутјуб клипче (небаре јас не можам за секое ваше прашање да ви постирам линкови од веб страни или јутјуб клипчиња каде што се одговорени овие клише прашања.
Фосилите на диносаурсите настанале како и сите останати фосили, со замрзнување, јагленисување, минерализација, петрификација итн. Нема што тука посебно да се објаснува.

Инаку, прашањето за настанокот на животот ти го одговорија 5-6 души. Сите тие беа концизни и јасни: ТЕ не се занимава со тоа прашање. Мислам дека и ти уште од мал (кога си ја владеел еволуцијата, ко што викаш) треба да си го знаел ова. Нејсе.

После, праша за окото и веднаш доби графички приказ на еволуцијата на истото со кратко и јасно толкување на развојот. Не разбирам што ти е тика чудно. Скица+објаснување. Чиста работа. Ти не ја оспори. Пошто пред фактите молчат и... кој?

Еве, ти можеш со една таква скица/слика да ни го објасниш левијатанот, на пример. Можеш сликовито да не' едуцираш за таа божја креатура. Или, ако ти е полесно, можеш да ни го разглобиш егзодусот на торбарите од Арарат до Нов јужен велс, на пример.

И мислам дека повеќето дискутанти тука (мислам дека сите освен тебе) се сложивме дека треба да се повикуваме на наоди и да аргументираме со фактографија. Ти, нешто, слабо со тие работи. Све нешто као: „ја кога бев мал све тоа верував, ама сеа ми е све јасно, па знам дека е лага“. Екако, де?!?! Те молам објасни БИЛО ШТО ОД ОВА!!!

--- надополнето ---

Еве за окцето, уште еднаш:

Ај сеа ти еден фосил од еднорог да ни линкуваш.

 

[Ipsissimus]

Кога јас поставив едно прашање до вас (како оживеале безживотните хемиски соединенија), рековте дека тоа не е еволуционистичко прашање (небаре вашите се креационистички Кога поставив второ прашање (за еволуцијата на окото) наместо одговор добив линк од јутјуб клипче (небаре јас не можам за секое ваше прашање да ви постирам линкови од веб страни или јутјуб клипчиња каде што се одговорени овие клише прашања.

И првото и второто прашање ти беше одговорено и поткрепено со аргументи, еве ти уште еднаш шематски приказ на процесот на еволуирање на окото, поткрепен со аргументи:

In few instances has the phylogenetic sequence of photoreceptor evolution been clarified; in its place, we can recognize grades of complexity among unrelated animals that show the adaptive feasibility of each stage (Burggren and Bemis 1990). The simplest grade is a mere aggregation of a few or many other photosensitive cells, found in some flatworms,rotifers, annelid worms, vertebrates (lamprey larvae), and others. The next grade is a simple epidermal cup lined with photic cells; this structure, which can provide some information on the direction of a light source through the differential illumination of different parts of the cup, has evolved independently in numerous lineages of flatworms, cnidarians, molluscs, polychaetes, cephalochordates, and others (Figure 24.8a). from this grade, there are numerous transitions series to "pinhole eyes" and dense to "closed eyes" in which translucent cells or cell secretions (vitreous mass) act as a rudimentary lens.

http://eyemakeart.files.wordpress.com/2009/06/eye-stages_in_the_evolution_of_the_eye.png
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.stephenjaygould.org/ctrl/images/futuyma_eye.gif&imgrefurl=http://www.stephenjaygould.org/ctrl/futuyma_complex.html&usg=__L6EpRAltiwJPF-2I3Fr5SHrL01E=&h=744&w=621&sz=192&hl=en&start=0&sig2=jwf0lGtMjJPRqatO55_ArQ&zoom=1&tbnid=Ym2fUP2hiD6JoM:&tbnh=130&tbnw=109&ei=UkETTeaTHsOi8QOG6OCEBw&prev=/images?q=evolution+of+eye&um=1&hl=en&sa=X&biw=1024&bih=548&tbs=isch:1&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=431&oei=UkETTeaTHsOi8QOG6OCEBw&esq=1&page=1&ndsp=17&ved=1t:429,r:6,s:0&tx=73&ty=59

 

[Дмт]

И првото и второто прашање ти беше одговорено и поткрепено со аргументи, еве ти уште еднаш шематски приказ на процесот на еволуирање на окото, поткрепен со аргументи:
Прегледај го приврзокот 38336Прегледај го приврзокот 38337

И колку години требаа окото за да настане ?

 

[DBack]

И колку години требаа окото за да настане ?

Многу години, дечко. Не можеш да појмиш колку се многу. Ич не се мачи.

 

[Ipsissimus]

И колку години требаа окото за да настане ?

Зависи за кој тип на око зборуваме! И денеска постојат видови како полжавите на пример, кој имаат едноставно око, кое само детектира светло и темно, ништо повеќе. Од друга страна окото на човекот е далеку посовршено, а на орелот дури посовршено и од човечкото! Еволуцијата нема стнадардна брзина, таа зависи од условите на хабитатот, ако животната средина се измени, преживуваат единките кој се најдобро адаптирани на условите, а останатите изумираат.

 

[Дмт]

Многу години, дечко. Не можеш да појмиш колку се многу. Ич не се мачи.

Tи не мрчи видов колку знаеш, друг пут на прашање одговарај

 

[Стефус-Рефус]

Зависи за кој тип на око зборуваме! И денеска постојат видови како полжавите на пример, кој имаат едноставно око, кое само детектира светло и темно, ништо повеќе. Од друга страна окото на човекот е далеку посовршено, а на орелот дури посовршено и од човечкото! Еволуцијата нема стнадардна брзина, таа зависи од условите на хабитатот, ако животната средина се измени, преживуваат единките кој се најдобро адаптирани на условите, а останатите изумираат.

 

[DBack]

Tи не мрчи видов колку знаеш, друг пут на прашање одговарај

Немој, чичко, не ми викај, страв ми е.

 

[ЛеоЛе07]

Немојте така со Чорбаџијата. Кога ќе ви удри еден аргумент од типот ’Господ ги фрлил фосилите на Земјата, за да ја искушува мојата вера’ има ѕрцки да гледате три дена

Мора да е така. Сигурно Господ ги викнал дечките од Магратеа како подизведувачи за да ја создадат Земјата. (http://en.wikipedia.org/wiki/Places_in_The_Hitchhiker's_Guide_to_the_Galaxy#Magrathea) Според Автостоперскиот водич низ галаксијата, тие ја создале Земјата (It was the people of Magrathea (known as "Magratheans") who created the Earth.) пред 5 000 години, заедно со сите фосили. Сега се поставува прашање дали имало тендер или бил постигнат договор во четири очи.

 

[Дмт]

[video]http://www.youtube.com/user/OfficialLloydPye#p/a/44CF20B4549BEB18/1/5Ya5UXJYjGQ[/video]

 

[Атеист]

Види погоре кој заврте кон религија, па потоа збори. Секое второ прашање на еволуционистите/атеистите е за и околу Библијата, црквите и сл.

Бидејќи нема никаков друг доказ за креационизмот и секогаш се повикувате на библијата „во библијата така и така пишува“.
Еве повторно те повикуваме дајте други аргументи зошто креационизам.

Не избегнувам јас никакви твои прашања. Тие прашања јас си ги поставував уште во детството, веројатно кога бев на твоја возраст. Сега повеќе не ми се интересни.

А демек сега го знаеш одговорот??? I don't think so......
Или поедноставно беше да ја прифатиш догмата како „одговор“ на сите прашања. Т.Е. небарањето на одговор туку верувањето во „Се почнува и завршува со бог“
Веројатно согласно со твојата идна професија и не смееш да не веруваш.

И зошто мислиш дека би губел време пред компјутер да ти ги одговарам? И што ако добиеш одговор, ќе станеш христијанин? Не, туку веднаш ќе почнеш да плукаш по одговорот, или евентуално да бараш нови прашања кои небаре не си ги поставиле научниците и докторите по науки кои воедно се и христијани.

Не знам зошто би губел време на комјутер, но секогаш си расположен да прозиваш на дебати во живо каде ќе изгубиш 10 пати повеќе време.
Што таму имаш поинаква цел? Да убедиш некого дека ти си во право?
А што се однесува до плукање по одговори, тука ви нема рамни, исплукавте по секоја можна наука, небаре научници кои надевајќи се дека побивајќи ги сите науки, ќе ја докажете „вистината“ за постоење на бог?? Па за жал или за среќе постојат повеќе теории за настанокот, кои се различни од креационизмот. Па дури и сите да успеете да ги побиете (чисто се сомневам дека и една ќе успеете), без да изнесете аргументи (не докази,аргументи) за постоење на бог, не сте направиле ништо.
Значи ајде да видиме малку арументи, еве да речеме не постои еволуција, тоа не го го докажува бог. Дајте да видиме зошто креационизам.

И зошто пак само јас да ви одговарам, а вие да прашувате. Кога јас поставив едно прашање до вас (како оживеале безживотните хемиски соединенија), рековте дека тоа не е еволуционистичко прашање (небаре вашите се креационистички Кога поставив второ прашање (за еволуцијата на окото) наместо одговор добив линк од јутјуб клипче (небаре јас не можам за секое ваше прашање да ви постирам линкови од веб страни или јутјуб клипчиња каде што се одговорени овие клише прашања.

ОК, можеби за твој вкус, не успеавме да те убедиме со нашите одговори, но барем се трудевме, дали клипчиња, дали цитати од студии, дали извадоци од книги, што и да е.... Но се обидовме. Како што тебе ти е лесно се да критикуваш што се однесува до еволуцијата, нормално дека и ние ќе го критикуваме креационизмот, оти ниеден аргумент, ама баш ниеден не наведовте.

Фосилите на диносаурсите настанале како и сите останати фосили, со замрзнување, јагленисување, минерализација, петрификација итн. Нема што тука посебно да се објаснува.

Процесот на фосилизација го знаеме како настанува. Прашањето е зошто денес нема такви видови? Како изумреле? Тука ќе надоврзаљм уште едно прашање, ако еволуцијата не постои, како месојадните животни „еволуирале“ од тревопасни.
Сепак ми е драго што гледам некоја позитивна промена кај тебе, сепак еволуција постоела....
Поздрав

 

[DBack]

[video]http://www.youtube.com/user/OfficialLloydPye#p/a/44CF20B4549BEB18/1/5Ya5UXJYjGQ[/video]

Болеста се вика хидроцефалија. Во медицината е одамна позната. Бујрум слики:

Еве и за ДНК-та на копиљот, за да не се мачиш со аргументирање:

The sample taken from the Starchild Skull (SCS-1) has mtDNA consistent with Native American haplogroup C, as revealed through two independent extractions performed on fragments of parietal bone.

Сите медицински и антрополошки авторитети кои го погледнале „ѕвезденото дете“ веднаш на Lloyd му објаснувале за што всушност станува збор - одамна познато, истражено и апсолвирано заболување. Ама не. Он е сигурен (ко Чорбаџија) дека сите они грешат и дека постои завера против неговиот наод и дека научните ставови околу ова се демагогија (ко Чорбаџија, исто).

Еден совет: Секогаш кога ќе се откачиш по некоја мистерија (сумери и анунаки, нефилими, оргон, илуминати, шуплива земја, 9/11... било што турбо возбудливо и откровенско) смогни сили и во пребарувачот внеси го зборот DEBUNKED проследен со твојата новооткриена пасија. Веднаш ќе можеш да ги прочиташ аргументите на другата страна (науката) и ќе можеш поверодостојно да изградиш личен став према тоа. Ем ќе ти помогне во караниците тука.

Такви сајтови се на пример:
http://www.csicop.org/si
http://www.centerforinquiry.net/

...и, секако, неповторливиот Џејмс Ренди со својот официјален сајт: http://www.randi.org/site/ и вечната понуда од $1.000.000 за БИЛО КОЈ што ќе успее да докаже паранормална, псеудонаучна или натприродна појава.

20 години стои понудата и НИКОЈ не ја ќарил.

...а еден куп креационисти се чукаат у гради дека имаат научни докази за својата „наука“.

Бујрум. Милионче. У било кое време. Било кој. Нема посебни услови освен „докажи со научен метод“

Никој. Никогаш. Бркај работа!


А тоа детето, пред 900 години има умрено од хидроцефалија. Нема везе со ванземаљци.

 

[Дмт]

Болеста се вика хидроцефалија. Во медицината е одамна позната. Бујрум слики:

Еве и за ДНК-та на копиљот, за да не се мачиш со аргументирање:



Сите медицински и антрополошки авторитети кои го погледнале „ѕвезденото дете“ веднаш на Lloyd му објаснувале за што всушност станува збор - одамна познато, истражено и апсолвирано заболување. Ама не. Он е сигурен (ко Чорбаџија) дека сите они грешат и дека постои завера против неговиот наод и дека научните ставови околу ова се демагогија (ко Чорбаџија, исто).

Еден совет: Секогаш кога ќе се откачиш по некоја мистерија (сумери и анунаки, нефилими, оргон, илуминати, шуплива земја, 9/11... било што турбо возбудливо и откровенско) смогни сили и во пребарувачот внеси го зборот DEBUNKED проследен со твојата новооткриена пасија. Веднаш ќе можеш да ги прочиташ аргументите на другата страна (науката) и ќе можеш поверодостојно да изградиш личен став према тоа. Ем ќе ти помогне во караниците тука.

Такви сајтови се на пример:
http://www.csicop.org/si
http://www.centerforinquiry.net/

...и, секако, неповторливиот Џејмс Ренди со својот официјален сајт: http://www.randi.org/site/ и вечната понуда од $1.000.000 за БИЛО КОЈ што ќе успее да докаже паранормална, псеудонаучна или натприродна појава.

20 години стои понудата и НИКОЈ не ја ќарил.

...а еден куп креационисти се чукаат у гради дека имаат научни докази за својата „наука“.

Бујрум. Милионче. У било кое време. Било кој. Нема посебни услови освен „докажи со научен метод“

Никој. Никогаш. Бркај работа!


А тоа детето, пред 900 години има умрено од хидроцефалија. Нема везе со ванземаљци.

http://www.youtube.com/user/OfficialLloydPye#p/a/44CF20B4549BEB18/1/5Ya5UXJYjGQ