Syn
https://www.youtube.com/watch?v=zBkuNpgACH0
- Член од
- 23 декември 2007
- Мислења
- 30.853
- Поени од реакции
- 49.736
Види..фаулот не е процес па да започне,тоа е моментално,или има допир или нема.Затоа реков дека после допирот надвор од шеснаесетник Кака направи уште еден чекор,После тоа имаше уште еден допир или влечење со рака внатре во шеснаесетник.Значи можно е да имаше два допира...
А во врска со паѓањето....Кој не би паднал и при најмал допир во шеснаесетник? И да исценираш пенал,не е мала работа...тоа е умеење!
Добро сеа зашто дискутираме за ситуација која постои во фудбалот 100 години. Значи ако започне фаулот надвор од шеснаесетникот тогаш се суди првата ситуација а не втората, 1000 примери сме имале такви а тоа го налагаат и правилата. Ова не беше фаул па после 20 секунди уште еден контакт, се се одвиваше во еден момент а ако веќе имало фаул тогаш тој беше надвор од шеснаесетникот а Кака падна внатре во истиот, значи пенал немало а судијата направи грешка. Глупаво е во ваква ситуација да се бараат некои изговори за да се каже дека ова беше регуларен пенал, со што претпоставка е дека Судиската федерација во Италија повторно ке наиде на низа критики од медиумите .
Глупаво е зашто Милан победија на ваков начин, немаше потреба од ваква судиска грешка кога и онака Киево ке примеа гол кога тогаш, а вака сега знаејки ја Италија, медиумите а и Киево во секоја реченица ке ја ставаат помошта од судиите како причина за оваа победа т.е. пораз на Киево.

