aj da napisam i jas nesto za veke zapocnatava diskusija.
a1 ``Кога станува збор за прашањето на името, личната и професионалната судбина се сосема неважни. Сепак, не можам, а да не изразам несогласување со понуденото објаснување дека во името на единството се отповикува оној кој постојано работеше и јавно апелираше за единствена и натпартиска национална платформа за прашањето на името“. „Единствениот релевантен одговор на прашањето дали овој чекор ќе значи повеќе единство, како што се тврди, или пак, бетонирање на разликите и префрлање на одговорноста, ќе го даде времето“.-dimitrov
Znaci dokolku zboruvame za strategija vo odnos na pregovori, mene mi e cudno sto crvenkovski bez znaenje na dimitrov ili konsultacija ednostrano go povlekuva.
Znaci so samiot takov cin crvenkovski i sam potvrduva deka odlukata ima ``zadni` nmaeri i za ``inaet`` ja donel odlukata.Sega do novo naimenuvanje pregovorite se blokirani.Nego nejse jas bi gi stopiral pregovorite, nego deklarativno e veke deka prred finaleto pickite begaat od odgovornost ama i pak mnogu fino go``podrzuvaat`` companjonot da si vlezi so grloto vo jagodi :
``Истовремено, соопшти дека СДСМ е за референдум, но за прашањето да има консензус од сите релевантни партии.``-Координаторот ма СДСМ, Цветанка Иванова..na vcerasna sednica.
Ova seto treba da se sfati deka na onie koi stavot im e ``vitkanje na kicmata`` treba da najdat ``vinovnik`` vo slucajot gruevski i vladata za eventualnata smena na ime, koi tie ja podrzavaat i koja im e domasna zadaca.
Posle jasno iskazan stav na zaev deka sdsm e za ime so geografska odrednica koja ke go zameni bjrm , da rabotis za ostvaruvanje na istoto a da sakas cist da se izvadis vi e isto da si peder a da neti vlezi.