:pos2::pos2:Ај кажи си..не се срами...знаеме што ти мислиш дека е најдобро...
Црквата е лек за се....:pos2:иди бегај таму...
Дали треба да се учи етика?
- Креатор на темата Renesans
- Време на започнување
Црквата е лек за се....:pos2:иди бегај таму...
Bacillus gagous
Biohazardous
- Член од
- 21 јануари 2006
- Мислења
- 7.380
- Поени од реакции
- 168
Не воне грешка си, ко прво и основно за да бидеш учител треба да имаш желба и да ти е мерак да ги учиш децата а не со сила да ги учиш само ради парите (мислам дека не мора да ти кажувам дека учителите и професорите во средно скоро сегде во светото се слабо платени). Друга работа немора да подигнуваш глас за да се поставиш како авторитет, јас познавам неколку учители/учителки односно професори/професорки, кои немаше воопшто потреба да подигнат глас за да бидат авторитативни. Така да не си во право, не знам може си немал такво искуство во товојот образовен процес, ама јас сум имал.
Па токму тоа што го опиша е сршта на разбирањето на етиката. Етиката како наука разработува зошто одредени норми за се за некого добри а за некого лоши, а не разработува кои терба а кои треба да се лоши норми. Ама очигледно премногу малку знаете за етиката како наука и за соочување и справување со етички проблеми за да ја разберете потребата од образување на населението за да подобро да ги решава овие проблеми.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
:pos2::pos2:Ај кажи си..не се срами...знаеме што ти мислиш дека е најдобро...
..он на мене бегај...
Не се факај буквално за зборот....тоа беше само илустрација на што е сведена наставничката професија.
Ко прво и основно за било која професија треба да имаш мерак и желба.....но реалноста е друга..така да мераците и желбите се оставени за на други места.
Па во моите 16,5 (тоа 0.5 е од 9 семестри всс) и такви и онакви сум прошол...а на почетокот основно..и ќотек се јадеше во школо плус репете дома затоа што наставникот ти врзал една две!
- Член од
- 16 март 2007
- Мислења
- 317
- Поени од реакции
- 20
Alal da ti e!
Vo Biblija pisuva deka Hristos poucuval so AVTORITET!
Toa ne znaci nisto drugo tuku deka mozel da gi poucuva drugite zasto i samiot bil SVET.
Ne propovedal na prazno tuku imal pozadi NEgo svet zivot!
A inaku mislam deka etikata sama po sebe ne e nisto bez vera, nema covek koj ako ne Go saka Bog svoevolno ke se pridruzuva do etickite normi, kako sto toa bea Adam i Eva, a site sme nivni potomci.
Da ne se zalazuvame, samo Bog go transformira covekot, ucilisnite predmeti ne.
Znaci ne vikam deka e loso da se izucuva ETIKA BAS NAPROTIV DOBRO E, AMA MORA DA E POTKREPENA SO VERA.
Bacillus gagous
Biohazardous
- Член од
- 21 јануари 2006
- Мислења
- 7.380
- Поени од реакции
- 168
Тоа е веќе веронаука.
- Член од
- 16 март 2007
- Мислења
- 317
- Поени од реакции
- 20
Ne e veronauka...luge verata ne se uci, verata se dozivuva i se zivee...i voveduvanjeto na veronauka e NAJGOLEMA GLUPOST.... samo ke se postigne odbivnost kaj decata zasto ke ucat za ocena ke imaat nekoi isfrustrirani profesori pak ke kazam bez AVTORITET i nema da proucuvaat Biblija tuku koj znae kakvi predanija i teologii....kako moze nekoj so sila so dnevnik i zakana za kec da go prinudite da stane vernik...moze samo da go oddalecite od Bog...a za etikata kako sto rekov kolku saka neka e covek eticen dzabe mu e ako ne veruva vo Bog sesozdatelot, toa e supliv sad odnadvor izgleda ubavo a vnatre e prazen, supliv....znaci vistinska etika i eticno odnesuvanje moze da ima samo od ljubov kon Bog......
Bacillus gagous
Biohazardous
- Член од
- 21 јануари 2006
- Мислења
- 7.380
- Поени од реакции
- 168
Значи ти навистина не занеш со што се бави етиката.
- Член од
- 29 јули 2008
- Мислења
- 91
- Поени од реакции
- 3
Луге зш мешате поими етика=веронаука ?????????
ок е да се учи Етика како добар начин да им се даде правец на младите
и ок е да се учи веринаука али не за да се регрутираат млади верници туку да се изучи религијата низ цел свет и толку
али незнам зш ги поистоветувате овие поими
ок е да се учи Етика како добар начин да им се даде правец на младите
и ок е да се учи веринаука али не за да се регрутираат млади верници туку да се изучи религијата низ цел свет и толку
али незнам зш ги поистоветувате овие поими
А со која цел е ок да се изучува веронауката и религиите во официјалното образование?
За верниците, ајде некако...
Но за оние другите нема ама баш никаква смисла, не само веронауката туку и историјата на религиите како посебен предмет, доволни се содржините што се вметнати во историја (предметот)...
Едноставно...нема смисла и глупо е да се изучува како посебен предмет нешто апстрактно и измислено и кое за нив нема ама баш никакво значење.
Па сега ако веќе мора (со закон)....што правиме со оние случаи, што веруваат во спротивното од бог, што се определиле за антихристијанството, веруваат во сатаната, односно тој е нивни бог...не ли се тие дискриминирани, за нив тоа е нивната религија, каде е тука можноста за верска слобода без наметнување кога веќе им се наметнува да изучуваат нешто што се коси со сите нивни поимања. Поради комплексноста на овие прашања најдобро е религијата да се држи што подалеку од образовниот систем, едноставно не може да им се излезе во пресрет на сите а тоа ствара непотребни компликации и незедоволства.
- Член од
- 16 март 2007
- Мислења
- 317
- Поени од реакции
- 20
Znam sto e etika, poentata mi bese deka dzabe e kolku i da se donesuva nekoj covek eticko ako nema vera ke si odi so etikata pravo vo Pekolot.
I pak ke spomnam ako nema nekoj sto ke poucuva so vistinski avtoritet se e dzabe!
A i koj covek dobrovol;no se potcinuva na pravila...moze samo nekoj koj veruva vo Bog i od ljubov za Nego da se odnesuva eticno....toa mi bese poentata....
Bacillus gagous
Biohazardous
- Член од
- 21 јануари 2006
- Мислења
- 7.380
- Поени од реакции
- 168
И пак упорно докажуваш дека не знаеш со што се бави науката етика.
Една мала помош: Етиката како наука не поставува етички норми, туку ги изучува различните етички норми обидувајќи се да ги разбере и да ги толкува зошто постојат различни етички норми и во што се разликуваат.
така да како што има етика во одредена религија, има етика и во друга религија, има и етика кај одреден народ, односно неговите традиции. Има и медицинска етика, има и научна етика, и уште еден куп различни етики кои поставуваат различни норми по однос на исти прашања.
Е тоа дека неверувањето во господ диктира дали некој ќе се држи до некои одредени етички норми или не ама воопшто не ти држи и не е точно бидејќи има живи примери кои се водат по етички норми поставени од страна на една религија, и ги сметаат за добри норми иако тие лично не веруваат во господ.
Крусер
Тотем Пума
- Член од
- 4 јули 2008
- Мислења
- 3.556
- Поени од реакции
- 1.613
- Возраст
- 47
Па, сметам дека сè се сведува на интерес: она што ми е од интерес е добро за мене, а она што не ми е од интерес, не е добро за мене. Зборувам не само за краткорочен интерес, туку и долгорочен, што значи да се даде моментална жртва, за да се добие повеќе во иднина.
Прашањето зошто нешто за некого е лошо е така од старт решено. Не гледам потреба да се прави цела наука за тоа.
Но ете, тоа јас го гледам. Други веројатно ја знаат таа работа и ја работат, па нека им.
- Член од
- 29 јули 2008
- Мислења
- 91
- Поени од реакции
- 3
А со која цел е ок да се изучува веронауката и религиите во официјалното образование?
За верниците, ајде некако...
Но за оние другите нема ама баш никаква смисла, не само веронауката туку и историјата на религиите како посебен предмет, доволни се содржините што се вметнати во историја (предметот)...
Едноставно...нема смисла и глупо е да се изучува како посебен предмет нешто апстрактно и измислено и кое за нив нема ама баш никакво значење.
Друже вака и Етиката и Религијата се ок како што кажав предходно само да на се брбља глупости туку Искрено да се запознаат младите и со религиите и со слични на тоа теми
Јас меѓу другото сметам дека е многу погрешно што кај нас религијата се прима веднаш по рагањето кога децата од 1-2 месечна возраст се крстат в црква, многу попаметно е да се запознаат децата со сите религии па потоа да го одредат својот пат (БОГ), тоа веке ке биде свесно примање на религијата а не да се глупираме и да крстиме бебиња па после 20 години им текнало од денес јас не сум православен, ќе станам методист или будист какви што ги има еден милион примери кај нас е така
Со религијата нека си се запознаваат дома, а не во школо и на сметка на намалувње на бројот на часови од другите покорисни предмети, или пак со додавање часови а со тоа и дополнително оптоварување на учениците. Всушност дополнително оптоварување секако ќе има, плус предмет за учење.
Што е до мене покорисно е запознавањето со на пример делата на Артур Кларк.
Крштевањето на мали деца не значи ништо освен полнење на џеповите на поповите.
По кое правило мора да одредат свој бог...не мора ниеден.
Зошто глупирање, па религијата е право на избор, а изборот дава и право на промена ако мислиш дека негде си утнал.