Нуклеарен инцидент во Кршко?

  • Креатор на темата A__
  • Време на започнување

ABC

“градител“
Член од
24 февруари 2005
Мислења
15.696
Поени од реакции
192
TOCNO, AMA KOGA NEMA KALINKI, NI CARO NE GI JADI, TI TEKNUVA!

DRUGA E TEMATA!
Знам де,сами побаравте одговор “ван тема“,значи да се разбереме дека инцидентот во Кршко е секојдневие кај сите нуклеарни реактори и не е некоја ударна вест со која ете сега треба сите ние да станеме членови на “Грин Пис“,и здружно да се бориме против нуклеарките а истовремено да користиме компјутери или било што,кое работи на истата струја од истите тие нуклеарки против кој се бориме.:toe:
П.С.:-Мене ми се чини ова како самоубиство од заседа,а вам?
 
Член од
30 декември 2007
Мислења
787
Поени од реакции
322
Vo krsko imase protekuvanje na razladnata tecnost i toa ne e nisto seriozno, delot koj e potrebno da se zameni go oma vo skladot na krsko i vo najbrz mozen rok ke se zameni. Centralata momentalno ne proziveduva struja.
 

Bacillus gagous

Biohazardous
Член од
21 јануари 2006
Мислења
7.380
Поени од реакции
168
Не е само стопиран реакторот, дојдено е и до излевање на течноста за ладење.
Дојдено е до губење на многу мали количества од течноста за ладење. Колку за информација реакторите се ладат со тешка вода занчи вода не со водород туку деутериум. Ко прво самата тешка вода е доста скапа но таа не е радиоактивна, така да да губиш од овој разладувач ко прво не е баш некоја ефтина работа, освен тоа со оглед на тоа дека не се знае каде е дупчето, неможе да се претпостави дали тоа че се прошишри или пка ќе пукне, што би дошло до нагло празнење на течноста за разладување и последователно експлодирање на реакторот. Со оглед на тоа дека е реагирано на време и реакторот е изгасен сега нема никаква опасност.
Само колку за инфомација кога ќе настане виситнска хавараја веста дека имало хаварија ќе стигне премногу касно во секој случај.

Подобра иднина да ама во место кое гарантира и нејзина безбедност а и истата гарантира безбедност за околината, малку сме слабички во гарантирањето и на двете, ќе треба цела војска да ја обезбедува, може да му текне на внукот/комшијата/дете од прв братучед на комшијата, да влезе и да се шета.
Обично сите нуклеарни централи имаат радиус кој е обезбеден со тешка војска.

Еколошки проценето, нуклеарните фисиски централи се поеколошките и од тие на јаглен и од тие на мазут и гас.
Јас лично се надевам дека за 20тина година ќе имаме можност да градиме функционален и исплатлив фузицки реактор, односно функционална и исплатлива нуклеарна фузиска централа.
 

concrete

alte Esel
Член од
22 март 2005
Мислења
12.248
Поени од реакции
1.703
.za 220 godini mozebi...za sega ostanuva samo nadezta deka Klingtoncite ke dojdat 2017 kako sto se najavija... :)
 
Член од
6 декември 2007
Мислења
53
Поени од реакции
0
Дојдено е до губење на многу мали количества од течноста за ладење. Колку за информација реакторите се ладат со тешка вода занчи вода не со водород туку деутериум. Ко прво самата тешка вода е доста скапа но таа не е радиоактивна, така да да губиш од овој разладувач ко прво не е баш некоја ефтина работа, освен тоа со оглед на тоа дека не се знае каде е дупчето, неможе да се претпостави дали тоа че се прошишри или пка ќе пукне, што би дошло до нагло празнење на течноста за разладување и последователно експлодирање на реакторот.
Информациите не ти се точни. Реакторот во Кршко како реакторско разладно средство користи обична деминерализирана вода.

Исто така, во конктетниов случај, постојат два парогенератори со два независни разладни круга, така да и при поголема хаварија на еден од разладните системи, сеуште има можност за контрола и навремено ислучување на реакторот.
 

Bacillus gagous

Biohazardous
Член од
21 јануари 2006
Мислења
7.380
Поени од реакции
168
.za 220 godini mozebi...za sega ostanuva samo nadezta deka Klingtoncite ke dojdat 2017 kako sto se najavija... :)
Првиот експериментален реактор е веќе изграден конкретен, во франција е , проектот го финансираат, америка, јапонија, русија, еу, бразил, канада и не сум сигурен за кина
 

ABC

“градител“
Член од
24 февруари 2005
Мислења
15.696
Поени од реакции
192
Првиот експериментален реактор е веќе изграден конкретен, во франција е , проектот го финансираат, америка, јапонија, русија, еу, бразил, канада и не сум сигурен за кина
Не е изграден,а се прават припреми да се изгради.Преелиминарните трошоци се заокружени на само 10 милјарди евра и ќе се гради на отворено море,токму поради недоволните научни сознанија како тој реактор би функционирал во практика.:toe:
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
Не е изграден,а се прават припреми да се изгради.Преелиминарните трошоци се заокружени на само 10 милјарди евра и ќе се гради на отворено море,токму поради недоволните научни сознанија како тој реактор би функционирал во практика.:toe:
Колку стотини километри во пречник очекуваат дека ќе отидат во пм
 

Bacillus gagous

Biohazardous
Член од
21 јануари 2006
Мислења
7.380
Поени од реакции
168
Колку стотини километри во пречник очекуваат дека ќе отидат во пм
Колку што читав и што беше објавено, не е на море туку е во континентален дел на франција, инаку многу поинаква е опасноста од фузиски реактор, бидејќи во фисиски реактор имаш продукт тешок метал кој е радиактивен, додека во фузиски реактор имаш радиоктивен хелиум.
 

badluckguy

Оган под ѕвездите
Член од
8 октомври 2007
Мислења
2.925
Поени од реакции
131
Колку што читав и што беше објавено, не е на море туку е во континентален дел на франција, инаку многу поинаква е опасноста од фузиски реактор, бидејќи во фисиски реактор имаш продукт тешок метал кој е радиактивен, додека во фузиски реактор имаш радиоктивен хелиум.
Јас се извинувам што вака ви „улетувам“ во муабет, ама малце „попросто“ ако може да кажете што е финтава...баш ме интересира...
 

ABC

“градител“
Член од
24 февруари 2005
Мислења
15.696
Поени од реакции
192
Јас се извинувам што вака ви „улетувам“ во муабет, ама малце „попросто“ ако може да кажете што е финтава...баш ме интересира...
Седи и не улетувај во муабетов кој се води за опасноста од хаварии во нуклеарни постројки.
А првичните податоци за изградба на таков вид реактор беа дека за негова работа се потребни поголеми количества морска вода.Чекај да видам,а еве нешто:

http://www.vest.com.mk/default.asp?id=127131&idg=6&idb=1927&rubrika=Svet
 

badluckguy

Оган под ѕвездите
Член од
8 октомври 2007
Мислења
2.925
Поени од реакции
131
Седи и не улетувај во муабетов кој се води за опасноста од хаварии во нуклеарни постројки.
А првичните податоци за изградба на таков вид реактор беа дека за негова работа се потребни поголеми количества морска вода.Чекај да видам,а еве нешто:

http://www.vest.com.mk/default.asp?id=127131&idg=6&idb=1927&rubrika=Svet
Ај мајката...ептен се навреди кога како обичен смртник барам на помакедонски јазик да се појасни ова...
Сепак,му се обраќав на Баци,ми изгледа како покомпетентен....не го сваќај ова како навреда за твојата експертиза.:)
 

Bacillus gagous

Biohazardous
Член од
21 јануари 2006
Мислења
7.380
Поени од реакции
168
Да во близина е на мора ама не е директно на море, еве слика од местот каде што ќе биде изграден реакторот



А еве како изгледа шематски



Ова терба да е високо 30 метри и да има радиус од 10 метри, во волумен од 873 кубниметри треба да реагираат 0,5 грама деутериум и тритиум кои при реакција ќе формираат плазма. Реакцијата е кратка, ама количеството на радиоактивен материјал е многупати помал до фисиските реакции, освен тоа времето на полураспад е толку пократко од радиоактивниот отпад од фисиските што после само 20 години отпадот има нормално ниво на радиактивност.
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.587
Од Вест Хаус
Се работи за Вестингхаус:

The plant has a Westinghouse pressurized water reactor, with a rated thermal capacity of 1,882 thermal megawatts (MWth) and 632 megawatts-electric (MWe).

It runs on enriched uranium (2.1-4.3 weight-percent 235U), fuel mass 48.7 t, with 121 fuel elements, demineralized water as the moderator, and 33 bundles of 20 control rods each made of silver, indium and cadmium alloys to regulate power.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom