Ако во човекот има душа, тогаш каде се наоѓа таа?

[Foxy`BuTTerFLY]

Под здраворазумни, подразбирам поеднинци на кои умот не им е оптеретен со „научни„ предрасуди за ова или за она. т.е. под здраворазумни подразбирам поединци кои не се инаетат на вистините кои ни се од Бога откриени и на тој начин остават можност за поинакви вистини од вообичаените.
Никаде не споменав „нездраворазумни„ па незнам зашто ота го земаш толку лично. Никаде не напишав дека ти лично си нездраворазумна.

да не се правиме на тошо, наглупи иликако сакаш океј твое си е тоа дека веруваш во Бога.И јас не се инаетам,барем не во оваа дискусија.Ти велиш дека се вистини, за мене се обични тези кои никогаш не биле научно докажани.И да се потпирам на науката затоа што ми е посигурна и поверодостојна отколку религијата.Тоа е мојот личен став и поради тоа неожеш да ме класифицираш како нездрава/нездраворазумна.А бидејќи го опишуваш здраворазумниот со спротивности од мојот став, логично е да велиш дека јас сум нездраворазумна.

 

[MIKI1]

Логиката е рационална а не верска категорија. Верата е духовна а не рационална. Така се „размислува„ во христијанството па според тоа, нема потреба да се правам „на тошо„ и „на МИКИ1„
Ако Бог го одредил Апостолот Петар за прв меѓу еднаквите, што е тогаш со другите-сите други Апостоли се „втори„? Ако Христос Бог најмногу го сакал Апостолот Јован, значи дека другите Апостоли ги мразел? Ти текнува?

 

[vone]

Логиката е рационална а не верска категорија. Верата е духовна а не рационална. Така се „размислува„ во христијанството па според тоа, нема потреба да се правам „на тошо„ и „на МИКИ1„
Ако Бог го одредил Апостолот Петар за прв меѓу еднаквите, што е тогаш со другите-сите други Апостоли се „втори„? Ако Христос Бог најмногу го сакал Апостолот Јован, значи дека другите Апостоли ги мразел? Ти текнува?

Па ако нешто не е рационално, тогаш е ирационално, па за оние што се однесуваат ирационално има отворено посебни установи (не се црквите...да нема забуна):kesa:

 

[MIKI1]

Ако не е рационално, незначи дека е ирационално. А што ако нерационалното е духовно? Мора ли нерационалност да асоцира на „бардовци„?
Онака, за да нема забуна и овде...

 

[Димитар]

Не, јас никогаш не сум слушнал за трасплантација на срцето......се шегувам, нормално.
Трансплантацијата на срцето, според медицинските ( а не според моите ) сознанија, значи воедно и ЦЕЛСОНО менување на личноста и нејзините ОСОБИНИ. Ти текнува? Тоа само по себе е показател дека во срцето има „нешто„ кое , кога ќе се пресади срцето, се пресадува и „нештото„ па така, оној пациент на кого му е пресадено срцето, стекнува особини кои до пред пресадувањето не ги ни познавал, значи , ПОПРИМИЛ „нешто„ со пресаденото срце.

Приказни за мали деца. Или, уште еден производ на Холивуд. Луѓето сакаат внимание, сакаат да ги има во весник, и, ајде, направил операција на срце, и ќе кажува дека оттогаш прави работи кои никогаш порано не ги правел... Јеее рајт. Последно читав дека некој направил трансплантација на рака, и станал музичар:pos2:

А тоа со вештчкото срце е веќе видено, имајќи во предвид колку трае животот од пациентот со вештачко срце. Но тука нема никаков проблем, оти душата/духот животен не е само во срцето туку и во мозокот човеков, па така, пациентот со вештачко срце може да живее некое време и да биде свесен за својата состојба.

Технологијата оди напред Микица. Првото вештачко срце (во шеесетите) траело 20-30 сати. Во 70тите десетина дена, па неколку месеци... Последните сеуште траат. Луѓето далеку дека останале без душа, далеку дека не се повеќе истите тие.

 

[BlaCk FiRe]

А АКО ТИ ГО СМЕНА МОЗОКОТ ВО НЕКОЕ ДРУГО ТЕЛО ? Ќе се смени и душата ? Дали ?

 

[Димитар]

А АКО ТИ ГО СМЕНА МОЗОКОТ ВО НЕКОЕ ДРУГО ТЕЛО ? Ќе се смени и душата ? Дали ?

Mу се обрати на?

 

[BlaCk FiRe]

Mу се обрати на?

Ме интересира што мислите за свите важи ...

 

[TheBestTipster]

Ме интересира што мислите за свите важи ...

Јок , и моментално не е можно пресадување на мозок кај човек , како шо знам .. на мајмун да , али кај човек не сум сигурен ...

Инаку , нема везе тоа со трансплатацијата , црквата е иста на ова прашање как ои абортусот и клонирањето итн...

 

[vone]

Ако не е рационално, незначи дека е ирационално. А што ако нерационалното е духовно? Мора ли нерационалност да асоцира на „бардовци„?
Онака, за да нема забуна и овде...

ирационално=нерационално, само преведено

образложи го тоа духовно, не општо, од твој аспект(религиозниот)
во најголем број случаи:kesa:

 

[skrstevsky]

Во човекот НЕМА душа. Човекот Е Душата. Во него има Дух кој заедно со телото ја сочинуваат Душата.

 

[MIKI1]

Православието познава дихотомно и трихотомно објаснување за човековата структура.
Дихотомното, како што и кажува изразот, е дводелно: човекот е составен од душа и од тело.
Трихотомното учење се надоврзува на претходното и е малку подетално елаборирано: вели дека човекот е структуиран од дух животен, душа и тело. Духот животен го дава Светиот Дух, при зачнувањето на новиот човек од неговите родители, кои на новозачнатиот му даваат тело. Душата е дел од духот животен и претставува „спона„ помеѓу духот животен и телото. Телото пак, е материјална структура која е дел од овој, материјалнов свет, за разлика од духот животен, кој е дел од духовниот свет.
Духот е етичен (распознава и расудува), душата е емотивна (чувствува, доживува) а телото е материјално и контактибилно со физичкиот свет.
Затоа, во православието, човекот е „над„ ангелите, оти тие имаат само дух (тие се само духови), а човекот е комбинација си „делови„ и од духовниот и од материјалниот свет.

 

[MIKI1]

Приказни за мали деца. Или, уште еден производ на Холивуд. Луѓето сакаат внимание, сакаат да ги има во весник, и, ајде, направил операција на срце, и ќе кажува дека оттогаш прави работи кои никогаш порано не ги правел... Јеее рајт. Последно читав дека некој направил трансплантација на рака, и станал музичар:pos2:

Технологијата оди напред Микица. Првото вештачко срце (во шеесетите) траело 20-30 сати. Во 70тите десетина дена, па неколку месеци... Последните сеуште траат. Луѓето далеку дека останале без душа, далеку дека не се повеќе истите тие.

Во својот пост, нагласив дека сознанијата се медицински, што значи, се работи за научни а не за црковни сознанија (иако тие сознанија за Црквата не се ништо ново) па сега, која е потребата од инаетење? Ако напишам црковен став-не е добар. Ако напишам научен став-и тој не е добар. Според тебе, која е вистината? Што уште треба напишам за да биде убедливо?
А тоа дека вештачкото срце станувало се подолготрајно-јака работа! Уште малку па човекот ќе го претвориме во механизам на кој по потреба ќе му се додаваат и одземаат делови-МОДУЛАРНО!!! Ха-ха-ха!

 

[trickster]

Во својот пост, нагласив дека сознанијата се медицински, што значи, се работи за научни а не за црковни сознанија (иако тие сознанија за Црквата не се ништо ново) па сега, која е потребата од инаетење? Ако напишам црковен став-не е добар. Ако напишам научен став-и тој не е добар. Според тебе, која е вистината? Што уште треба напишам за да биде убедливо?
А тоа дека вештачкото срце станувало се подолготрајно-јака работа! Уште малку па човекот ќе го претвориме во механизам на кој по потреба ќе му се додаваат и одземаат делови-МОДУЛАРНО!!! Ха-ха-ха!

Тебе ова ти е смешно ццц не би сакал ни блиску да да осетиш како делуваат тие механизми.За разлика од твојот господ кој неможе да ги спаси лугето на кои им откажува срцето или на деца кои имаат ампутирани раце или нозе тој механизам може.На милиони луге тие механизми во најмала рака им ја имаат вратено желбата за живот а не некоја фикција....

 

[THE_CHOSEN_ONE]

Ne postoi dusha.
Toa e laga so koreni od asiro-vavilonskiot misticizam.
Samiot covek e dusa.