Атеизам - дефиниција

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Да не те цитирам целосно, како еден атеист, човек кој не признава Бог, Креатор...шо знам...како тој се справува со овие ситуации кои ги имаш постирано?
прељуба на пример или силување или легнување со родител (инцест)...
Инаку овие ситуации добар број од нив се причина за насилството во светот -прељуба, продажба на љубов, љубов кон среброто, убиство, инцест, навреда...крв до колена и нетрпеливост
Нема разлика голема меѓу поединец атеист и верник/религиозен околу справувањето со наведените последици (а не причини).
Не зависи од тоа.

Основната емоција на религиите е стравот.

Друга разлика е перцепцијата.
Не зависи дали ќе “признае“ некој или не.
Универзалната свест постои,постоела и ќе постои...
Сите ние сме дел од таа свест.
И не ни треба нечија перцепција која ете наводно била онаа “вистинската“ во зависнот од тоа каде си роден (тука - православен или муслиман-сунит,некаде во Англија - англиканец, во Иран - шиит,во Израел - евреин...) .
И сета “посредничка“ институција која стои позади тоа.
Но религиските готови модели со своите манипулации го оддалечуваат човекот од свеста за таа универзална свест,за неговиот дел во општата слика,прават поделби на “ние“ и “тие“ и општо служат на одредена цел.

Ете православен христијан на пример (доминантна религија тука) има готов модел, свети списи и ритуали,црква,традиции и се останато...
Дел од твојата сопствена дефиниција за себеси (претпоставувам) би била меѓу другото и...православен христијанин.
Зошто?
Што значи тоа за тебе,кои вредности?
Како ти го перцепираш бог ете...?

--- надополнето ---

Мислев дека вие сатанистите се разбирате од преносно значење, се бафтате со симболи, знаци, а не сфаќате најобична работа како оваа која си ја коментирал.

Поентата со јаболкото, змијата и бркањето од рајот е “слушајте го Господ“. Господ претставува ултимативниот закон кој владее на земјата чие непочитување го нарушува добрососедството и хармонијата на заедницата. Не претставува Дедо мраз ни било кој друг чичко со бела брада. Змијата претставува искушение, не претставува научник кој ќе им објасни сликовите како е измерена масата на сонцето.

Што тоа значи во модерни услови од прилика е: Јас сакам да мочам пред вратата на парламентот. Не го правам тоа бидејќи знам дека ќе ме искршат после у станица, па колку и да ми е мерак да го напраам тоа, ги знам последиците, не паѓам под искушението.
И ти заради приказната стаозаветна од Постанокот не го правиш тоа или поради законот бр.тој-и-тој член тој-и-тој кој дава овластување на надлежните органи...
Тоа што ти мислиш дека таа приказна е симболична не значи дека истата симболика ја има и некој друг...за некој друг можеби значи нешто друго...

Настрана тоа што никаде во библијата не е дадена дозвола за толкување на Законот донесен од Мојсеја а исполнет од Исуса...
Јас ете за разлика од христијаните ја сфаќам онака како што библијата кажува дека треба да се сфати тоа...

Или го прифаќаш Посланието,Писмото,Законот како што е даден во светата книга или е подложно на толкувања...нема трето ...“еден дел буквално,еден онака симболично и алегориски,а еден дел ич не го есапиме“...
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Да не те цитирам целосно, како еден атеист, човек кој не признава Бог, Креатор...шо знам...како тој се справува со овие ситуации кои ги имаш постирано?
прељуба на пример или силување или легнување со родител (инцест)...
Инаку овие ситуации добар број од нив се причина за насилството во светот -прељуба, продажба на љубов, љубов кон среброто, убиство, инцест, навреда...крв до колена и нетрпеливост
Како се справуваме со прељуба, силување, инцест??? знаеш ли што прашуваш?
Па исто како и еден вегетаријанец, физичар, кинез, член на здружение на машиновозачи, .... ова никаква врска нема со верници и атеисти
Што сакаш да имплицираш? дека ние „неверниците“ сме полни со „гревови“, дека не почитуваме ниеден закон, дека не знаеме за морал и етика??? А вие верниците ги почитувате сите „норми“? Верувај кога тоа би било вистина, веднаш ќе станам верник, но не е така....
Фактите велат нешто друго
најголем број убијци, силувачи, арамии се верници
а што се однесува до прељуба тука не се имуни ни едните ни другите (затоа и најчесто 7мицата се пишува прешкртана хехе), се прави масовно
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.744
Поени од реакции
12.199
Нема разлика голема меѓу поединец атеист и верник/религиозен околу справувањето со наведените последици (а не причини).
Не зависи од тоа.


Ете православен христијан на пример (доминантна религија тука) има готов модел, свети списи и ритуали,црква,традиции и се останато...
Дел од твојата сопствена дефиниција за себеси (претпоставувам) би била меѓу другото и...православен христијанин.
Зошто?
Што значи тоа за тебе,кои вредности?
Како ти го перцепираш бог ете...?
Сосема исто, секако.
Инаку, како го перцепирам и вредностите...за таа цел треба да го сецирам мојот мозок :)

Патем, не е страв во прашање, нешто многу повеќе. Стравот не ме тера да ги почитувам блаженствата, ниту да се повинувам на 12 те членови на Соборната православна вера (кој вака напамет не би го знаел, премногу е тешко за несвештено лице да ги знае напамет сите овие работи), ниту на заповедите или прозбите на молитвата Господова на која не научил самиот Христос...
За подробности не би сакал повеќе од причина што сигурно би згрешил во толкувањето на поединечните прозби или блаженства, пак ќе повторам, како обичен следбеник на православната вера.
Tojkater, ја многу знаење немам, ниту одам на коленици до работа :) ...едино верба во Бог и по нешто...не се фалам дека сум некојси верник...ама кога некој ќе каже дека моите претци колеле во име на бога...епа јок, неќе моќи :)

Сепак, темата пак се подзаврте кон религиите, а не кон атеизмот како што гледам :)

Тојкатер, законите ги немаш целосно цитирано. Пример
Второзаконие:24:4
тогаш, бидејќи така се онечистила, не може пак да ја земе оној прв маж, кој ја беше отпуштил. Тоа би било одвратно пред Господа, и не смееш да ја вовлекуваш во грев земјата, која Господ, твојот Бог, ти ја дава во наследство.
е Мојсеевиот Закон за развод
целосно е напишано вака
„Кога некој ќе земе жена и ќе постапи со неа како маж, а потоа открие на неа нешто неубаво, па таа веќе не наоѓа милост во неговите очи, и тој и напишува разводно писмо, и го дава во раката и ја истерува од својата куќа. А таа откако ќе излезе од неговата куќа, отишла и се омажила за друг маж,
па му стана замразена и на тој втор, па и тој и напишува отпусно писмо, и го дава и ја истерува од својата куќа - или ако умре тој што ја зел втор
тогаш, бидејќи така се онечистила, не може пак да ја земе оној прв маж, кој ја беше отпуштил. Тоа би било одвратно пред Господа, и не смееш да ја вовлекуваш во грев земјата, која Господ, твојот Бог, ти ја дава во наследство.
малку се поинакви целосно земени законите, а ги применувале одредени лица, значи малку се поинакви работите :)

--- надополнето ---

Како се справуваме со прељуба, силување, инцест??? знаеш ли што прашуваш?
Па исто како и еден вегетаријанец, физичар, кинез, член на здружение на машиновозачи, .... ова никаква врска нема со верници и атеисти
Што сакаш да имплицираш? дека ние „неверниците“ сме полни со „гревови“, дека не почитуваме ниеден закон, дека не знаеме за морал и етика??? А вие верниците ги почитувате сите „норми“? Верувај кога тоа би било вистина, веднаш ќе станам верник, но не е така....
Фактите велат нешто друго
најголем број убијци, силувачи, арамии се верници
а што се однесува до прељуба тука не се имуни ни едните ни другите (затоа и најчесто 7мицата се пишува прешкртана хехе), се прави масовно
сигурен си?
А колку што гледам ова е тема на која по некоја логика атеист треба да одговара, а не припадник на некоја вера.
Што се однесува до болдот, наскоро ќе ти ги постирам злосторствата сторени од оние каде била религијата забранета или сторени од други -нерелигиски побуди.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
сигурен си?
А колку што гледам ова е тема на која по некоја логика атеист треба да одговара, а не припадник на некоја вера.
Што се однесува до болдот, наскоро ќе ти ги постирам злосторствата сторени од оние каде била религијата забранета или сторени од други -нерелигиски побуди.
Атеистите дадоа одговори, ама вас тоа не ви се допаѓа. Кажете кој одговор ќе ви се допадне па тој да го пишеме.
А што се однесува до болдираното, не за некаде каде религијата била или е забранета (иако тоа е знак прашање дали баш била, освен за Албанија ако мислиш)
и јас ќе ти напишам листа на верници убијци каде Атеизмот не е забранет
еве ќе почнам со Марк Дејвид Чепмен, пишував за него на една тема, убиецот на Џон Ленон
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.744
Поени од реакции
12.199
Атеистите дадоа одговори, ама вас тоа не ви се допаѓа. Кажете кој одговор ќе ви се допадне па тој да го пишеме.
А што се однесува до болдираното, не за некаде каде религијата била или е забранета (иако тоа е знак прашање дали баш била, освен за Албанија ако мислиш)
и јас ќе ти напишам листа на верници убијци каде Атеизмот не е забранет
еве ќе почнам со Марк Дејвид Чепмен, пишував за него на една тема, убиецот на Џон Ленон
Па ископирај го, цитирај го...јас не знам каде е.

за масовните истребувања...сеедно, како што најдов податоци според една книга Encyclopedia of Wars
воведот вели вака
agree with atheists and others who say that many atrocious things have been done in the name of God, and even in the name of Christianity. However, these atrocities were not perpetrated by God, but by evil human beings. If we look at the history of democide (which includes genocide, politicide, and mass murder, but not war-dead) prior to the 20th century, we find that millions of people were killed by people groups who wanted the other people groups eliminated. Note that these numbers do not include those killed through wars.
Yes, "Christians" have committed atrocities against other religious and non-religious people. However, atheists have committed far more atrocities than all religious groups combined. Even so, the key factor in these atrocities has been totalitarian power, rather than religion, which has resulted in these hundreds of millions of murders. The Bible says that people are evil (and the statistics on this page support this claim), but that they can become transformed through the power of the Holy Spirit to live lives of love, joy and peace.
ќе ги постирам како слика, пошто табелата не излегува добро

масовни истребувања до 20-ти век
2rz3wrb.jpg

во 20-ти век
14se6wj.jpg

истребување од атеистичките режими само во 20-ти век
16qlhx.jpg

Извор
Statistics of Democide
http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE5.HTM

моеш да пресметаш број на жртви во нерелигиозни конфликти до 20-ти век?
2 ипол милиони према сто и кусур милиони...не е баш за фалење.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.744
Поени од реакции
12.199
Или само во 20-ти век од 170 милиони, 107 милиони се од атеистички (повеќето тоталитарни) режими...ова пак воопшто не е за фалење.

Конкретно, што те води низ животот, во што веруваш, што сметаш дека е пресудно, твојата волја или волјата на другите (пошто божјата волја како атеист претпоставувам ја исклучуваш).
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Ех...ајде Ѓаволот е добар, злото е океј...
Родителот му дава до знаење на детето дека постои зло...затоа што постои. ВО Градината зло не постоело, се било добро.
Едноставно е, една заповед која не ја послушале.
А што е со Ѓаволот...тој е добар и им ги отворил очите? Ти дали сакаш да живееш во идеален свет? без искуство за зло, да уживаш, ниту да знаеш дека постои зло (и самото знаење за зло те исполнува со немир) ниту да постои.
Јас да, без да мора да знам за зло и без да постои...не ми треба да знам што е зло ако се околу мене е добро и ме исполнува...ама баш се.
Не ја сваќаш поентата! Бог според приказнава ги создава БЕЗ сознание за добро и зло, и после ги казнува затоа што не го послушале! Како може да се смета за грев постапка на некој на кој си му го ускратил сознанието за добро и зло? Нели незнаат што е исправно а што не?
Инаку во заблуда си ако мислиш дека не ти треба да знаеш што е зло, за да се околу тебе биде добро! Но тоа е веќе офтопик!
 
Член од
4 февруари 2009
Мислења
7.733
Поени од реакции
7.549
Или само во 20-ти век од 170 милиони, 107 милиони се од атеистички (повеќето тоталитарни) режими...ова пак воопшто не е за фалење.

Конкретно, што те води низ животот, во што веруваш, што сметаш дека е пресудно, твојата волја или волјата на другите (пошто божјата волја како атеист претпоставувам ја исклучуваш).
Какви глупости се изнатропа еееј.
Комунизмот не е атеистички режим. Не постои атеистички режим, во времето на комунизмот се вршеле политички убиства, не религиозни.
Така да, твоите бројки паѓаат во вода, можеби се извршени од атеисти, но не се извршени во името на атеизмот.
За разлика од крстоносните војни и џихадите кои се вршат во името на религиите.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Мислев дека вие сатанистите се разбирате од преносно значење, се бафтате со симболи, знаци, а не сфаќате најобична работа како оваа која си ја коментирал.

Поентата со јаболкото, змијата и бркањето од рајот е “слушајте го Господ“. Господ претставува ултимативниот закон кој владее на земјата чие непочитување го нарушува добрососедството и хармонијата на заедницата. Не претставува Дедо мраз ни било кој друг чичко со бела брада. Змијата претставува искушение, не претставува научник кој ќе им објасни сликовите како е измерена масата на сонцето.

Што тоа значи во модерни услови од прилика е: Јас сакам да мочам пред вратата на парламентот. Не го правам тоа бидејќи знам дека ќе ме искршат после у станица, па колку и да ми е мерак да го напраам тоа, ги знам последиците, не паѓам под искушението.
Епа тука лежи зајакот! Самиот си кажа, не го правиш тоа затоа што ЗНАЕШ, дека е погрешно и дека ќе те искршат од ќотек во станица! Мене ми е јасно дека станува збор за симболика, но симболикава од прилика вели вака: "Добриот волк мораше да пострада од раката на шумарот поради лошата црвенкапа!" Адам и Ева биле создадени без да распознаваат добро од зло, кога ликот на змијата им ги отвара очите (им го дава интелектот, способноста да знаат што е добро а што зло), "Добриот" бог ги казнува, проколнува, им ја одзема бесмртноста и им го спречува патот до дрвото на животот плашејќи се кога сега го имаат интелектот да не посегнат и по бесмртноста и да заживеат вечно!
Ако ти останало малку од "јаболкото" ќе го сватиш ова, ако не ќе го сметаш и понатаму Садистот од библијата како добар и милостив бог!
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.744
Поени од реакции
12.199
Какви глупости се изнатропа еееј.
Комунизмот не е атеистички режим. Не постои атеистички режим, во времето на комунизмот се вршеле политички убиства, не религиозни.
Така да, твоите бројки паѓаат во вода, можеби се извршени од атеисти, но не се извршени во името на атеизмот.
За разлика од крстоносните војни и џихадите кои се вршат во името на религиите.
Епа цела среќа што ти си тука да не просветлиш. Не си ни бил роден како што гледам...во војска ни ги одземаа ланчињата со крст, ни беше збарането да се однесуваме религиозно, макар и збор да споменеме, на школо беше сосем исто, крштевање бебе на припадник на сојуз на комунисти не беше јавно дозволено (иако кај нас државата беше потолерантна од 70-тите наваму)...ова од практично искуство.
Од теорија марксизам и ленинизам практикуван во Советскиот Сојуз
Moreover, as the government, the vanguard party must educate the proletariat — to dispel the societal false consciousness of religion and nationalism that are culturally instilled by the bourgeoisie in facilitating exploitation.
Абе прочитај малку пред да каеш глупости. У Кина се шетаа со црвена книшка -учењето на Мао, као поп со библија. Ако малку скренеш од неговото "учење", те чека смрт, а имотот ќе го земе некој од авангардата на работничката класа -припадник на комунистичката партија. Во учебниците и енциклопедиите постојат бројни текстови за сталинизмот, Маоизмот и Титоизмот како едни од најтипичните уредувања и видови практикување на тој систем.

Еве ти една книга
Политичкиот терор во Комунистичките системи
http://books.google.com/books?id=zsOrAAAAIAAJ&pg=PA29&lpg=PA29&dq=stalin+crimes+doctors+and+officers&source=bl&ots=W-dCoHBpoh&sig=y6VG_7m3gi5HiMK-SfoSDQzei7o&hl=mk&ei=Zme_TNvYCsuaOt2n5TI&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CCsQ6AEwBQ#v=onepage&q=stalin%20crimes%20doctors%20and%20officers&f=falsehttp://books.google.com/books?id=zsOrAAAAIAAJ&pg=PA111&lpg=PA111&dq=Political+terror+in+communist+systems&source=bl&ots=W-dCoHBqrn&sig=WkqHsc06NBoo-HDVLoES2fFAPLI&hl=mk&ei=7me_TMCCFIGYOqDJ6ZgG&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CA8Q6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Жртвите се мерат не во десетици туку во илјадници во еден зафат. Меѓу 34 и 39-та 35 илјади офицери уапсени во Советска Русија.
 
Член од
4 февруари 2009
Мислења
7.733
Поени од реакции
7.549
Епа цела среќа што ти си тука да не просветлиш. Не си ни бил роден како што гледам...во војска ни ги одземаа ланчињата со крст, ни беше збарането да се однесуваме религиозно, макар и збор да споменеме, на школо беше сосем исто, крштевање бебе на припадник на сојуз на комунисти не беше јавно дозволено (иако кај нас државата беше потолерантна од 70-тите наваму)...ова од практично искуство.
Од теорија марксизам и ленинизам практикуван во Советскиот Сојуз
Абе прочитај малку пред да каеш глупости. У Кина се шетаа со црвена книшка -учењето на Мао, као поп со библија. Ако малку скренеш од неговото "учење", те чека смрт, а имотот ќе го земе некој од авангардата на работничката класа -припадник на комунистичката партија. Во учебниците и енциклопедиите постојат бројни текстови за сталинизмот, Маоизмот и Титоизмот како едни од најтипичните уредувања и видови практикување на тој систем.
Комунизмот и сите негови подвидови се базираше на тоталитаризам и идеализација на лидерот на државата, под тоа се смета глорификација на една личност која е над сите, а Господ и беше трн во око на таа идеологија. Религиите беа репресирани (не забранувани) затоа што се косеа со комунистичката идеологија, а не затоа што лидерите биле вистински атеисти, па во името на атеизмот вршеле масовни убивања. Убивањата се вршеа врз сите оние кои претставувале закана за власта, никогаш немало масовно убивање на попови и оџи...
Се надевам ќе сфатиш во што е разликата.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.744
Поени од реакции
12.199
Вистински атеисти или не, жртвите 60 милиони во Кина 20 милиони во СССР не ги интересира-репресија значи да одземеш милиони животи. Во име на тие режими...дали Сталин дома (како што се вртеа муабети) се молел на икона тоа воопшто не ми е битно...декларирани секако такви нивните партии и лидери и тоа е...
Сепак се вонрелигиски режими, партии, личности и нивни ѕверства. Јас искрено се надевам дека ти ќе ја сфатиш дека религијата не е причина за смртта на сто и нешто милиони само во 20-ти век. Сепак се против обожување на религија и Господ, го негираат, па влегуваат во дефиниција на атеисти.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
http://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre
 
Член од
4 февруари 2009
Мислења
7.733
Поени од реакции
7.549
Вистински атеисти или не, жртвите 60 милиони во Кина 20 милиони во СССР не ги интересира-репресија значи да одземеш милиони животи. Во име на тие режими...дали Сталин дома (како што се вртеа муабети) се молел на икона тоа воопшто не ми е битно...декларирани секако такви нивните партии и лидери и тоа е...
Сепак се вонрелигиски режими, партии, личности и нивни ѕверства. Јас искрено се надевам дека ти ќе ја сфатиш дека религијата не е причина за смртта на сто и нешто милиони само во 20-ти век. Сепак се против обожување на религија и Господ, го негираат, па влегуваат во дефиниција на атеисти.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
http://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre
Ахх, дури и да се атеисти, ти не можеш да го обвиниш атеизмот за тие убиства бидејќи не се направени во име на атеизмот.
Од друга страна, можеш да го обвиниш Христијанството за крстоносните војни и Исламот за радикализмот и џихадите.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.744
Поени од реакции
12.199
Ахх, дури и да се атеисти, ти не можеш да го обвиниш атеизмот за тие убиства бидејќи не се направени во име на атеизмот.
Од друга страна, можеш да го обвиниш Христијанството за крстоносните војни и Исламот за радикализмот и џихадите.
Па собери ги бројките (ако е за фалење, бројките се луѓе, души) ќе видиш дека религиозни судири се околу 2 ипол милиони, од нерелигиозни се 100 и кусур милиони.
Не од име на атеизмот, но од име...на атеизмот пошто ја брани црквата и Бог, религиозните институции...се бори против секој бог, а според наједноставната дефиниција
Atheism, defined most inclusively, is simply the absence of belief in the existance of any deities. In a narrower sense, atheism is the rejection of belief in the existence of deities. In its narrowest sense, atheism is specifically the position that there are no deities. Atheism is contrasted with theism, which in its most general form is the belief that at least one deity exists.
Самите се определија како такви, никој не ги тера со сила. Факт е дека ја забрануваа религијата, ако мене не ми е за верување, постарите (баби, дедовци) може тоа да го потврдат.

А друг факт е во контекст на она што постојано се вергла -религиозните војни и инквизицијата...овие се нерелигиозни масакри, дефинитивно, што значи религијата не виновна...као што постојано се тврди.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Твоите бројки држат вода колку и изрешетано буре со калешников.
Ќе се осврнам на неколку твои небулози кои можеш да им ги продаваш на оние што се доста помлади и не живееле во времето на комунизмот, но на твоите горе долу врсници не ќе можеш.

1. Сите твои бедни ливчиња кои си ги покажал се фабрикат и пуста желба на христијанствота да се оправда за сите жртви кои паднале во името на и за верата. Ако мислиш дека само христијанстијаните се верници тогаш ни ти не си верник.
Јас ќе ти кажам што се масовни убиства
- Убиствата на домородното население во Северна и јужна Америка и во Австралија (извршени нормано од верници)
- Убиставата на робовите на истите тие континенти (извршени нормано од верници)
- Убиствата во Јужна африка и Индија (извршени нормано од верници)
- Убиствата на „Светата“ инквизиција (која според тебе не е религиозна? јок но здружение на атеисти од с.свирипичино беше инквизицијата) луѓете беа спалувани дури и ако читаа таканаречена „забранета“ литература која црквата нема да ја одобри (прочитај го Умберто Еко). И тоа како религијата е виновна колку ти тоа да не го признаваш.
- крстоносните војни............... и многу други
Бројката не е 2.5 милиони, туку 1000 пати повеќе. Ако ова не ти е доволно тогаш навистина живееш во заблуда.

2. Велиш Атеистички режими, браво, што не ќе чујам. Иако си живеел во тоа време ко да си го преспал. Велиш религијата била забранета и тоа било факт?? Ни случајно, фактите се малку (добро де, малку повеќе) поинакви.

а) Црквата во тие „атеистички“ режими не престана да постои и никому со никаков закон не му беше забрането да ги изразува своите верски чувства. (Не сите беа комунисти, повеќето како и јас бевме некомунисти, а не “требаше“ да ги искажуваат оие кои беа на повисоки функции, раководители, генерали и тн, но сепак тие биле малцинство) меѓу не треба и забрането има многу голема разлика.

б) Венчавки, погреби и крштевки во црква и тогаш имаше, никој не ги забрани, доказ? Моите родители се венчани во црква, како и многу други на почетокот на 60тите, Јас и ти сме крстени во црква (ооо дааа, знам, и ова ќе го искоментираш, да крстен сум, но спротивно на мојата волја, кога сум имал 6,7 месеци, иако сум се убил од плачење, не успеале да разберат дека не сакам да ме крстат, гласовните способности не сум ги имал развиено во тоа време, а да пишувам уште помалку сум знаел, а моќта на телепатија ни ден денес ја немам совладано, а зошто? Ќе ги прашаш моите родители, нивната верска определба нема врска со мојата)

3. правиш еднаквост атеизам=комунизам. Сосем погрешно. Комунизмот (читај социјализмот, оти такво општество до ден денес не постои, а и нема да постои) е замена на една религија со друга. Догма се и едното и другото. Зошто е религија? Затоа што се засниваше на верба во наредното што ќе дојде, комунизмот (во кој секој ќе има колку му треба, а ќе работи колку може) (читај рајот), затоа што се заснива на обожување на една личност (бог) , земи која сакаш, Ј.Б.Т, Живков, Чаушеску, Хоџа, Кастро....... same sheet.
Не настанале атеистите од времето на комумизмот, ќе да се баајги порано. (сети се на Коперник)

4. Од име на атеизмот???!! Сешто..... Ваква небулоза ни кај деца во градинка нема да ти помине. Атеизмот никаде како термин не се споменувал во тоа време. Се што е правено е во нечие друго име, „у име народа другови и другарице“ ти текнуе??? Тоа е правено од сосем една друга идеологија која е еднаква на религија, така да слободно тие жртви кои ги спомна од времето на тие социјалистички (не атеистички) режими, припиши ги кај верниците, не кај атеистите.

5. Види факт што не сум го знаел, но човек се учи додека е жив, пред социјализмот имавме (во Македонија зборувам) 2 милиона верници па од тогаш до 1990 немавме ниеден, па сега наеднаш 1 милион (не е битно нека се и повеќе). И ова ни во градинка не ти поминува.

И на крај да завршам со една твоја контрадикторност.
Велиш “Самите се определија како такви, никој не ги тера со сила. Факт е дека ја забрануваа религијата“ ?!!! одлучи се, сами се определија или им забранија?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom