Зошто религијата се меша во науката?

[Almala]

На поставено прашање се одговара а не да се поставуваат други прашања со реторичко-сугестибилна содржина. Но добро. Нека биде така.

Сознанијата за ова или за она сеуште не го објаснуваат поимот „напредок„.

тогаш што би? Ај просветли ме, о сезнаен.

 

[vone]

Ќе земам

Репликата беше само кон ставот на Мики1 за тврдата непроменливост на ставовите, со примери за промените.

 

[marcus]

Добро де сакав само да учествувам во разговорот..

 

[vone]

Мислам дека на погрешна адреса ги упатуваш овие работи. Веќе ја имам напишано и адресата.

Немој само да го амнестираш православието.
Кога ќе се земат историските факти, дека православните земји биле под туѓа власт(претежно исламска) а тие што биле слободни биле заостанати, разединоста на п.црква, вечното сплеткарење на една против друга п.црква, немањето заеднички став, објективно и немале време ни воља да се занимаваат со проблемите на напредокот.

 

[Oaza]

Еволуцијата не е научна претпоставка.
Таа не е заснована на научниот метод.
Таа не го поминала тестот на експериментот.
Со други зборови, не постои ни еден доказ дека еволуцијата некогаш се случила, ниту пак се случува. Постојат само многу претпоставки, високо изрежирани драми, голема креативност меѓу режисерите на таа драма, фалсификување на докази и куп други глупости во името на науката.

Една од грешките што Дарвин ја направил е тоа што избрзал со каузалниот закон. Имено, тој вели дека една последица (сличностите меѓу организмите) може да биде предизвикана од повеќе причини.
Зошто Дарвин не претпсотавил дека нивната сличност можеби се должи на тоа што тие имаат еден ист Создател кој заради истиот дом и истата околина, клима, храна итн очекувано би било да ги создаде слични за да коегзистираат и во сличните услови за живот.

Сличностите на организмите не е последица на нивното "преминување од еден вид во друг" (за кое преминување МОЛЧАТ фосилите), туку причината е тоа што сите организми имаат ЕДЕН ИСТ СОЗДАТЕЛ, па оттаму е и логично тие да се слични.

Ферарито на пример е многу слично со поршето. (има исто број на "нозе"-тркала, ист орган за управување-волан, со слично гориво се "храни", на слични патишта "живее" и тн) но сепак ние добро знаеме дека Ферарито не еволуиларо во Порше, а ниту обратното, туку знаеме дека нивната сличност се состои во тоа што тие имаат ист изумител - Човекот.

Repliciram , oti se pravis premnogu pameten , ali izgledas glup ( no hard fellings ) ..

Aj citaj so imas pisano !!! Pogore ti pisav , NE SPOREDUVAJ NEZIVA SO ZIVA PRIRODA !!!

Ponatamu , ova li e najdobroto so go imas za ismevanje na evolucijata ...
Pateticno ...

Ferari i ptica , isto li be??


ccc .. duri i misalm deka ne vredese da go potenciram ova ... pateticno ...

za prvoto boldirano : na sozdade slicni , pr. rasite na lugeto , taka ??

 

[Чорбаџија]

OAZA, споредбите и илустрациите ми се на место. Тоа што ти не можеш да ги сфатиш (или прифатиш) не е мој проблем.

Не знам на што да ти реплцирам, се ти е ветар во магла.

 

[MIKI1]

тогаш што би? Ај просветли ме, о сезнаен.

Штосот е во тоа. што атеистите (па и оние кои не се изјаснуваат за апла-атеисти) многу го љубат поимот „напредок„ без притоа да проанализираат и да поднаучат што е се крие зад тој израз. Немам намера да „разлгабам„ што е тоа „напредок„ (иако можам, разбира се) за да не отидам надвор од темава. Тоа би можело да се среди на некој нов наслов на форумов, кој би се занимавал со темата „напредок„. Најтрагично е тоа што членовите од форумов, кои се „научно“ и прогресивистички ориентирани, и кои го сакаат „напредокот„, немаат објаснување за иститот па наместо одговор на поставеното прашање, се впуштаат во навреди и сугестии на мое име. Нека е и така.
П.С. Сезнаен е само Севишниот. Од Него доаѓа верското знаење.

Немој само да го амнестираш православието.
Кога ќе се земат историските факти, дека православните земји биле под туѓа власт(претежно исламска) а тие што биле слободни биле заостанати, разединоста на п.црква, вечното сплеткарење на една против друга п.црква, немањето заеднички став, објективно и немале време ни воља да се занимаваат со проблемите на напредокот.

1. Дел од праволсавните земји биле под туѓа/илсамска власт (не сите), но секако по Божјо допуштање и со одредена смилса и цел.
2. Сплеткарењето на Црквите е современа појава а не историска. И за тоа постои објаснување, а тоа е преголемата блискост на Црквите со нивните домицилни држави/власти и губењето на редот од нештата, што значи извртување на работите за тоа што е битно а што помалку битно во православието.
3. Целото православно веручение е иднетнично за сите помесни Цркви , со исклучок на ерменците и коптите. Сплетките помеѓу помесните Цркви се од политичка а не од догматска природа.
4. Православната Црква не се занимава со „напредокот„ особено не со научно-технолошкиот. Предмет на опсервација во Црквата се Бог и човекот и Црквата се занимава со тие теми а не со физичкиот свет. Во православието, помиот „напредок„ е духовно-етичка категорија, во постигнувањето состојба на духот/душата/телото која е слична на Христа. Според тоа, православните напредуваат во нивната сличност со Христа а не во летот кон Марс и не во производството на „најнови„ процесори и мобиљки.

 

[Oaza]

OAZA, споредбите и илустрациите ми се на место. Тоа што ти не можеш да ги сфатиш (или прифатиш) не е мој проблем.

Не знам на што да ти реплцирам, се ти е ветар во магла.

Da be da , na mesto ti se , za ednogodisnjak ...:pop:

 

[vone]

4. Православната Црква не се занимава со „напредокот„ особено не со научно-технолошкиот. Предмет на опсервација во Црквата се Бог и човекот и Црквата се занимава со тие теми а не со физичкиот свет. Во православието, помиот „напредок„ е духовно-етичка категорија, во постигнувањето состојба на духот/душата/телото која е слична на Христа. Според тоа, православните напредуваат во нивната сличност со Христа а не во летот кон Марс и не во производството на „најнови„ процесори и мобиљки.

Да не се занимава, но со раширени раце ги прифаќа овие гаџети како неопходна помош при ширењето на нејзиното учење и влијание.
Дупли стандарди или нешто друго е во прашање.
И ај батали го Чорбаџијата (тајсон, курац, пицка, ас...) не е вреден за дискусија.

 

[Oaza]

Да не се занимава, но со раширени раце ги прифаќа овие гаџети како неопходна помош при ширењето на нејзиното учење и влијание.
Дупли стандарди или нешто друго е во прашање.
И ај батали го Чорбаџијата (тајсон, курац, пицка, ас...) не е вреден за дискусија.

Moderni vreminja so da pravis ...

off-topic : Tajson ( Corbadzi ) , kazi be bate , kolku nika imas na forumov , a??

 

[MIKI1]

Да не се занимава, но со раширени раце ги прифаќа овие гаџети како неопходна помош при ширењето на нејзиното учење и влијание.
Дупли стандарди или нешто друго е во прашање.
И ај батали го Чорбаџијата (тајсон, курац, пицка, ас...) не е вреден за дискусија.

Во православното толкување на нештата, техниката е бездушна, нема совест, нема разум, нема склоност кон добро и зло. Човекото е тој кој таа техника може да ја употреби или злоупотреби. Јасно, и Црквата ќе го користи Интернетот за добри намери и цели, независно од тоа што Интернетот е создаден со злонамера. Инернетот, сам по себе, неможе да напраи ни добро ни зло, но неговите корисници можат итоа како!

 

[Oaza]

Во православното толкување на нештата, техниката е бездушна, нема совест, нема разум, нема склоност кон добро и зло. Човекото е тој кој таа техника може да ја употреби или злоупотреби. Јасно, и Црквата ќе го користи Интернетот за добри намери и цели, независно од тоа што Интернетот е создаден со злонамера. Инернетот, сам по себе, неможе да напраи ни добро ни зло, но неговите корисници можат итоа како!

Pa ne e samo pravoslajieto so takov stav , tehnologijata e neziva , kako moze da ima razum .. ne mi e jasno , internetot e sozdaden so zlonamera ??

 

[MIKI1]

Да, со злонамера. Секој православен со азбучно познавање на православието го знае тоа. Православните публицисти покажуваат и докажуваат дека намерата е зла. Но, тоа е веќе друга тема. Нема да пишувам за тоа, за да не ме искараат другите форумџии.

 

[Oaza]

Да, со злонамера. Секој православен со азбучно познавање на православието го знае тоа. Православните публицисти покажуваат и докажуваат дека намерата е зла. Но, тоа е веќе друга тема. Нема да пишувам за тоа, за да не ме искараат другите форумџии.

Zaso temata e dobra , nauka so religija , internet v.s religija ( zloupotreba ) ..

Aj objasni mi ...

 

[MIKI1]

О.К. Трпение малку. ќе биде и тоа.