21.12.2012 (read only)

Статус
Затворена за нови мислења.
Никој не би живеел на таа планета пред се заради големината на самата планета, од радијацијата и сл. туку самата планета претставува потенцијална опасност за човештвото.
 
Никој не би живеел на таа планета пред се заради големината на самата планета, од радијацијата и сл. туку самата планета претставува потенцијална опасност за човештвото.
Конечно да пишеш нешто во два реда, алал да ти е и честитки.

И ај сега објасни се убаво што сакаш да кажеш, не биди како Faraon. Повели :smir:
 
Никој не би живеел на таа планета пред се заради големината на самата планета, од радијацијата и сл. туку самата планета претставува потенцијална опасност за човештвото.

Како што реков и претходно, планетата е веќе уништена, и не претставува никиков проблем веќе. Инаку неутронски ѕвезди далеку во во вселената се пронаоѓаат секој ден од страна на аматери астрономи. Не мислиш дека некоја неутронска ѕвезда која постои во непосредна близина на нашиот сончев систем би била забележана?
 
Како што реков и претходно, планетата е веќе уништена, и не претставува никиков проблем веќе. Инаку неутронски ѕвезди далеку во во вселената се пронаоѓаат секој ден од страна на аматери астрономи. Не мислиш дека некоја неутронска ѕвезда која постои во непосредна близина на нашиот сончев систем би била забележана?

Како прво од каде знаеш дека планетата е уништена?
Како второ неутронските ѕвезди не можат да се откријат од астрономи аматери туку само од астрономи со најсовремена технологија и се тешки за откривање заради тоа што имаат многу мала димензија, (колку еден рид или сл.) не зрачат светлина, туку имаат огромна гравитација и многу силно магнетно поле (заради што ротираат со огромна брзина)

Не мислиш дека некоја неутронска ѕвезда која постои во непосредна близина на нашиот сончев систем би била забележана?

Да таа е забележана од астрономите на Јужниот Пол, ама наводно се држи во тајност (не знам зошто)
 
Akо е забележана на Јужниот пол треба да се гледа и на цела јужна хемисвера.
 
Akо е забележана на Јужниот пол треба да се гледа и на цела јужна хемисвера.


Да ама на јужната хемисфера има многу малку копно откај што би можела да се гледа
 
Да ама на јужната хемисфера има многу малку копно откај што би можела да се гледа

:tapp: Не трескај бе. Зарем тоа е оправдување за тоа што оваа планета не се гледа и нее забележана од јужната хемисфера... зарем малку острови и опсерватории има таму?
 
:tapp: Не трескај бе. Зарем тоа е оправдување за тоа што оваа планета не се гледа и нее забележана од јужната хемисфера... зарем малку острови и опсерватории има таму?

Како што и самиот знаеш Земјата се врти околу Сонцето што значи дека не во секое време и од секој остров на Јужната хемисфера можи да се види!!!
Плус тоа таа планета (наводно) е на огромно растојание што најверојатно изгледа како што ние одовде ја гледаме Уран или Сатурн.
 
Како што и самиот знаеш Земјата се врти околу Сонцето што значи дека не во секое време и од секој остров на Јужната хемисфера можи да се види!!!
Фино. И?
Значи ако од дел од сотровите т.е копното неможе да се види тогаш останува друг дел од кој е видлива... а плус тука секогаш е Антартикот со неговите бази и опсерватории кој половина година е на иста позција... и така.
Плус тоа таа планета (наводно) е на огромно растојание што најверојатно изгледа како што ние одовде ја гледаме Уран или Сатурн.
Зарем нема доволно учени луѓе кои знаат каде се Сатурн и Уран па со тоа да се посомневаат кој е новиот гостин?
 
Зарем нема доволно учени луѓе кои знаат каде се Сатурн и Уран па со тоа да се посомневаат кој е новиот гостин?

Да ама оваа планета Нибуру (пак, наводно) не е во линија или рамнина со останатите планети од Сончевиот систем затоа што кружи околу друга ѕвезда (неутронска).
 
Како што и самиот знаеш Земјата се врти околу Сонцето што значи дека не во секое време и од секој остров на Јужната хемисфера можи да се види!!!
Плус тоа таа планета (наводно) е на огромно растојание што најверојатно изгледа како што ние одовде ја гледаме Уран или Сатурн.
Јужна Африка,Јужна Азија,Австралија и Океанија,Антартик,Јужна Америка?Или мислиш дека јужњаците се простаци и идиоти е неможат да ги разликуваат Уран и Нептун од нова планета?
 
Како прво од каде знаеш дека планетата е уништена?
Како второ неутронските ѕвезди не можат да се откријат од астрономи аматери туку само од астрономи со најсовремена технологија и се тешки за откривање заради тоа што имаат многу мала димензија, (колку еден рид или сл.) не зрачат светлина, туку имаат огромна гравитација и многу силно магнетно поле (заради што ротираат со огромна брзина)

Нема да кажам од каде ми информацијата да не настане нешто што ми се случи на друга тема кога го дадов изворот. Доволно е да знаеш дека Нибуру како Нибуру не постои веќе. Цивилизацијата е друга работа. Има друго тело кое треба да помине во близина на Соларниот Систем со големина малку поголема од Земјата. Планетарно тело.

Тоа не значи дека сите аматери астрономи не можат да си дозволат високо технолошка опрема за разгледување на ѕвездите. Има богати луѓе кои кое уживаат истражувајќи ги убавините на астрономијата. мојата поента беше, ако не преку визуелен пат, тогаш преку соодветни мерачи и техноллогија. Инаку Hubble ќе беше уништен ако постоеше неутронска ѕвезда во близина. И други сонди пратени во вселената исто така. Да имаш неутронска ѕвезда во близина е многу опасно, особено за технолошкки степен како нашиот. Технологијата се уште не ни е доволно развиена за да биде отпорна на таква радијација.

Да таа е забележана од астрономите на Јужниот Пол, ама наводно се држи во тајност (не знам зошто)

Оваа информација ти е точна инаку. Има 3 подземни бази таму исто така.

:tapp: Не трескај бе. Зарем тоа е оправдување за тоа што оваа планета не се гледа и нее забележана од јужната хемисфера... зарем малку острови и опсерватории има таму?

Ако се користи висока технологија која не е дел од јавниот сектор, не. Само тие што ја имаат таа технологија ќе можат да забележат нешто од таква природа.

Јужна Африка,Јужна Азија,Австралија и Океанија,Антартик,Јужна Америка?Или мислиш дека јужњаците се простаци и идиоти е неможат да ги разликуваат Уран и Нептун од нова планета?

А ти да ми одговореше тоа што те прашав неколку поста наназад? Или едноставно немаш што да додадеш на тоа? Да знам што е работата.
 
Едноставно.Тие си имаат своја орбита околу сонцето.Се наоѓаат и други астероиди,метеори насекаде низ сончевиот систем но не се во голем број.Насекаде околу нашиот систем се наоѓаат астероиди кој имаат своја орбита.
 
Едноставно.Тие си имаат своја орбита околу сонцето.Се наоѓаат и други астероиди,метеори насекаде низ сончевиот систем но не се во голем број.Насекаде околу нашиот систем се наоѓаат астероиди кој имаат своја орбита.

Извини, но според законите на физиката, тоа не би требало да се случи. Учени сме дека земјата, прашината, и останатите честички формирале планети под дејство на гравитацијата. Куперовиот појас содржи доволно материјал за 2 ПЛАНЕТИ. Што значи, или треба законите за гравитација да се редефинираат, или теоријата на создавање на вселенски тела треба да се разгледа повторно, или треба пописот на планетите и нивната историја на постоење да се преиспита. Бирај!

Плус не ми одговори за чудниот материјал од кој е составен Куперовиот Појас. Мразот содржи натриум хлорид во себе. Каде на друго место среќаваме натриум хлорид? Освен таму?
 
Нема да кажам од каде ми информацијата да не настане нешто што ми се случи на друга тема кога го дадов изворот. Доволно е да знаеш дека Нибуру како Нибуру не постои веќе. .


Од каде знаеш дека Нибуру не постои повеќе т.е. како престанала да постои?

. Има друго тело кое треба да помине во близина на Соларниот Систем со големина малку поголема од Земјата. Планетарно тело.

.

Кое е тоа друго тело што треба да помини во близина на Земјата?
Кога и на колкава оддалеченост треба да помини?

Едноставно.Тие си имаат своја орбита околу сонцето.Се наоѓаат и други астероиди,метеори насекаде низ сончевиот систем но не се во голем број.Насекаде околу нашиот систем се наоѓаат астероиди кој имаат своја орбита.

Не зборуваме за нашиот Сончев систем туку за друг систем во близина на нашиот што претставува потенцијална опасност.

Тоа не значи дека сите аматери астрономи не можат да си дозволат високо технолошка опрема за разгледување на ѕвездите. Има богати луѓе кои кое уживаат истражувајќи ги убавините на астрономијата. мојата поента беше, ако не преку визуелен пат, тогаш преку соодветни мерачи и техноллогија. Инаку Hubble ќе беше уништен ако постоеше неутронска ѕвезда во близина. И други сонди пратени во вселената исто така. Да имаш неутронска ѕвезда во близина е многу опасно, особено за технолошкки степен како нашиот. Технологијата се уште не ни е доволно развиена за да биде отпорна на таква радијација.

Неутронската ѕвезда не можи да се види со телескоп ниту во областа на видливата светлина ниту во областа на инфрацрвената светлина ниту во областа на ултравиолетовата светлина.
Неутронската ѕвезда е составена само од неутрони и е многу мала (колку еден рид) ама е со огромна маса (и до неколку пати повеќе од масата на Сонцето) и голема гравитација.
Така да може да се открие само со специјални инструменти по магнетното поле што го има околу себе и е многу јако (затоа што се врти со голема брзина).
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom