- Член од
- 5 декември 2007
- Мислења
- 85
- Поени од реакции
- 0
Makedonskifront, prvo sakam da kazam deka navistina mi se dopagja nacinot na kojsto komuniciras, argumentirano i smireno. No sepak treba da napravam nekolku zabeleski na tvojata izjava:
Naprotiv, selektiven priod bi znacelo da ne se spomnuvaat vrhovistite Aleksandrov i Mihajlov, a nie gi spomnuvame so cel da se razjasni nivnata uloga.Во класичен комунистички стил селективно се пласираа информации за одредени личности и организации без да се даде објаснување на историскиот контекст на настаните
SDSM ne go koristi imeto KPM ili SKM, nikade vo nivnoto ime toa go nema. A DPMNE go koristi imeto i deloto na MRO, pritoa valkajki go toa sveto ime. Drug problem e sto DPMNE rehabilitira licnosti kako Aleksandrov koi ne priznavaat postoenje na poseben makedonski narod.Овдека во претходните постови се развива дискусија околу правото за некој да се вика ВМРО. Мојот став е јасен да, зашто да не? Исто како што СДСМ има право да се вика КПМ или СКМ (само што некако не им се допаѓа таквото поистоветување, не е во мода да бидеш комуниста).
Aleksandrov i Mihajlov iako zboruvaat za nezavisna Makedonija, oni ne priznavaat postoenje na poseben Makedonski narod. Ti se protiv sekakva projava na makedonski identitet. Za niv vo Makedonija ima samo Makedonski Bugari. Za razlika od ovie dvajca, Kolisevski, Gligorov, Cento, Satev i drugi se custvuvaat kakto ETNICKI MAKEDONCI. Tocno e deka Kolisevski e kopile spiunsko, no Kolisevski sekogas se deklariral kako Makedonec. Razlikata megju Kolisevski i Cento e toa sto Cento bil za Posebna Makedonska drzava vo koja ke ima etnicki Makedonci, a Kolisevski sakal etnickite Makedonci da bidat vo sklpo na Jugoslavija. Kolisevski ne se cuvstvuval ni Srbin ni Bugarin tuku Makedonec. Jas licno ne go sakam zatoa sto toj gi represiral onie sto bile za nezavisna Makedonija, no Kolisevski e Makedonec, a Aleksandrov i Mihajlov se Bugari.Во однос на припадноста на Александров, Михајлов и компанија кој што застапуваат пробугарски ставови, јас би запрашал, а какви ставови застапуваше Колишевски, Глигоров, Црвенковски, Малевски, дали овие ликови треба по автоматизам да ги прогласиме за немакедонци.
Trbikj isto kako i Aleksandrov e negativna licnost. I dvajcata se vrhovisti, samo edniot e srbomanski a drugiot bugaromanski vrhovist. Trbikj site znaeme deka e negativna licnost. Problemot e sto Aleksandrov nekoj saka da go napravi pozitivna licnost. Toa go pocna Zoran Todorovski.Што е со осудата на Трбиќ, на останатаите србомани
Jas ne velam deka nitu DPMNE nitu SDSM se antimakedonski, samo velam deka partiite nemaat pravo da go koristat imet i deloto na MRO. Jas sum gi podrzuval i SDSM i DPMNE koga pravele pozitivni raboti, i sum gi kritikuval koga pravele negativni raboti.Дали имаме полно право СДСМ да ја наречеме антимакедонска збирштина со оглед дека ги имаме на купче (југоносталгичари, србомани, срби, цинцари и слични антимакедонски сили).
Da no MRO se bori protiv vrhovistite, a Aleksandrov kako najbliski sorabotnici zima bivsi vrhovisti kako Protogerov.Во рамките на револуционерната организација впрочем и не постои некој кој што е наклонет кон Србија или Грција. Постојат само варијации на тема кој што се движат од Автономија до отворени симпатии кон Бугарија. Мисирков го потврдува истото, кај него постојат исто така варијации од комплетна самостојност до пробугарски ставови.
Site sto gi nabroja gore otvoreno se cuvstvuvaat kako Makedonci, kako poseben narod. Razlikata pomegju prvite i vtorite e sto ednite bile za nezavisna Makedonija vo Balkanska federacija, a vtorite bile za Makedonija vo sklop na SFRJ. Na etnicki plan i prvite i vtorite bile oformeni kako Makedonci. Toa ne moze da se kaze za Aleksandrov i negoviot sorabotnik Protogerov, a ni za stitenikot na Aleksandrov - Mihajlov.Да се префрлиме на комунистичкото движење, какви беа ставовите на Шаторов, на Шатев на Ченто, Чучков, Брашнаров, Рацин, Кузман? Дали беа идентични со Лазо, Видое Смилевски, Темпо?