Дали партијата ДПМНЕ има право да го носи името на МРО?

[Васил]

Има повеќе кои тврдат дека делото на Сиљанов е бугаризирано. Еден од нив е и Ангел Динев во своите дела "Илинденската епопеја" 1 и 2. На неколку наврати, кога опишува некои настани од илинденскиот или пост-илинденскиот период, Динев кажува дека Сиљанов не е во право за тие настани и дека тоа е бугаризирана верзија.

Многу ми е криво што не можам да извадам цитати од "Илинденската Епопеја", книгите не се моментално во мене, но во нив на неколку места се критикувани Борис Сарафов, Гарванов, Матов и Татарчев како врховисти.

Е сега кој е во право, Динев или Сиљанов. Повеќе од јасно е дека сега некои ќе речат дека Динев бил комунистички настроен и до некаде се во право затоа што Динев јавно ги искажува во книгата своите социјалистички идеи и го критикува Сиљанов за неточни изнесувања на фактите.

Добре де, не са само Силјанов и Динев тези дето са писали по тази тематика. Ето, има спомени на Стефан Аврамов от 1929 г. - "Револјуционни борби в Азот (Велешко) и Поречието", к'дето са описани дејствијата на про-ср'бските чети.

Ето ги героите:

 

[word]

DPMNE nema pravo da go nosi imeto MRO.:baeh:

 

[Esobar]

peder

DPMNE nema pravo da go nosi imeto MRO.:baeh:

zosto nema pravo? ima pravo ad go nosi zatoa sto go zasluzila toa ime:smir:

 

[ABC]

DPMNE nema pravo da go nosi imeto MRO.:baeh:

zosto nema pravo? ima pravo ad go nosi zatoa sto go zasluzila toa ime:smir:

Има право,посебно откако влегоа во коалиција со ДУИ,тоа се посебни заслуги,уствари ќе стане и небитно одкако ќе ни го сменат името.