ја кога полагав сега не го знам материјалот од новата книга но знам многу концетрација треба имаше некои задачи на кој решението е едноставно меѓутоа нема ни на крај памет да ти падне дека одговорт е толку прост и воопшто нема да размислуваш во таа насокаде де.. ми се нафрливте оти одам на предавањапа нели се затоа тие мајко му??? затоа земаат по 60к плата професорите така??... реално, не вреди да се оди на сите, ама сепак има специфики кои ги кажуваат на предавања, ги појаснуваат... што би се рекло џаст то мејк шур... а не дека ќе научиш се од предавања... башка и има предавања пример кај Славе, да тие криво ако не одиш, треси зелени цело време, и се смееш и чат пат слушнуваш по нешто од материјата.
значи, сметковотсто не треба задачите за Аџустирање, а теорија треба малце чат пат ...
Воопшто нема галама на предавања оти нема ни луѓе...
а пак економика немам ништо ѓибнато, највероватно утре и задутре, треба да дојде еден колега да ми кажи немав одено и јас на последните 2 пред, ... а последно кога бев пушти список како демек "ајде секако сте малце да ве привилегирам тие што сте тука, оценка плус ,,,"
Дај кажете некој блиц двосмислени-прашања од статисика што се сеќавате.. кој полагал електронски кој не нека не пишва...
Прашањата по промоција се лесни зошто и во суштина материјалот и книгата се доста лесни, не знам дали имаш почнато да учиш ама мислам дека тоа е еден од полесните предмети во на Економски, башка професорката е доста фина и да на немаш доволно поени ќе те пушти под услов на следниот колоквиум да ги надокнадиш.Па какви прашања дава на колоквиум, дали го тупи со непотребни работи ко на пример шо знае надворешна да го тупи![]()
Оуууу...само да знаеш колку пати има пуштено списоци, само проблемот е што тие списоци на крај што не ги гледа, сигурно одма завршуваат во канта.а последно кога бев пушти список како демек "ајде секако сте малце да ве привилегирам тие што сте тука, оценка плус ,,,"
Јас полагав статистика оптички и тоа беше значи првиот пат кога се воведе оптичко полагање на овој предмет. Прашањата не беа двосмислени, туку беа петосмислени. Толку тежок тест јас у живот неам решавано, башка ми се погоди да ме “чува“ оваааа лошава асистентка, ептен ми беше за услов па ме пушти иначе гарант паѓав.Дај кажете некој блиц двосмислени-прашања од статисика што се сеќавате.. кој полагал електронски кој не нека не пишва...
Aма стварно е бубаторски. Мене на прв колоквиум ме падна за 1 бодче и ми рече ако сакам да одам на втор, таму ќе мора да освојам минимум 80 бода!втора ...
многу бубаторски е упм.. ме нервира такакако трговско..