Toecutter
Biafran Baby
- Член од
- 12 мај 2009
- Мислења
- 5.243
- Поени од реакции
- 2.444
Не велам дека е божја казна,воња ниту нешто слично. Но религиозните го објаснуваат злото на тој начин. Тука е и ѓаоло како основен темел во верското толкување на злото...Toecutter праша што значи моето спомнување на сликите, ова
Имено, моето спомнување на сликите значат дека ако
Ако е постирано од оној кој не верува во Бог, тој истиот за тие човечки маки вели дека не е Бог крив за злото во светот туку некој друг (пошто според нив Бог не постои).
Ако пак тврди дека овие зла се од Бог, тогаш тој го признава Бог, логично.
Значи што ќе биде сега-за оние кои не веруваат во таква виша сила, Бог-, првото или второто?
Toecutter, за ова
не дека ти бранам, такво нешто немам право, но да ти посочам. Ако велиш дека ова е Божја казна, воља...како сакаш, тогаш ти го признаваш постоењето на Бог.
Мислам дека само религиозниот може да го посочи Бог за овие дела пошто само тој го препознава Бог. Но религиозниот го знае Бог како добро, љубов, живот, среќа...Затоа религиозниот тоа не го прави, туку го посочува мислењето на една госпоѓица Љубов.
http://forum.kajgana.com/showpost.php?p=2671367&postcount=872
Работата е во толкувањето на религијата на тема добро и зло и религиозното објаснување на таа тема.
На пример со гревовите на предците, па како бог или вишата сила дозволува зло, или не дозволува зло, или како е расположен, дали прави добро...
На кратко, немањето идеја зошто злото е присутно и објаснување на истото со виши сили, богови, ѓаоли...