Повеќе причини да бидеш атеист

Во што верувате?

  • Во Бог

    Гласови: 522 50,0%
  • Во Науката

    Гласови: 523 50,0%

  • Вкупно гласачи
    1.045
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Иако, не ми е јасно како воопшто и е пристапено на ваков акт од страна на црквата, пошто јас искрено не гледам сличности во креационистичката и еволуционистичката теорија.
Колку што има сличности меѓу креационистичката и еволуционистичката теорија, толку сличности има и меѓу Христовата Црква и католичката црква.

Ме интересира само причината која иницирала црквата да изрази признавање на еволуционстичката теорија на Дарвин која по некоја логика преставува страшна крајност на нивната.
Верувај ми ова не претставува никаква крајност за католичката црква. Внесувањето новитети и промени е вековна традиција на католичката црква која датира од нејзиниот почеток.
Ако утре мнозинството нејзини муштерии, пардон, верници станат хомосексуалци, католичката црква ќе ја признае и благослови хомосексуалноста како алтернативен секс и веднаш ќе објави дека тоа не е во спротивност со библиското учење.
Зошто е тоа можно? Затоа што Библијата немала, ниту пак има некаков удел или пак авторитет во догмите на католичката црква. Таа уште од самите почетоци ја чуваше недостапна Библијата до обичниот народ на "светиот" неразбирлив и мртов латински јазик и не дозволуваше превод на истата се со цел обичната раја да не ја чита Библијата за да, не дај Боже, увиди дека догмите и праксата на католичката црква нема благе везе со она што го пишува во Библијата.
Реформацијата во католичката црква се случила токму со преводот на Библијата на разбирлив народен јазик и нејзиното масовно печатење (Гутенберговата печатница е конструирана само неколку години пред реформацијата - кец на десетка!)
Оние што се обидувале да ја преведуваат Библијата на народен и разбирлив јазик католичката црква ги прогласувала за еретици и ги спалувала на клада.
Денес разбирливите преводи воопшто не и пречат на католичката црква во спроведувањето на своите догми, затоа што нејзините верници и онака не ја читаат Библијата.
Нешто што мора да се разбере за да се сфатат потезите на католичката црква е тоа што на неа воопшто не и се важни нејзините догми, туку важни и се единството меѓу нејзините свештенички редови и меѓу верниците, политичката моќ, власта и економското опоравување.
Доколку ја гледате католичката црква повеќе како политичко-економска институција отколку како некоја "црква", тогаш многу појасни ќе ви бидат нејзините потези.

Правослвните цркви се малку поконзервативни во овој поглед, но и тие не се имуни на внесувањето новитети и промени во нејзините верувања и догми, со таа разлика што кога тие прават некои промени, од петни жили се прават тоа да биде спроведени низ тесна врата и неприметно, за да не дај Боже некој им пререче дека извршиле некаква реформација :) Но факт е дека такви реформации се случувале и се случуваат во православните цркви. Такви се на пример реформацијата во јазикот на кој се пеат литургиите: од старословенски на македонски, потоа крштевањето на возрасни, потоа овогодишните разобличувања на некои пагански обичаи инфилтрирани во православните празници (иако сведоци сме дека свештениците беа со контраверзни ставови околу нив), потоа промената на некои пости итн.
 

Принцезичка

courage is contagious
Член од
12 декември 2008
Мислења
1.556
Поени од реакции
348
Кажав претходно.Еволуција за црквата значи дека диносаурусот живеел заедно со човекот.Да ти ебам логиката црквена
 
Член од
11 август 2008
Мислења
112
Поени од реакции
14
Римокатолицизмот(совремниот светски и непоправлив папизам) целосно и припага на протестанската еклисиологија,којашто ја презема целата структура и и дејствие на оваа сепротестанска организација (се мисли на римокатолицката црква) таа упорно низ вековите се повеке и повеке создава погресна претстава за Бога и го разобличува словото Божјо како нејзе и одговара со цел да оставри одредени материјални интереси во нејзина полза така е случајот и со Дарвиновата теорија која нема никаква врска со словото Божјо и за постанокот на светот таа со оваа одлука ја оддели Божјата природа од светов во Ватикан духовноста е маргинализирана материјаното го зазема тронот заедно со блудноста .
 
Член од
16 февруари 2007
Мислења
128
Поени од реакции
0
Еј ама не мешај ти сеа баби и жаби. Кога настана живиот свет, не настана прво најсложеното суштество. Полека се се направило, од едноклеточни амебии па потоа повеќе клеточни итн риби па водоземци и се. Ти сега сакаш да прашаш дали ако најдам јас часовник мислам дека се случило случајно со спојување на материјата? Многу ти е глуп примеров.. А тоа дека живееме во "Оптимални" услови ти е чист доказ на теоријата на еволуцијата. Живите суштества се прилагодуваат на околината, па знаеме во ледената доба живееле мамути кој било супер прилагодени за студот.. Но се смена малу времето и кај се тие? кој остана? Тие кој можее брзо да се адаптираат на новите услови.. Уште едно нешто за господ.. знаеме динусаурусите царувале со светов неколку милиони години. И шо му сметало на господ та да речит ај ќе ги операм со метеор? Или рекол ај здосаден е овој пример, па ќе направам некој кој со тек на времето ќе си го уништи светот (Човекот)... Се се случило случајно.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
stefan, замени го зборот "знаеме" со зборот "претпоставуваме" и твојот коментар ќе делува посериозно.
Едноклеточни амеби, повеќеклеточни, риби, па водоземци, па цицачи - тоа можеш само да гледаш (сонуваш) на сликичките по еволуцијата, а во природата нема да најдеш ниту еден доказ дека овие различни видови преминувале од еден во друг вид. Ти знаеш ли колкава разлика има меѓу водоземец и цицач? Водоземците на пример имаат мека внатрешност, а тврда надворешност (оклоп), а цицачите имаат мека надворешност, а тврда внатрешност (скелет). Тоа е квантен скок во еволуцијата, а до сега не е најден ниту еден (од очекуваните милиони) меѓувидови т.е. фосили на премин. Истите еволутивни ДУПКИ постојат меѓу сите видови - а тоа е ДОКАЗ дека немало ниту Е од еволуција, туку секој вид бил посебно создаден од Создателот.

А тоа со метеорот ти е најсмешно. Не ми се верува дека има уште деца што веруваат во таа бајка :)

Ништо не се случило случајно. Случајноста е математички апсолутно неверојатен настан за создавање на една обична клетка, а да не збориме пак за создавање на човекот. И кога би имало 100 универзуми и секој би бил стар по 30 милијарди години, тоа сепак не би било доволно за случајно настанување на едно папагалче, а камо ли на еден човек.
 

Neno-WH

Anyone interested?
Член од
21 септември 2008
Мислења
281
Поени од реакции
17
Mногу е лесно секоја појава да ја објасниш со Создавателот. Токму затоа постои науката:raz:
 

Zeng

Thinking inside the box
Член од
9 април 2008
Мислења
1.103
Поени од реакции
31
Не го разбирам прашањето во анкетата. :raz:
Глуп сум или што е поентата?:uvo:
 

spiros

Шалом Алеихем!
Член од
7 септември 2008
Мислења
3.225
Поени од реакции
986
Темата тие многу убава и логиката исправна!
Држи се за Тој што е Вечна ЉУБОВ и радувај се во Него!

АМИН
 

Kajgana Shop

На врв Bottom