Повеќе причини да бидеш атеист

[Quark]

Објасни,па ќе најдеме начин:smir:

Nema sto da se objasni, kristalno jasno e, veruvam vo Gospod t.e. semoken sozdavatel na se sto postoi, a isto taka i potpolno i veruvam i na naukata, barem toa sto e skoro 100% potvrdeno.

 

[hacgor]

Уште еднаш да повторма, не станува збор за КОРЕКЦИЈА во науката, туку ДОПОЛНУВАЊЕ. Има разлика, полемизираме на игра на зборови.

А изборот за наука и религија е ептен тежок стварно треба да се објасни. Ајде пробај размисли за истражување на стем клетми или генетски инженеринг? Си за или против?
Тоа не е подржано од ниедна религија, а науката и те како се развива во таа насока.

 

[Foxy`BuTTerFLY]

Nema sto da se objasni, kristalno jasno e, veruvam vo Gospod t.e. semoken sozdavatel na se sto postoi, a isto taka i potpolno i veruvam i na naukata, barem toa sto e skoro 100% potvrdeno.

Ништо во верата не е 100% докажано, а има и работи кои не се докажани сеуште во науката.Ај вака...
како настанал човекот? веруваш во библијата или во дарвин?

 

[Quark]

неможеш да веруваш подеднакво во двете затоа што или не си запознаен со двете доволно или незнаеш што зборуваш.Неможеш да викаш во исто време дека нешто е црно и бело.Религијата и науката се спротивности, затоа и постојат ове теми,оние што веруваат во религија и оние што веруваат во наука да дискутираат што е вистинското.:smir:

Ajde be, sea ti ke mi kazes vo sto mozam da veruvam i sto znam i sto ne znam.
A si zaprasal li nekogas deka mozebi tie navodni sprotivnosti proizleguvaat bas od toa sto lugeto ne se tolku zapoznaeni i so dvete. Mozno e i toa neli?

 

[Foxy`BuTTerFLY]

Ajde be, sea ti ke mi kazes vo sto mozam da veruvam i sto znam i sto ne znam.
A si zaprasal li nekogas deka mozebi tie navodni sprotivnosti proizleguvaat bas od toa sto lugeto ne se tolku zapoznaeni i so dvete. Mozno e i toa neli?

Јас не ти казувам во што да веруваш, ти кажувам дека е нелогично да веруваш во двете.И ај сеа не трескај глупости, никој друг не е запознаен со религијата и науката освен ти па само ти го согледуваш тоа.

 

[Quark]

Ништо во верата не е 100% докажано, а има и работи кои не се докажани сеуште во науката.Ај вака...
како настанал човекот? веруваш во библијата или во дарвин?

Toa so 100% se odnesuvase na naukata ne na verata. I da razjasnime, diskusijata e ili pak sudejki po naslovot na temata treba da bide za veruvanjeto vo Gospod i vo naukata, ne mesajte religija, ne mora da si reeligiozen za da veruvas vo Gospod.

 

[TheBestTipster]

Ajde be, sea ti ke mi kazes vo sto mozam da veruvam i sto znam i sto ne znam.
A si zaprasal li nekogas deka mozebi tie navodni sprotivnosti proizleguvaat bas od toa sto lugeto ne se tolku zapoznaeni i so dvete. Mozno e i toa neli?

Тоа на МИКИ у на другите верници кои веруваат дека Христијанството е АПСОЛУТНАТА ВИСТИНА и не постои друга ..

Инаку , Бог создал се , а е докажано како настануваат природните појави ,на пр. Докажано е како настанува човекот : од една јајце клатка и спрерматозоид до комплексно суштество , докажано е како настануваат болестите , а религијата вели дека тие се “допир од Бога “ ( нешто слично беше ) ..

Па как осе определуваш што е точно а што не ?

 

[Quark]

Јас не ти казувам во што да веруваш, ти кажувам дека е нелогично да веруваш во двете.И ај сеа не трескај глупости, никој друг не е запознаен со религијата и науката освен ти па само ти го согледуваш тоа.

E pa eve ja ti vikam deka mene mi e absolutno logicno da veruvam i vo Gospod i vo naukata, i voopsto da ne sum kontradiktoren so samiot sebesi. Ne ni rekov deka nikoj drug ne e zapoznaen, daleku od toa....

p.s. povtoruvam, ne ja mesaj religijata.

 

[Foxy`BuTTerFLY]

Toa so 100% se odnesuvase na naukata ne na verata. I da razjasnime, diskusijata e ili pak sudejki po naslovot na temata treba da bide za veruvanjeto vo Gospod i vo naukata, ne mesajte religija, ne mora da si reeligiozen za da veruvas vo Gospod.

ке може да ми одговориш на прашањето: дарвин или господ?

 

[Quark]

Тоа на МИКИ у на другите верници кои веруваат дека Христијанството е АПСОЛУТНАТА ВИСТИНА и не постои друга ..

Инаку , Бог создал се , а е докажано како настануваат природните појави ,на пр. Докажано е како настанува човекот : од една јајце клатка и спрерматозоид до комплексно суштество , докажано е како настануваат болестите , а религијата вели дека тие се “допир од Бога “ ( нешто слично беше ) ..

Па как осе определуваш што е точно а што не ?

Znaci pak povtoruvam, ne ja mesajte religijata.
Koj i da ti kaze deka kompjuterot sto go koristis momentalno e sozdaden od Gospod, te laze, nesomneno..... Znaci pod " se " daleku od toa deka ja podrazbiram i soljata za kafe od koja sto momentalno pijam kafe....

 

[Quark]

ке може да ми одговориш на прашањето: дарвин или господ?

Aman be so toj Darvin, koga ke sfatite deka negovata teorija vi e najslabata alka vo vasata teza za nepostoenjeto na Gospod za koja sto tvrdo se drzite, i toa barem spored nekolku moderni naucnici koi sto pocnaa poleka da ja otfrlaat taa teorija.

 

[vone]

Науките имаат неколку особини:
- континуалност
- кумулативност
- автокорективност
Во својот пост, ти самиот потврди дека научните сознанија се „коректибилни„ па со тоа ти самиот ја оставаш можноста од нивна корекција во иднина (исто како што корекциите се случувале во минатото и се случуват тековно) па тука е „луфтата„ од нивната не-100%-ност. Ти текнува?

Тоа се вика развој..

 

[hacgor]

Ако господ го дефинираш како законитости кои важат во природата, тогаш може да добиеме некоја конструкција религија + наука

Само тоа е веќе политички одговор на прашањето :baeh: т.е. со други зборови Науката е Господ :helou:

 

[marcus]

Ако господ го дефинираш како законитости кои важат во природата, тогаш може да добиеме некоја конструкција религија + наука

Само тоа е веќе политички одговор на прашањето :baeh: т.е. со други зборови Науката е Господ :helou:

Дефинитивнно си влегол во последниот стадиум на Фројф, градејќи живот кој се засновува врз омраза кон религијата...отфрлајќи го вистинскиот Бог наспроти новиот...науката..заврти се околу тебе и види ја духовната состојба на луѓето..светот е лишен од секој напор за мир и спокојство..во обид да ја ставт науката во преден план.

 

[trickster]

Toa so 100% se odnesuvase na naukata ne na verata. I da razjasnime, diskusijata e ili pak sudejki po naslovot na temata treba da bide za veruvanjeto vo Gospod i vo naukata, ne mesajte religija, ne mora da si reeligiozen za da veruvas vo Gospod.

Епа ај сеа иди па свати ги што сакаат да кажат,90% од верниците на форумов убедуваат дека треба да веруваш во свето писмо и во господ да се изјасниш како верник(или во таков пишан документ од некоја друга религија) али затоа типов има постови бисер до бисер.Не пријател имаш право не си контрадикторен за да бидеш треба да имаш доказ и да го погазиш а глупост со глупост да погазиш малце тешко..