ViktorRedDEvil
Red Army
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 383
- Поени од реакции
- 8
Mislam deka nema sansi da se dokaze 
Како настанал универзумот?
- Креатор на темата Saiya Jin
- Време на започнување
S
smart ass
Гостин
Колку е само уверливо
Кој верува дека врз астронаутите во орбита се во зеро гравити ситуација па лебдат.. тој верува и дека господ го создал универзумо(по чоечки потреби-чуму гравитација таму)...арно ама иако лебдат астронаутите врз нив дејствува земјината гравитација-но само силата и е намалена т.е силата се намалува кога се зголемува растојанието...еве на пример Шатл кога е на 250км висина гравитацијата врз него е за 80% послаба него ли кога би бил на земја.
У заблуда е и оној кој верува дека временските сезони(пролет лето есен зима-зависат баш од орбитата на земјата околу сонцето...нели афелон..бла бла...
ама ако стават прст на глава ќе увидат дека додека е лето во северната хемисфера-во јужната е зима и.т.н....
Греши и оној кој мисли дека и астероидите паѓајќи на земјата се загреваат од триењето со атмосферата,епа и не е баш така,имено
еве на пример шатлот кога се враќа на земја патува со брзина од 25маха...ма би се стопил...одма..туку друго е тоа што го врши загревањето...
Еве астероид да земеме(оти за нив сеа зборам)...Нив ги загрева т.н рам притисок,имено гасот кога е компресиран е со повисока температура... пожежок,епа сега астероид движејќи се со брзина 15метра/сек(грубо негде околу 70мах)врши компресија на гасот на предниот дел...која расте согласно брзината на телото-а колку е побрзо телото толку повеќе компресиран гас=толку повисока температура....значи не ќе да е баш 100% триењето
Исто и овие што мислат дека кога ќе падне метеор на земјата тој е Преемногу Жежок(ко на филмојте)..
ај вака-додека патува со брзина доволна за рам притисок т.е висока температура првиот слој од астероидот(метеорот)...ќе се стопи под дејство на високата температура...НО имајќи предвид дека астероидите биле милионии години по вселената знаеме дека тие се Ладни апсолутна нула...јадрото е ладно.
Епа кога ќе опадне брзината еве близу брзината на звукот тогаш топлината од компресираниот воздух ја снемува,а додека било жешко делови од астероидот се стопиле во атмосферата....иии така он драги ќе падне Ладен....односно не како во америчките филмови.
Инаку интересни се моделите за универзумот т.е неговиот крај и критичната маса...некои сметаат дека акцелерацијата ќе продолжи(имајте предвид галаксиите се движат побрзо од брзината на светлината) па во иднина ќе биде досадно да сте астроном(нема инфо да има...
Ама вториот концепт сметам дека е поинтересен,имено Гравитацијата...успева од свезди,планети астериди...да направи Галаксија,понатаму истата сила успева да направи "колоија галаксии" овие ги викаат Cluster галаксии,а има дури и супер Cluster Галаксии над 100-ци илјади галаксии заедно-епа штом гравитацијата успеала да го стори тоа....тогаш сигурно забрзувањето од биг бенг-от ќе престане а вселената ќе се проголта сама.
Ова и се припушува на т.н темна енергија..и за да ја докажат дури вршеле експерименти и заклучокот е 65% од целокупната енергија во вселената е дарк енерџи.
Истата произлегува од темната материја од која универзумот е составен 30%....фактички да не шлапам материја каква што ние знаеме има околу 5%
И да напоменам-не е регистрирана досега темната материја,па и пресметките за критичната маса(од која зависи иднината на универзумот)
се релативни а и многу оспорувани....оправдано се разбира-немаме добра подлога за такво мкерење..
Сеедно енивеј имаме околу 100милијарди години за проучување на вселената...потоа астроном ќе биде досадна професија..:pos2:
абе сеедно...Samo boldiraniot zbor e dovolen da go ospori i proglasi za nevalidno toa tvoe preferiranje.
он
Eva Molotow
Anti-social Engineer
- Член од
- 6 јуни 2008
- Мислења
- 532
- Поени од реакции
- 392
Ај дека не можеш нешто по паметно да смислиш.:pop::pop::pop:
А пак јас лично си преферирам да го негирам постоењето на енергијата.
:pos2::pos2::pos2:
Зошто? Не можеш да гледаш на движењето само просторно?
Или еве, едноставно, дефинирај време и докажи дека постои.
Е не сега ќе се натегаме и измислуваме нова физика.....Dragon[Sky];3229631 напиша:
Што е движење..промена на положбата, со што се манифестира таа промена..со брзината...што е брзина.....пат во единица време....готово..крај на приказната...
Eva Molotow
Anti-social Engineer
- Член од
- 6 јуни 2008
- Мислења
- 532
- Поени од реакции
- 392
Е ајде де. Дефинирај.
Промена на положба, телото во даден момент е во положба А, па во положба Б. Кога е во положба Б што останува? Само меморија дека некогаш било во положба А.
Eva Molotow
Anti-social Engineer
- Член од
- 6 јуни 2008
- Мислења
- 532
- Поени од реакции
- 392
Многу ограничено размислуваш ама ај, ни јас немам намера да се препуцавам со тебе. Ако не сфаќаш тогаш не реплицирај.
- Член од
- 30 јули 2008
- Мислења
- 4.314
- Поени од реакции
- 2.841
Интересно е што се настанува од нешто или поради нешто. Науката има теории но нема најдено точно објаснување. Ако гледаме од религиска страна велиме господ го создаде. Е ако универзумот го создал господ како он настанал? Што имало пред него? Или пак од ништо настанал? Или пак прашање е што е ништо? Дали некој може да го замисли тоа ништо како изгледа? Дали е мрак, дали е бело......
Занчи одговор нема а и за брзо време а можби и никогаш нема да дознаеме.
Занчи одговор нема а и за брзо време а можби и никогаш нема да дознаеме.
?
..........
Гостин
Абе еднаш надуван за момент ја сватив суштината, за постоењето и настанувањето на универзумот, ама потоа се заборавив
Шота Буби
нотар
- Член од
- 4 март 2009
- Мислења
- 3.087
- Поени од реакции
- 1.780
Е тоа зборчето што ни го еба умот..Човечкиот мозок не толку развиен за да може да ни одговоре на тоа зборче што..ќе остане се тоа енигма за човекот,за многу,многу години....
S
smart ass
Гостин
Dragon[Sky];3229728 напиша:
Добро ДИПЛ. ПСИХОЛОГ...
ти кажаа...абе шо се инатиш..
значи во превод од потенцијална енергија телото добива кинетичка(и мерлива е) и мине одредено растојание
Што тука не ти е јасно...Башка имаме разлика...телата менуваат положба од а до Б...на различни начини.
Dragon[Sky];3228001 напиша:
Атомските часовници не би се согласиле...
+ научно е докажано дека кога тело се движи со поголема брзина времето тече побавно(ова со две летала во кои има атомски часовник...па види ти сеа..
Не може ко шо сакаш..
Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.244
- Поени од реакции
- 4.849
Морав ова да го цитирам...и да те поправам.
Астронаутите и шатлот не лебдат заради далечината од Земјата, туку заради брзината што ја имаат во однос на Земјата.
Со толку голема брзина 7,8 км во секунда, се совладува Земјината гравитација.
- Член од
- 30 јули 2008
- Мислења
- 4.314
- Поени од реакции
- 2.841
Многу точно е ова. Еве пример за ова за кој сум размислил:Добро ДИПЛ. ПСИХОЛОГ...
ти кажаа...абе шо се инатиш..
значи во превод од потенцијална енергија телото добива кинетичка(и мерлива е) и мине одредено растојание
Што тука не ти е јасно...Башка имаме разлика...телата менуваат положба од а до Б...на различни начини.
Атомските часовници не би се согласиле...
+ научно е докажано дека кога тело се движи со поголема брзина времето тече побавно(ова со две летала во кои има атомски часовник...па види ти сеа..
Не може ко шо сакаш..
случај каде v1>v2 (v=брзина)
Случај со v1.
Имаш дестинација од А до Б. Тргнуваш од точка А во 12:00 и се движиш со брзина v1 и стигаш до точка Б во 12:15.
Случај со v2 која е помала од v1
Тргнуваш од точка А и стигнуваш во точка Б во 12:30.
Значи колку побрзо се движиш толку си поблиску до 0 време разлика за да се движиш од една точка до друга. Е сега тука има објаснувања за простор време итн но да не е оф топик премногу