ViktorRedDEvil
Red Army
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 383
- Поени од реакции
- 8
Mislam deka nema sansi da se dokaze
Колку е само уверливоКако настанал универзумот?
Беше првиот ден и господ рече..........и би универзумот:pos2:
абе сеедно...Samo boldiraniot zbor e dovolen da go ospori i proglasi za nevalidno toa tvoe preferiranje.
Јас си го земам за пример
Ај дека не можеш нешто по паметно да смислиш.:pop::pop::pop:
А пак јас лично си преферирам да го негирам постоењето на енергијата.
:pos2::pos2::pos2:
Зошто? Не можеш да гледаш на движењето само просторно?Тогаш преферирај да го негираш и постоењето на движењето.
Е не сега ќе се натегаме и измислуваме нова физика.....Dragon[Sky];3229631 напиша:Ај дека не можеш нешто по паметно да смислиш.
Зошто? Не можеш да гледаш на движењето само просторно?
Или еве, едноставно, дефинирај време и докажи дека постои.
Е ајде де. Дефинирај.Е не сега ќе се натегаме и измислуваме нова физика.....
Што е движење..промена на положбата, со што се манифестира таа промена..со брзината...што е брзина.....пат во единица време....готово..крај на приказната...
Со болдираното сам си даде голDragon[Sky];3229697 напиша:Е ајде де. Дефинирај.
Промена на положба, телото во даден момент е во положба А, па во положба Б. Кога е во положба Б што останува? Само меморија дека некогаш било во положба А.
Многу ограничено размислуваш ама ај, ни јас немам намера да се препуцавам со тебе. Ако не сфаќаш тогаш не реплицирај.Со болдираното сам си даде гол
Иди бе....:pos2::pos2::pos2:немам друга работа сега ќе се натегам со тебе...:pos2::pos2:
Е тоа зборчето што ни го еба умот..Човечкиот мозок не толку развиен за да може да ни одговоре на тоа зборче што..ќе остане се тоа енигма за човекот,за многу,многу години....Интересно е што се настанува од нешто или поради нешто. Науката има теории но нема најдено точно објаснување. Ако гледаме од религиска страна велиме господ го создаде. Е ако универзумот го создал господ како он настанал? Што имало пред него? Или пак од ништо настанал? Или пак прашање е што е ништо? Дали некој може да го замисли тоа ништо како изгледа? Дали е мрак, дали е бело......
Занчи одговор нема а и за брзо време а можби и никогаш нема да дознаеме.
Dragon[Sky];3229728 напиша:Многу ограничено размислуваш ама ај, ни јас немам намера да се препуцавам со тебе. Ако не сфаќаш тогаш не реплицирај.
значи во превод од потенцијална енергија телото добива кинетичка(и мерлива е) и мине одредено растојаниеШто е движење..промена на положбата, со што се манифестира таа промена..со брзината...што е брзина.....пат во единица време....готово..крај на приказната...
пат во единица време.
Dragon[Sky];3228001 напиша:Не верувам во почеток ни во крај. Јас си го земам за пример законот за запазување на енергија. Ни помалку ни повеќе.
Едноставно јас лично си преферирам да го негирам постоењето на времето. Го гледам универзумот како простор, не како просторвреме, материјата и енергијата како апсолутни ентитети што се трансформираат.
Морав ова да го цитирам...и да те поправам.Кој верува дека врз астронаутите во орбита се во зеро гравити ситуација па лебдат.. тој верува и дека господ го создал универзумо(по чоечки потреби-чуму гравитација таму)...арно ама иако лебдат астронаутите врз нив дејствува земјината гравитација-но само силата и е намалена т.е силата се намалува кога се зголемува растојанието...еве на пример Шатл кога е на 250км висина гравитацијата врз него е за 80% послаба него ли кога би бил на земја.
Многу точно е ова. Еве пример за ова за кој сум размислил:Добро ДИПЛ. ПСИХОЛОГ...
ти кажаа...абе шо се инатиш..
значи во превод од потенцијална енергија телото добива кинетичка(и мерлива е) и мине одредено растојание
Што тука не ти е јасно...Башка имаме разлика...телата менуваат положба од а до Б...на различни начини.
Атомските часовници не би се согласиле...
+ научно е докажано дека кога тело се движи со поголема брзина времето тече побавно(ова со две летала во кои има атомски часовник...па види ти сеа..
Не може ко шо сакаш..