Мултикултурализмот, и неговата злоупотреба

Еве вака Норвешка, Финска, Шведска, Германија, кои колонии ги имале?
Финска затоа што цело време била под окупација (најчесто руска) немала колонии.

Другите сите имале.

Постојат мали и непостоечки денес, земји, кои имале колонии. Разни германски градови-држави и сл.
 
Ова е мит. Најголем дел од британците биле сиромашни, просечен животен век ин бил околу 27 години до 16 век и тие години околу 90% од популацијата им била неписмена. Најголем дел биле необразовани селани (ради тоа и пабовите им се со имиња од животни како "Fat Fox" или "Red Cow" пошто голем дел од народот бил неписмен, па морале со цртежи да ги препознаваат). Кај нив најголем скок во развој се случува прво со масовна адаптација на преса за печатење (каде почнува народот масовно да чита, да прима и мења знаење), па после тоа следи индустриска револуција (масовно селење од село/нива во градови/фабрики) и колонијализам.

Има многу добра книга Guns, Germs and Steel, што објаснува како Европа се развива не ради некаква расна супериорност, него кеколку фактори. Прво зборат за географија и клима (Европа има одлична почва за пасишта, добиток, земјоделие, има доста врсти на животни идеални за припитомување). Второ, локалната популација има развиено имуност на болести ради изложување на домашни животни со векови (најголем проблем што Европа го носи во своите колонии надвор не е оружје, него се вируси за кои локална популација во Африка/Азија/Јужна Америка нема имунитет и ради тоа брзо умира/страда), и челик (пушки) кои се производ на тип на развој поттикнат од средината. Со други зборови, Европа се развива побрзо од други земји ради комбинација од фактори, кои се тотално рандом.

Тврдењето дека средновековна Англија била општество речиси целосно лишено од образование и цивилизациски развој ти е ептен поедноставено. Иако сиромаштијата и неписменоста биле широко распространети, тоа не значи дека не постоела развиена културна, правна, економска и интелектуална традиција, постеле градови, занаети и многу други работи. Со векови пред индустриската револуција, Англија имала универзитети, манастирски библиотеки, развиен систем на обичајно право, готска архитектура, занаетчиство и меѓународна трговија. Тоа било многу напредно за тоа време.

Изворите што ги прати укажуваат на очекуван животен век од околу 27 години. не значат дека луѓето во просек умирале на таа возраст, уствари високата смртност кај децата значително ја намалувала оваа бројка во просек. Тогаш имале проблеми со многу болести што им пречеле.
Слично на тоа, иако сликовитите ознаки што се користеле за англиските пабови можеби им биле од корист на неписменото население, тоа не докажува дека неписменоста била главната причина за оваа традиција.

За пресата си делумно у право, печатарската преса секако го унапредила ширењето на знаењето, но писменоста не произлегла искључиво од печатењето книги таа зависела и од образованието, економските услови и пошироките општествени промени... Понатаму индустријализацијата и колонијалната експанзија не биле едноставни или неизбежни продолженија на овој процес. Уствари тие биле резултат на сложена врска помеѓу технологијата, економијата, институциите, трговијата и политичката моќ. Затоа може да се каже оправдано е да се зборува за сиромаштијата и општествените ограничувања во средновековна Англија, но не е оправдано од тоа да се заклучи дека таа претставувала цивилизациска празнина, ниту пак дека нејзиниот развој бил поттикнат исклучиво од печатарската преса и колонијализмот.


Европа се развивала со векови; култура, технологија, традиција, филозофија, календар. Се што е познато денеска и нераскинлив дел од цивилизација, го створил белиот човек, тоа немора да е на почва на Европа; Персија, стара Индија, Кина, Австралија, блискиот исток па и Африка. Не тврдам категорично дека белците се супериорни, но се многу надарени во некои умствени работи за разлика од црнците. Црнците се повеќе атлетски типови, физички особини користат, додека Белците повеќе ум и логика користат па можеби затоа се многу понапредни од нив во цивилизацијска смисла.

Важно е да се напомене дека не целиот континент имал услови за пасишта и слично, Шведска, Норвешка и слични држави немале ама пак развивале цивилизации. Климата била променлива што им го отежнувало да опстанат, пример јаките зими, тешки услови и слично.

Доста Африканци починаа и старите Индијанци од Америка од болести на кои немале имунитет, пренесени од Европјаните, а гледам тие бројки ги вметнуваат во геноцид само да ја напумпат атмосферата.
 
Последно уредено:
Zivees vo svajcarija ili odis cesto? Nekoe vreme gledam brojki tamu koi kazuvaat deka e na pat da stane irska 2 vo idnina po demografija a sekogas smetav deka tamu ima najmalku nelegalni migranti

Одам често, помалце има мигранти него во соседните земји ама тоа не е доволно да бидат безбедни. Јас во продавница кога бев, еден Арапин извади нож и буквално ја опљачка продавачката пред нас. Полиција потоа го бркаше. Хаос брат
 
Еве вака Норвешка, Финска, Шведска, Германија, кои колонии ги имале?

И зошто бе мексиканците, бразилците итн не одат да прават вака слично во Шпанија и Португалија?

Ама во право си, грешка е што им правеа колонии. Да не им направеа сега немаше да ја имаат инфраструктурата на возови, патишта и аеродроми за да идат накај Европа, ќе си беа контаминирани во џунглата и ќе си живееа во камено доба и никој немаше да се замара и најверојатно ќе изумреа од некои поплави или ќе беа храна за лавови.
Пошто треба да се разликува домородно население од колонозатори.
Автохтоно население у Јужна Америка се луѓе многу слични на Похахондас што ги има останато релативно малку. За разлика од Африка ,во Ј.Америка многу од колонизаторите остануваат да живеат. Пример Шакира не е домородна Колумбијка,туку е со потомци од ваљда Шпанија. Исти случаеви има во Бразил,Аргентина,Уругвај итн.
Автоматски споено мислење:

Каде државите се сега во Африка, немора да значи дека таму ќе останат. Африка е во моментов каде Азија била во рани 50ти и има огромен потенцијал за развој. Имаат најбрзорастечка популација и се очекува дека до крај на 21 век дека 40% од светската популација ќе биде таму. Ако Кина од 70ти до денес можела да извади милијарда народ од сиромаштија, или ако можеле Јапонија и Кореа со смешно производство во 50ти и 60ти да станат глобални економски центри, нема зошто Африка да неможе да дојде до таму.

Во моментов очекувањата се дека економскиот раст што го гледавме до сега во Азија ќе успорува (претежно ради демографски трендови и ниво на развој) додека во Африка оди нагоре (ради број на работна сила и цена на истата претежно). Тоа не значи дека утре Нигерија ќе биде Јапонија, али ако постават здрави институции и паметно раководат со луѓе, на долги стази Африка може да оди доста напред, имаат озбилен економски потенцијал.

Ама Кина е цивилизација за овие која во различни форми постои 5000години. Самите Кинези имаат свој "100 годишен срам" баш во тој период.

Да не заборавиме и интелектуалната разлика меѓу расите.

Напредува Африка да,меѓутоа е уште 1000 години назад.
 
Последно уредено:
Каде државите се сега во Африка, немора да значи дека таму ќе останат. Африка е во моментов каде Азија била во рани 50ти и има огромен потенцијал за развој. Имаат најбрзорастечка популација и се очекува дека до крај на 21 век дека 40% од светската популација ќе биде таму. Ако Кина од 70ти до денес можела да извади милијарда народ од сиромаштија, или ако можеле Јапонија и Кореа со смешно производство во 50ти и 60ти да станат глобални економски центри, нема зошто Африка да неможе да дојде до таму.

Во моментов очекувањата се дека економскиот раст што го гледавме до сега во Азија ќе успорува (претежно ради демографски трендови и ниво на развој) додека во Африка оди нагоре (ради број на работна сила и цена на истата претежно). Тоа не значи дека утре Нигерија ќе биде Јапонија, али ако постават здрави институции и паметно раководат со луѓе, на долги стази Африка може да оди доста напред, имаат озбилен економски потенцијал.




Повеќе е дека мигрираат/се селат каде можат. Јужно Американци претежно мигрираат во САД и Канада ради географска близина, мигрантите од Африка претежно идат во Европа. Што посиромашна средина, тоа поголем поттик за миграција, и во периоди на економски пад кај државата каде што се доселуваат се раѓа анти-мигрантски сентимент кон нив.

Во САД на пример, во 19ти век имало анти-Германски сентимент пошто ги гледале како нецивилизирани дека слушале гласна музика и пиеле пиво (биле неморални). Исто и со Ирците и Итаљаните, ги гледале како нецивилизирани, џган, непожелни. После прва светска, голем дел од Германците во САД (кои биле најброен етникум, повеќе од британците) ради интензивирање на таа дискриминација кон нив (која постои од многу порано) мењаат презимиња за да им звучат по англиски (пример од Schmidt во Smith), избегаваат да зборат на германски, и тн. Муабетот ми е, етноцентризам и теории како ние сме најубави и најпаметни - они се племе и смрдат, постојат одамна, само се интензивираат во период на економски падови (без разлика дали правиме муабет за Алжирци и Французи или Американски WASPовци и Ирици).

Африканците се неспособни во раководење на институции, ќе им треба долго време да се научат а до тогаш, ќе беснеат со граѓански војни. Најразвиената и најбогата држава во Африка беше Јужна Африка, каде политичка елита беа белци, толку златен период што имаа мигрантска криза што црнци од соседните земји мигрираа кај нив поради добрите стандарди.
Во Јужна Африка додека владееја Белците, црнците во една година завршуваа школи вкупно повеќе него цела Африка во текот на годината! 75% од Африка зависеше од ЈАР.

А Најроби го изградија Европјани, донесоа инфраструктура, железница, банки. Заедно го градија со работниците локалци црнци, беа платени да градат а Европјани донесуваа ресурси и програми. Така да од истите ресурси афрички се изгради и самата Африка, многу градови денеска се изградија од европјани си истите ресурси најдени на почва. Секако имало експлоатација, но сега потенцирам на оние преќутените факти.
 
Финска затоа што цело време била под окупација (најчесто руска) немала колонии.

Другите сите имале.

Постојат мали и непостоечки денес, земји, кои имале колонии. Разни германски градови-држави и сл.
Норвешка не. До 1905 била под Данска управа.
 
Кој ме разбра, ме разбра. Излезете од темнината и барајте ја вистинската светлина преку науката, разумот и древните тајни на универзумот. Отворете го умот и погледнете подалеку од она што очите можат да го видат. Не е сè онака како што изгледа, а некои вистини се откриваат дури кога човек е подготвен да ги види. Времето на будењето доаѓа, за оние што знаат да ја препознаат светлината зад превезот на реалноста...
Грета овие работи покушај да му ги објасниш на некој авганистанец или сомалиец со мачета во рацете. Баш ме интересира како ќе заврши вашиот разговор.
 
Прегледај го приврзокот 489407

:pos:

Колку сакам вака кога реалноста ќе удри токму на правите луѓе. Ова се вистинските луѓе што треба да го осетат мултикултурализмот и отворените граници на своја кожа. Штета што на овие никогаш, апсолутно никогаш нема да им дојде паметот, така да и од оваа ситуација, ќе ја спинуваат некако и вината за нивната глупоќа ќе ја препишат на системот, патријархот, христијанството, белиот човек, _______ празно место да си пополниш што сакаш. Класични глупи левичари. Дај боже секој левичар во светот да си го осети тоа за кое што се залага на своја кожа.
Не дека не ти е на место постот, но сликата е фејк.

Еве ја оригиналната, сликната 2016та во Англија.
статија
 
Норвешка не. До 1905 била под Данска управа.
Антарктик и некои острови у близина на Антарктик, а и имаат острови на север, далечку од нивното копно.
 
Африканците се неспособни во раководење на институции, ќе им треба долго време да се научат а до тогаш, ќе беснеат со граѓански војни. Најразвиената и најбогата држава во Африка беше Јужна Африка, каде политичка елита беа белци, толку златен период што имаа мигрантска криза што црнци од соседните земји мигрираа кај нив поради добрите стандарди.
Во Јужна Африка додека владееја Белците, црнците во една година завршуваа школи вкупно повеќе него цела Африка во текот на годината! 75% од Африка зависеше од ЈАР.
Некаде околу крај на 19ти, почеток на 20ти век постоеле вакви теории за Јапонците на запад дека се неспособни, дека се инфериорна раса, за Корејците (Јапонците верувале дека само они можат да ги владеат и дека се инфериорна раса), па и за Кинезите (дека само некој од надвор може да ги владее, дека се хаотична раса што е нецивилизирана), и дека белци се извор на се што вреди. Факт е дека сите овие теории се глупост (не се научни) и се користени како начин политички една држава или власт, да наметне идеологија и власт на друга земја и други народи (за да цеди ресурси).

Европа во моментов губи економска конкурентност, делумно и поради вакво уверување дека е центар на се. На пример во земји како Грција и Италија, до ден денес постои јавен наратив "ние сме најстари, од кај нас е цела филозофија и уметност, наука, цивилизација" додека во реалност се едни од посиромашните земји во ЕУ, со никаква пазарна конкурентност, безработица. Али во тој економски контекст, кога ќе кажат "ние сме најпаметни" како светот нешто да им должи па треба данок за лепи очи да им се плаќа. Тие глупости и кај нас ги имаше едно време, али реалноста е дека никој на никого ништо не му гарантира. Ако Африка има добро лидерство (што може тоа да се деси одеднаш) може за брзо да им се сменат работи (како кај Кина, Јапонија, Јужна Кореа).
 
Не дека не ти е на место постот, но сликата е фејк.
На две слики со растојание од штознам колку години, девојката го носи истиот стегач на главата, изгледа исто како на вчерашната слика, ама сега ние на на форум треба да губиме време да им наоѓаме вистински слики на овие што сркаат секаква попара.
 
Back
На врв Bottom