Кое е твоето контроверзно мислење? (Тема 59: Враќање на задолжителен воен рок, и тоа на две години)

[YoucancallmeV]

Имам и такви аргументи, научни, но гледајќи до кај напреднала темата, нема многу потреба да ги пишам, се некој ќе се најде ова или она да го спинува. Да си ги дадам онда после подолго време моите 2 цента ко што би рекле америте. У последно време маам ганџа, полесно се заспива после, но да, требаше малку да ми се навикнат невините бели дробчиња на чадот, но не знам што толку го кревате ко фама, воопшто не е ниту да си неурачунлив или што ти ја знам, тоа што го викаат хај, ја би го рекло рилекс состојба, нема халуцинации нема бутур, ова објаснувам за тие што не пробале и ја прекриминализираат. Сум правел бело едно време, повеќе сум се навлекувал на хајпот дека сум факинг топ оф д врлд отколку од самата т.н. дрога.
Но никогаш не би го ставил особено хероинот во дроги кои треба да се легализираат, едноставно нешто што те претвара во зомби не смее да е легално.
Пушачите, особено тие пакло и пол нагоре, се чисти наркомани, ова од искуство, тој пред социјала мисли на цигарата, кафаната дали се пушело, дали ќе има поблиску маркет или бутка цигари да купи, ако нема цигари почнува да станува погаден, поагресивен (класични значи на withdrawal) итн, значи тој човек е под контрола на супстанцата штом ја мисли, значи пак е форма на наркоманија. И во живо и по една тема наназад сами си кажаа од пријатели ќе се откажам ако се против пушење, ама од цигара јок, што не асоцира тука на наркоманија не знам, ама ајде, веќе е легална.
Еве јас си кажувам, мојот порок е алкохолот, и тоа психички проблем, не физички, докажав дека не е физички, но не го прави помалку проблем. Сум живеел буквално во мрак, ден за ден да не памтам цели недели, и пак, не се тресам коа не пијам, што вади многу. Јасно ми е, ако продужам кај е крајот, но во вакви ситуации, проблемот не е на тебе, е на најблиските. Јас лично сакам да се вратам во времето у да си удрам еден ќотек кога сум почнувал да пијам јако, кога влегла чивијата. Значи пак, земете предвид, мојата форма на алкохолизам не е најтешката, јака им душа на луѓе кои имаат контакт со такви алкохоличари или наркомани.
Така да, против легализација (за некои, ама ако мора све или ништо онда ништо). Зашто? Вие романтизирајте си да се прави експримент социјален, ова-она, ќе се намали употреба, ама човечкиот живот не е бројка, ќе легализираат, ќе ви падне таков дома, ќе ви се растури фамилија, у истиот момент ќе бидете против легализација, ама џини ис аут оф д ботл.

 

[callejón de la muerte]

Имам и такви аргументи, научни, но гледајќи до кај напреднала темата, нема многу потреба да ги пишам, се некој ќе се најде ова или она да го спинува. Да си ги дадам онда после подолго време моите 2 цента ко што би рекле америте. У последно време маам ганџа, полесно се заспива после, но да, требаше малку да ми се навикнат невините бели дробчиња на чадот, но не знам што толку го кревате ко фама, воопшто не е ниту да си неурачунлив или што ти ја знам, тоа што го викаат хај, ја би го рекло рилекс состојба, нема халуцинации нема бутур, ова објаснувам за тие што не пробале и ја прекриминализираат. Сум правел бело едно време, повеќе сум се навлекувал на хајпот дека сум факинг топ оф д врлд отколку од самата т.н. дрога.
Но никогаш не би го ставил особено хероинот во дроги кои треба да се легализираат, едноставно нешто што те претвара во зомби не смее да е легално.
Пушачите, особено тие пакло и пол нагоре, се чисти наркомани, ова од искуство, тој пред социјала мисли на цигарата, кафаната дали се пушело, дали ќе има поблиску маркет или бутка цигари да купи, ако нема цигари почнува да станува погаден, поагресивен (класични значи на withdrawal) итн, значи тој човек е под контрола на супстанцата штом ја мисли, значи пак е форма на наркоманија. И во живо и по една тема наназад сами си кажаа од пријатели ќе се откажам ако се против пушење, ама од цигара јок, што не асоцира тука на наркоманија не знам, ама ајде, веќе е легална.
Еве јас си кажувам, мојот порок е алкохолот, и тоа психички проблем, не физички, докажав дека не е физички, но не го прави помалку проблем. Сум живеел буквално во мрак, ден за ден да не памтам цели недели, и пак, не се тресам коа не пијам, што вади многу. Јасно ми е, ако продужам кај е крајот, но во вакви ситуации, проблемот не е на тебе, е на најблиските. Јас лично сакам да се вратам во времето у да си удрам еден ќотек кога сум почнувал да пијам јако, кога влегла чивијата. Значи пак, земете предвид, мојата форма на алкохолизам не е најтешката, јака им душа на луѓе кои имаат контакт со такви алкохоличари или наркомани.
Така да, против легализација (за некои, ама ако мора све или ништо онда ништо). Зашто? Вие романтизирајте си да се прави експримент социјален, ова-она, ќе се намали употреба, ама човечкиот живот не е бројка, ќе легализираат, ќе ви падне таков дома, ќе ви се растури фамилија, у истиот момент ќе бидете против легализација, ама џини ис аут оф д ботл.

Како ќе растури фамилија ако продуктот е легален и стандардизиран и чини колку рандом аналгетик? Фамилии се рушат сега кога е нелегално, не знам како не го гледате тоа. Значи илегално е, и имаме маса проблеми.
Со забраната се активира и еден економски механизам. Бидејќи побарувачката е огромна, понудата се обидува да ја снабди таа популација. Ако нешто е нелегално и казниво, тогаш дилерите го пресметуваат и ризикот во цената. Што подрастични казни тоа поголем ризик. Што поголем ризик поголема цена. Што поскапо тоа повеќе пари за дилерите и нивните газди. Што повеќе пари тоа повеќе лица се решаваат да ризикуваат со продажба на наркотици. Нема бегање од тоа.
Баш е алтруистично што има луѓе кои се грижат за маржата на дилерите и нивните газди.

 

[jamajka]

Статистиката е курва, не се вадат заклучоци така лесно. Ако земеме статистика на починати тинејџери, 99,9% од нив имаат пиено млеко во животот, а само дел од нив водка, на пример. Сепак од оваа статистика не може да заклучиме дека пиењето млеко предизвика повеќе предвремена смрт. Се разбираме што ми е замерката или да дадам друг пример? Можеш да ја играш статистиката според агендата. Бернајс цела кариера направил на ова.

Значи тоа не е центар за социјални истражувања, па да прават социјален инжинеринг со статистиките. Чисто научно истражување. И не е што пиел чоекот што умрел, туку која сусптанца директно влијаела врз смртта на корисникот.

ПС: Небитна точка од муабетов, ама за пиење кај мене во населба стариве пијат секој ден, обавезно, не знам кај живееш да толку никој не пие. Не се пијанат, ама пијат во денот барем по некоја ракија/пиво.

Во статистиката спаѓаат луѓе кои секојдневно пијат алкохол. Со секојдневно пиење алкохол не му оставаш време на телото да се детоксира и го оптеретуваш црниот дроб. Штетноста што се прави на телото со секојдневно конзумирање на алкохол ти е поголемо него повеќето од дрогите (освен хероинот).

Од 1000 луѓе што секодневно пијат алкохол, алкохолот е, директна или индиректна, причина за смрт на 10 луѓе. Тука спаѓаат и сообраќајни несреќи. Никотинот како причина ти е 8 на 1000. Ако ги ставиш во кош сите дроги како причинители, смртноста на 1000 луѓе е 6. Ако го ставиш само хероинот смртноста е 17 на 1000. Значи луѓе што пушат и пијат алкохол секојдневно, имаат поголема шанса да умрат од луѓе што користат хероин. Само јебига збориме за легални супстанци.


Иначе „сите пијат и пушат“ ти е џанак-парадокс. Луѓе кои пијат и пушат (поготово оваа комбинација), се склони да се дружат со луѓе кои пијат и пушат. Цел живот ти се врти околу цигарите и алкохолот. На работа одвај чекаш да напраиш пауза за цигара, пиењето после работа ти е испланирано во детали. Дома може да ти фали леб, ама цигари и алкохол мора да има. И обично кога ќе испиеш многу алкохол тоа ти е ачивмент кој го раскажуваш по познатите, поготово тие што често пијат со тебе.

Слично е и кај оние што се на хероин или кокаин. Цел живот им се врти околу нивната зависност, па затоа имаат перцепција дека сите луѓе на светот се дрогираат.

 

[Menethil]

Значи тоа не е центар за социјални истражувања, па да прават социјален инжинеринг со статистиките. Чисто научно истражување. И не е што пиел чоекот што умрел, туку која сусптанца директно влијаела врз смртта на корисникот.


Во статистиката спаѓаат луѓе кои секојдневно пијат алкохол. Со секојдневно пиење алкохол не му оставаш време на телото да се детоксира и го оптеретуваш црниот дроб. Штетноста што се прави на телото со секојдневно конзумирање на алкохол ти е поголемо него повеќето од дрогите (освен хероинот).

Од 1000 луѓе што секодневно пијат алкохол, алкохолот е, директна или индиректна, причина за смрт на 10 луѓе. Тука спаѓаат и сообраќајни несреќи. Никотинот како причина ти е 8 на 1000. Ако ги ставиш во кош сите дроги како причинители, смртноста на 1000 луѓе е 6. Ако го ставиш само хероинот смртноста е 17 на 1000. Значи луѓе што пушат и пијат алкохол секојдневно, имаат поголема шанса да умрат од луѓе што користат хероин. Само јебига збориме за легални супстанци.


Иначе „сите пијат и пушат“ ти е џанак-парадокс. Луѓе кои пијат и пушат (поготово оваа комбинација), се склони да се дружат со луѓе кои пијат и пушат. Цел живот ти се врти околу цигарите и алкохолот. На работа одвај чекаш да напраиш пауза за цигара, пиењето после работа ти е испланирано во детали. Дома може да ти фали леб, ама цигари и алкохол мора да има. И обично кога ќе испиеш многу алкохол тоа ти е ачивмент кој го раскажуваш по познатите, поготово тие што често пијат со тебе.

Слично е и кај оние што се на хероин или кокаин. Цел живот им се врти околу нивната зависност, па затоа имаат перцепција дека сите луѓе на светот се дрогираат.

Мислам дека забуната со вакви статистики е тоа што нема кежуал конзуматор на хероин, а има доста луѓе кој пијат алхохол а не се алхохоличари.

 

[YoucancallmeV]

Значи тоа не е центар за социјални истражувања, па да прават социјален инжинеринг со статистиките. Чисто научно истражување. И не е што пиел чоекот што умрел, туку која сусптанца директно влијаела врз смртта на корисникот.


Во статистиката спаѓаат луѓе кои секојдневно пијат алкохол. Со секојдневно пиење алкохол не му оставаш време на телото да се детоксира и го оптеретуваш црниот дроб. Штетноста што се прави на телото со секојдневно конзумирање на алкохол ти е поголемо него повеќето од дрогите (освен хероинот).

Од 1000 луѓе што секодневно пијат алкохол, алкохолот е, директна или индиректна, причина за смрт на 10 луѓе. Тука спаѓаат и сообраќајни несреќи. Никотинот како причина ти е 8 на 1000. Ако ги ставиш во кош сите дроги како причинители, смртноста на 1000 луѓе е 6. Ако го ставиш само хероинот смртноста е 17 на 1000. Значи луѓе што пушат и пијат алкохол секојдневно, имаат поголема шанса да умрат од луѓе што користат хероин. Само јебига збориме за легални супстанци.


Иначе „сите пијат и пушат“ ти е џанак-парадокс. Луѓе кои пијат и пушат (поготово оваа комбинација), се склони да се дружат со луѓе кои пијат и пушат. Цел живот ти се врти околу цигарите и алкохолот. На работа одвај чекаш да напраиш пауза за цигара, пиењето после работа ти е испланирано во детали. Дома може да ти фали леб, ама цигари и алкохол мора да има. И обично кога ќе испиеш многу алкохол тоа ти е ачивмент кој го раскажуваш по познатите, поготово тие што често пијат со тебе.

Слично е и кај оние што се на хероин или кокаин. Цел живот им се врти околу нивната зависност, па затоа имаат перцепција дека сите луѓе на светот се дрогираат.

Точно, ете, сам го даваш аргументот колку штетат тие легални дроги, т.е. алкохол и цигари, наравучение, достапни се легални се и штетат.

Автоматски споено мислење: 9 октомври 2026

Како ќе растури фамилија ако продуктот е легален и стандардизиран и чини колку рандом аналгетик? Фамилии се рушат сега кога е нелегално, не знам како не го гледате тоа. Значи илегално е, и имаме маса проблеми.
Со забраната се активира и еден економски механизам. Бидејќи побарувачката е огромна, понудата се обидува да ја снабди таа популација. Ако нешто е нелегално и казниво, тогаш дилерите го пресметуваат и ризикот во цената. Што подрастични казни тоа поголем ризик. Што поголем ризик поголема цена. Што поскапо тоа повеќе пари за дилерите и нивните газди. Што повеќе пари тоа повеќе лица се решаваат да ризикуваат со продажба на наркотици. Нема бегање од тоа.
Баш е алтруистично што има луѓе кои се грижат за маржата на дилерите и нивните газди.

Твое мислење, моето го кажав. Не прашуј гаталец, прашуј паталец. We will agree do disagree.

 

[callejón de la muerte]

Точно, ете, сам го даваш аргументот колку штетат тие легални дроги, т.е. алкохол и цигари, наравучение, достапни се легални се и штетат.

Автоматски споено мислење: 9 октомври 2026

Твое мислење, моето го кажав. Не прашуј гаталец, прашуј паталец. We will agree do disagree.

Не е мислење туку изнесување факти околу економските механизми позади трговијата со нелегални наркотици. Гаталец лол ех дете детеее...

 

[Menethil]

Точно, ете, сам го даваш аргументот колку штетат тие легални дроги, т.е. алкохол и цигари, наравучение, достапни се легални се и штетат.

Мнозинството од луѓе што пијат алхохол, не стануваат алхохоличари. Ќе се очукаат еднаш, нема да им текне пак некој период после тоа. Или пијат чаша две максимум, каде малтене немаш никакво дејство.

Проблемот со тревата е што иако дејството е доста полабаво од алхохол - мноинството од луѓе што конзумираат редовно се надувани/под дејство бар пола од денот, а некој и 24/7. Друг проблем е што речиси и не знам човек што пробал трева, а не испробал од радозналост бар уште нешто. Најчесто кога ќе почнеш да бараш задоволство во вакви супстанци, ти се креваат апетитит и љубопитноста.

 

[callejón de la muerte]

Кинезите рушат рекорди во дрогирање со Етанол.

Alcohol Use Prevalence Among Chinese People Aged 15 Years and Above — China, 2024 - PMC

In 2018, past-month and past-year alcohol use prevalence among Chinese adults aged 18+ years was 28.3% and 39.8%, respectively. In 2024, alcohol use prevalence among Chinese individuals aged 15+ years was 20.3% (past-month) and 27.6% (past-year), ...

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Њама социјален кредит така лесно. Којзнае зошто, мистерија жива.

 

[YoucancallmeV]

Мнозинството од луѓе што пијат алхохол, не стануваат алхохоличари. Ќе се очукаат еднаш, нема да им текне пак некој период после тоа. Или пијат чаша две максимум, каде малтене немаш никакво дејство.

Проблемот со тревата е што иако дејството е доста полабаво од алхохол - мноинството од луѓе што конзумираат редовно се надувани/под дејство бар пола од денот, а некој и 24/7. Друг проблем е што речиси и не знам човек што пробал трева, а не испробал од радозналост бар уште нешто. Најчесто кога ќе почнеш да бараш задоволство во вакви супстанци, ти се креваат апетитит и љубопитноста.

Ако, човек треба да е љубопитен, тоа е ок, ама сеа, нели тоа збориме, се претерано не чини. Вода препиј се ќе има некој гаден ефект, а не па трева и алкохол. Ете и моето мислење за цигарите е така, тие што се до кутија макс, се пушачи, тие што се кутија и пол нагоре на ден се наркомани, цигарата им го контролира животот, убаво кажа и јамајка погоре, може леб да се нема, ама не и цигари.

Автоматски споено мислење: 9 октомври 2026

Не е мислење туку изнесување факти околу економските механизми позади трговијата со нелегални наркотици. Гаталец лол ех дете детеее...

Немај гајле, и да ја легализираат, пак ќе си постојат и тие канали. Се што кажуваш е многу убаво на теорија, ама мислам дека на пракса нема да е баш така. Но нели, затоа е форум, дебатираме. Фала на подмладување иначе, од давно не ме нарекол некој така.

 

[Solaire of Astora]

Психичка зависност кај ЛСД е скоро невозможно да се развие, првенствено поради брзата толеранција која се развива, што во превод значи ако денес конзументот земал 200 микрограми ЛСД, утре ќе му бидат потребни 1000 микрограми за да постигне ефект, а задутре ни грам не го оправа. Второ, ефектите, доживувањата се толку интензивни и преплавувачки што нормална особа нема да посака со месеци да го повтори трипот и за кое време ќе му треба да направи интроспекција на искуството и имплементација на психички план. Не можеш ништо на светот да доживееш како под дејство на психоделик, тоа е еден друг Универзум и план на постоење. Ама џабе ова да го дискутираш со луѓе кои едино што знаат за овие работи е што прочитале некоја книга или материјал од пред 50 години, толку заостануваме ние во поглед на медицина во однос на Западот. Денес психоделиците се земаат како добра основа за студии за, пред се, излекување на разни зависности од цигари, алкохол, хероин и друго, и тоа доста успешно. Истотака, самиот факт што психоделиците, па и канабисот, се ставени во исти кош со опијати, па нека се и стимуланси однапред одвраќа од желба за било каква сериозна дискусија. Психоделиците не се дрога со која ќе седиш под добро чувство под дејство на серотонин и допамин и ќе пушиш цигари и ќе стонираш и тоа ќе ти биде сосема доволно и најубаво на светот, затоа е глупо што биле ставени во исто ќоше со све останато. Нека прават луѓето што сакаат, дали е легално или не не менува многу, луѓето користеле супстанци од памтивек и тоа нема ништо да го промени.

 

[jamajka]

Мислам дека забуната со вакви статистики е тоа што нема кежуал конзуматор на хероин, а има доста луѓе кој пијат алхохол а не се алхохоличари.

Види, ако веќе споредби правиме, неможеме ни сите дроги у еден кош да ги ставиме, тоа ми е и поентата. На пример со лсд и псилоцибин не ни ги има студијата забележано директни или индиректни смртни последици.



А овие две не можат ниту приближно да се споредат со алкохол и цигари, пошто телото инстанто креира толеранција. Па така да секојдневното конзумирање, нема никаков ефект (буквално ниту труење ниту халуцинации).

Така да секоја супстанца си има своја специфика и сопствена динамика на конзумирање. Деструктивноста е според таа специфика и динамика.

Автоматски споено мислење: 9 октомври 2026

мноинството од луѓе што конзумираат редовно се надувани/под дејство бар пола од денот, а некој и 24/7

Со никотин си под дејство 24/7... Само кога спиеш не пушиш. Пак ќе кажам секоја супстанца си има своја специфика. Еве ако ги споредуваме алкохолот и цигарите како легални супстанци и тие имаат разлики во начинот на кој што се конзумираат и како се одразува зависноста. И пак деструктивноста на алкохолот е бајаги поголема од цигарите. Затоа викам треба и мора да се класифицираат супстанците, а не све да се става во ист кош. Ако ставаме све во ист кош, тогаш мора да се стават и алкохолот и цигарите таму, како едни од најголемите причинители на смртност во светот.

 

[callejón de la muerte]

Психичка зависност кај ЛСД е скоро невозможно да се развие, првенствено поради брзата толеранција која се развива, што во превод значи ако денес конзументот земал 200 микрограми ЛСД, утре ќе му бидат потребни 1000 микрограми за да постигне ефект, а задутре ни грам не го оправа. Второ, ефектите, доживувањата се толку интензивни и преплавувачки што нормална особа нема да посака со месеци да го повтори трипот и за кое време ќе му треба да направи интроспекција на искуството и имплементација на психички план. Не можеш ништо на светот да доживееш како под дејство на психоделик, тоа е еден друг Универзум и план на постоење. Ама џабе ова да го дискутираш со луѓе кои едино што знаат за овие работи е што прочитале некоја книга или материјал од пред 50 години, толку заостануваме ние во поглед на медицина во однос на Западот. Денес психоделиците се земаат како добра основа за студии за, пред се, излекување на разни зависности од цигари, алкохол, хероин и друго, и тоа доста успешно. Истотака, самиот факт што психоделиците, па и канабисот, се ставени во исти кош со опијати, па нека се и стимуланси однапред одвраќа од желба за било каква сериозна дискусија. Психоделиците не се дрога со која ќе седиш под добро чувство под дејство на серотонин и допамин и ќе пушиш цигари и ќе стонираш и тоа ќе ти биде сосема доволно и најубаво на светот, затоа е глупо што биле ставени во исто ќоше со све останато. Нека прават луѓето што сакаат, дали е легално или не не менува многу, луѓето користеле супстанци од памтивек и тоа нема ништо да го промени.

Поминаа 35 години од распадот на Југославија но комуњарските умови се пренесоа на цела една нова генерација, којзнае што книги и скрипти читаат, пошаст модерног доба од 1972 титовача.

Интересно е што годишно илјадници луѓе добиваат диаморфин, морфиум или чак и фентанил лепенки па ете никој од нив не е навлечен (ок може има исклучок кај 0,1%) мене на времето ми дадоа Кодеин таблети кога имав тешка пневмонија и само така можев да заспијам па не станав кодеин fiend.
Choose Life.
Правени се студии во САД ама попусто ќе ги постирам, џабе е.

 

[Amaterasu]

Психичка зависност кај ЛСД е скоро невозможно да се развие, првенствено поради брзата толеранција која се развива, што во превод значи ако денес конзументот земал 200 микрограми ЛСД, утре ќе му бидат потребни 1000 микрограми за да постигне ефект, а задутре ни грам не го оправа. Второ, ефектите, доживувањата се толку интензивни и преплавувачки што нормална особа нема да посака со месеци да го повтори трипот и за кое време ќе му треба да направи интроспекција на искуството и имплементација на психички план. Не можеш ништо на светот да доживееш како под дејство на психоделик, тоа е еден друг Универзум и план на постоење. Ама џабе ова да го дискутираш со луѓе кои едино што знаат за овие работи е што прочитале некоја книга или материјал од пред 50 години, толку заостануваме ние во поглед на медицина во однос на Западот. Денес психоделиците се земаат како добра основа за студии за, пред се, излекување на разни зависности од цигари, алкохол, хероин и друго, и тоа доста успешно. Истотака, самиот факт што психоделиците, па и канабисот, се ставени во исти кош со опијати, па нека се и стимуланси однапред одвраќа од желба за било каква сериозна дискусија. Психоделиците не се дрога со која ќе седиш под добро чувство под дејство на серотонин и допамин и ќе пушиш цигари и ќе стонираш и тоа ќе ти биде сосема доволно и најубаво на светот, затоа е глупо што биле ставени во исто ќоше со све останато. Нека прават луѓето што сакаат, дали е легално или не не менува многу, луѓето користеле супстанци од памтивек и тоа нема ништо да го промени.

Мислам дека премногу се навлезе во тоа што предизвикува зависност и каков импакт има на личното здравјето а малце се збори за тоа каков импакт може да има нешто вакво на оштеството. Пример, ти кажуваш дека нормална особа би користела ЛСД планирано, со одредена доза и не често. Можеби користењето ЛСД во контролирани услови е супер. Но легализацијата ќе предизвика рандом ликови да користат ЛСД во неконтролирани услови. Некој ќе земе и ќе се качи во кола да вози, некој ќе зема во комбинација со други супстанци итн...

Алкохолот е една ваква супстанца и секојдневно ги гледаме срањата што ги предизвикува. За жал толку е вгнезден во нашето општество што е стварно тешко да се искорени. Ама еве, пробај направи паралела, како би изгледало ако ЛСД би бил во слободна употреба. Излегуваш во сабота навечер и гледаш дека секој втор е во некој трип. Би се чувствувал безбедно?

 

[Aceso]

Како нешто црно да се вовлекло во нивните души...

Црни жени.

Автоматски споено мислење: 9 октомври 2026

Еве јас си кажувам, мојот порок е алкохолот, и тоа психички проблем, не физички, докажав дека не е физички, но не го прави помалку проблем.

Обично така почнува, прво со психичка па физичка зависност.

 

[jamajka]

Мислам дека премногу се навлезе во тоа што предизвикува зависност и каков импакт има на личното здравјето а малце се збори за тоа каков импакт може да има нешто вакво на оштеството. Пример, ти кажуваш дека нормална особа би користела ЛСД планирано, со одредена доза и не често. Можеби користењето ЛСД во контролирани услови е супер. Но легализацијата ќе предизвика рандом ликови да користат ЛСД во неконтролирани услови. Некој ќе земе и ќе се качи во кола да вози, некој ќе зема во комбинација со други супстанци итн...

Алкохолот е една ваква супстанца и секојдневно ги гледаме срањата што ги предизвикува. За жал толку е вгнезден во нашето општество што е стварно тешко да се искорени. Ама еве, пробај направи паралела, како би изгледало ако ЛСД би бил во слободна употреба. Излегуваш во сабота навечер и гледаш дека секој втор е во некој трип. Би се чувствувал безбедно?

ЛСД и псилоцибин не може да се спореди со алкохол и никотин. И да сакаш да го земаш често неможеш, уствари можеш ама телото го игнорира. И легализирање не треба да значи неконтролирана употреба.