Демографија

[Menethil]

Темата ја ебавте скроз. Од статистики и анализи и објаснувања 100 страни отиде дека демографија не се прави со живеење на своите па и на посебен спрат, вакви закони и бенифиции требало да има како во Германија, која патем е земја створена за паразитирање на неработници со тие закони и пак има помал ТФР од Швајцарија кај што 3 месеци ти е породилно и 2 000 франци градинка, мажот незнал да направи јајце.


Она не, ама жена му на тој ќе му го поти сигурно 2 недели како не и бил приоритет па треба да знае дека има веќе друго смејство итн итн. Асецо секако ќе ја подржи дека е во право. Aко жената да треба да оди на шетање за викенд со мајка и воопшто нема да и се префрла.


Секое машко треба да сфати дека вие жените без разлика дали му е жена, девојка, швалерка, мајка, сестра лична одговорност за своите постапки и справување со последиците не постои. Врти сучи пак мажит крив за демографијата. Мене ме интересира со другарките што разговарате дали има некоја од нив има маж и дали има и дете?

Причината за демографијата е јасна. Зашто луѓе упорно прават ментални гимнастики место да ја видат вистината во очи, тоа е муабетот последните 20 страни.

 

[brunson]

Ajde brani si go drugarcheto od DRAPAME i drug put izbegni da me citiras, znam deka te boli shupakot sto se pronajde vo izbrishaniot post od Draga Kajgana, ama pocekaj uste ne sum ni vlegol, sto vikaat starite lugje, ni glavceto ne proslo.
Znaci izbegni me, ti si samo zenska verzija na Ron i osvesti se za toa.

 

[Goyathlayyy]

А кое нормално дете ќе ја слуша мајката шо е во менопауза? За било што?

Во најмала рака тогаш си тинејџер. Те боли миле шо мислат твоите дома, тераш по свое со сите мушички во глава. Мајка ти нема ни да има 5 минути време да те види тебе, камо да се поврзи на тој начин и толку длабоко шо дополнително ќе го занемари татко ти.
Сосема погрешна насока имаш тука земено за да извлечиш поента.

Друга работа е што не настапува кај сите жени исто менопаузата и не се рефлектира врз околината на ист начин па оттаму не можи да влечиш вакви универзални правила, ниту пак ќе најдиш испитувања или било што кое тоа го влечат.

Трето, менопаузата по автоматизам не значи претанок на секс. Тука исто така си ги измешал лончињата, тоа е толку индивидуално што бадијала ќе го дискутираме.

Таткото е ИТЕ како важен во едно семејство, клучна фигура за многу работи но тоа одделување на кое алудираш е плод или одговорност (ако ти звучи подобро) и на двајцата родители. Потоа ти иди она што ти го зборам погоре за темперамент на дете, тинејџ години, социјална средина колку влијаела на тоа дете и ред други работи.

Не можиме здраво за готово да речиме (како генерализација) дека на овие простори таткото потфрлил и дека мајката има поблиска корелација со синот затоа што татко му не си ја завршил домашната задача во спалната или едноставно на жената и дошле годините за менопауза.
Не оди тоа така пријателе, не не, жалам ама не.

Не можи да имаш една причинско последична врска за да формираш вакво тврдење, особено не на начинот на кој се трудиш да го формираш.

Посоодветната димензија би била дека АКО еден родител уште од рана возраст не му дозволи на едно дете да е автономна и самостална личност со сопствен живот, сфаќања за него и поставени граници ТОГАШ тој родител потфрлил и може да се соменваме дека го користи детето за задоволување на сопствените емоционални потреби.
Но само да се соменваме, а и доколку е така - тоа ќе биди повеќе исклучок отколку правило (што се обидуваш да го наметниш во дискусијата со Акцесо).

Ова е уште една од причините за демографијата, ако сакаме темата дотаму да ја развлечиме што ќе го анализираме односот во семејството како нуклеус од најмали години и како тоа подоцна се рефлектира во годините кога еден маж треба да е доволно зрел да формира свое семејство, па зошто тој маж живее со мама и тате или се осеќа зависен од нив (истото важи и за жените, ако не и повеќе бај да веј ама ај сега гледам мажот е на тапет), но мора дисускијата да се води во правилна насока, а не да се нафрлаат „истражувања“ и да обопштуваме за да донесиме заклучоци кои не се во корелација со реалната слика.

Mislam deka ili ne me razbra ili ne se izraziv ubavo, zakluciocite gi vadam od zivotnoto iskustvo i shto se slucuva okolu mene, tatkoto treba navreme da spreci majkata da stane D Devauring Madr. Toa ti e obvrska od prirodata. Za da utre ne se zamara tolku so snaata.

 

[brunson]

Не е фер да се оцрнуваат, ама фер е да им се даде до знаење дека треба да се стремат кон какво и да е осамостојување, па макар тоа и да значи газење на своето его и принципи. Секако дека не се сите родени под среќна ѕвезда и не наследиле нешто од домашните, ама не може да немаш визија и план за твојата иднина. Тоа е тоа што се оцрнува. Па дури и да си наследил нешто, убаво е да сакаш и ти нешто поголемо да постигнеш од твоите родители. Да создадеш нешто свое. Послатко е така.

Taka e, veruvam deka sekoja normalna i ambiciozna devojka, vakov klapcho sto ceka se od nebo da mu padne, ne bi ni zemala niti bi go esapala za marriage material, taka? Isto i nie mazi, zenite sto ne se gledaat sebe kako majki, zeni i spremni za zrtvata za toa, ne gi esapime za brak tuku samo da istreseme jajce i thank you, next sto bi rekla Ariana Grande.
Nema nisto poubavo od koga ke uspees od svoja maka i znaes od kaj si dosol.

 

[Генерал]

Mislam deka ili ne me razbra ili ne se izraziv ubavo, zakluciocite gi vadam od zivotnoto iskustvo i shto se slucuva okolu mene, tatkoto treba navreme da spreci majkata da stane D Devauring Madr. Toa ti e obvrska od prirodata.

Те сфатив, убаво се изрази, сосема спротивно т.е. не мора да е спротивно, само е неточно. Не мора таткото да спречува ништо. Одговорноста е на двајцата родители да придонесат во здрава семејна заедница, а тоа подразбира и ова што го викаш ти „обврска од природата“ - но никако обврска на мажот да прави корекции.
Понатаму тоа се рефлектира на воспитувањето на децата, како што објаснив погоре, да не се повторувам.

Улогата на таткото и мајката во едно семејство можеме да ја расклапаме во тема соодветна за тоа, оти ако одиме тука во тие детали ќе ја разодниме дискусијата, а не дека не е поврзано со демографијата. Пошто да не беше така немаше да има „мажи“ кои киснат по кладилници на 40 или жени кои мајчинскиот инстинкт го рефлектираат кон едно недолжно животинче т.е. куче, маче, хрчак, ју нејм ит.

Само ти склонив внимание дека влечењето на директни паралели за татковата улога кон синот и жената и мајкината емоционална потреба од синот заради неебитис беа тотално неточни.

 

[Darling]

Ajde brani si go drugarcheto od DRAPAME i drug put izbegni da me citiras, znam deka te boli shupakot sto se pronajde vo izbrishaniot post od Draga Kajgana, ama pocekaj uste ne sum ni vlegol, sto vikaat starite lugje, ni glavceto ne proslo.
Znaci izbegni me, ti si samo zenska verzija na Ron i osvesti se za toa.

Да, да, сите што имаме повеќе од тебе дали оти сме поснаодливи и не глупи како тебе, дали нешто е наследено, небитно, навикнав пропалици да ме нарекуваат сешто.
Сум успеала штом има причина некој да ме оговара, постови да пишува, да му живеам рент фри, не си прв таков.

Нема заебанција со партија дечко, одма праќаме наредба, тука се брише. Власт ли сме шо ли сме

 

[cholismo]

И не поради можности, туку поради неквалификувани партнерки за династија. Kaко што пишува бескомпромисно околу тоа ме потсеќа на многу династии каде истите просперирале во задржување имот поради инцест, бидејќи Ронци не препишувале имот туку така само поради брак. Само сестрa би ги сакала неговите како тој самиот ги и како што бара од неговата партнерка да ги, и само она би имала право да ѝ се препише имот, природно. Ако е во спалната а не детската како што велиш, суиииииит хоум Алабама, лорд ам каминг хоум...


Зошто е тоа чудно, јас живеев со жена ми и моите неколку години и тоа за време на ковид и не поради можности, еве стојат празни и спратови и станови како и тогаш. Си имаме посебни влезови, но се мешавме со кујна па и финансии. Мајка ми ја сака жена ми повеќе од мене до ден денес и не настана фрикција ниту на момент бидејќи нивниот непријател не се самите една на друга, туку непријателот им е заеднички. Јас. Они конспирисуваат заедно против мене и секогаш си го имаа грбот дури и ако и преречам нешто невкусно на едната. И двете знаеа и знаат дека ако некоја помислеше на драма јас инстантно ги отчекирувам од мојот живот без шана за приговор, бидејќи тоа е поголем дисреспект кон мене одошто колку една на друга може да покажат. Тоа е некоја форма на MAD сценарио каде знаат и двете дека нема простор за блефирање. Супер си живеевме. Моите и нејзините откако се иселивме се гледат и слушат повеќе од ние што се слушаме со нив. Граници се поставуват лесно ако знаеш што сакаш. Мене мирот ми е битен и ако сакаш да коегзистираме заедно тогаш ќе бидеш нормален, ако не - се гледаме. Јас сум сигурен да ме ставиш во нечиј конфликт меѓу снаа и свекрва ќе ти кажам кој треба да лета. Ако си искрен треба да можеш секогаш да знаеш да пресечеш правилно во такви фамилијарни ситуации. Ако си под палец на мајка ти уште или на жена ти, ќе правиш некои компромиси кои мислиш спуштат топка, но само ставаш под тепих и ќе те касне за гз покасно.

На тема демографија предлагам договорени бракови. Ако нема деца во договорот, нема ниту брак. Викат просто како грав, но јас не знам што тоа значи.

Посебни влезови е практично посебна куќа, не е исто.
Јас делев ист влез, иста дневнa и кујна и едно купатило.
А и од жена до жена има разлика, мојава не знаеше која и е улогата, и некако не можеше да сфати дека синот сега има друга жена во неговиот живот која ќе се грижи за него, и на моменти од шо сакаше да поможи забораваше дека треба да имам приватност и јас.
Инаку и ние бевме заедно сложни за многу работи, еве мене ми фали времето сите кога ќе легнеа и си пиевме чај двете, си чашитевме ама кога би бирала не би делела ист покрив над глава.

 

[Goyathlayyy]

Само ти склонив внимание дека влечењето на директни паралели за татковата улога кон синот и жената и мајкината емоционална потреба од синот заради неебитис беа тотално неточни.,

Zaradi nedostatok na vnimanie nareci go. Ne sme isti zivotinki Generale, niv gi dvizi ljubovta, emocijata, nas odgovornosta. Stara definicija, tato se grizi za mama a ona za domot i decata. Ajde da se slozime deka nema da se slozime.

 

[brunson]

Да, да, сите што имаме повеќе од тебе дали оти сме поснаодливи и не глупи како тебе, дали нешто е наследено, небитно, навикнав пропалици да ме нарекуваат сешто.
Сум успеала штом има причина некој да ме оговара, постови да пишува, да му живеам рент фри, не си прв таков.

Нема заебанција со партија дечко, одма праќаме наредба, тука се брише. Власт ли сме шо ли сме

 

[Генерал]

Zaradi nedostatok na vnimanie nareci go. Ne sme isti zivotinki Generale, niv gi dvizi ljubovta, emocijata, nas odgovornosta. Stara definicija, tato se grizi za mama a ona za domot i decata. Ajde da se slozime deka nema da se slozime.

Тие стари дефиниции не се точни во смислата во која ги употребуваш, особено што се обиде да направиш генерална слика од истото + директна корелација која била поткрепена од „истражувања“ - а за тоа и такви не постојат.

Така да, се сложувам дека не се сложуваме.

 

[Goyathlayyy]

директна корелација која била поткрепена од „истражувања“ - а за тоа и такви не постојат.

Постојат студии за се и сешто па и за ова, изгуглај

Студии за „Прикриен инцест“ (Covert Incest) и Кенет Адамс
Д-р Кенет Адамс е пионер во истражувањето на овој специфичен проблем. Во својата култна книга „Silently Seduced“ (Тивко заведени) и придружните клинички студии, тој докажува како мајките кои се емоционално напуштени или незадоволни од своите сопрузи, несвесно ги претвораат своите синови во „емоционални заменски партнери“. Студиите на Адамс покажуваат дека овие мажи во возрасниот период страдаат од тешки блокади при обидот да остварат сопствена романтична и сексуална интима. [1, 2]

 

[Ron Burgundy]

И каменот ми е потопоооол

У мојата куќа јас го имам последниот збор. Саботери и пакосни не ми требаат. Или работиме на династија или ништо не бива.

 

[Darling]

У мојата куќа јас го имам последниот збор. Саботери и пакосни не ми требаат. Или работиме на династија или ништо не бива.

Ти мораш многу брзо да научиш дека во твоја куќа жената секогаш е во право.

 

[Генерал]

Постојат студии за се и сешто па и за ова, изгуглај

Студии за „Прикриен инцест“ (Covert Incest) и Кенет Адамс
Д-р Кенет Адамс е пионер во истражувањето на овој специфичен проблем. Во својата култна книга „Silently Seduced“ (Тивко заведени) и придружните клинички студии, тој докажува како мајките кои се емоционално напуштени или незадоволни од своите сопрузи, несвесно ги претвораат своите синови во „емоционални заменски партнери“. Студиите на Адамс покажуваат дека овие мажи во возрасниот период страдаат од тешки блокади при обидот да остварат сопствена романтична и сексуална интима. [1, 2]

Значи една книга не се клинички студии - без разлика кој е насловот на книгата, тоа прво. Не е битно дали е тоа сублимат од нечија кариера во одредено поле и она што го увидол како пракса па сака да го претстави во книгата.

Второ и многу побитно, ти одговорив и во првиот пост ама блатантно го отфрли дека „не сме се разбрале“ иако повеќе од очигледно ти кажав дека паралелите кои ги правиш обопштуваат нешто шо не можи така лесно да се обопшти и генерализира, а тоа е: сите жени во менопауза имаат проблеми со својот партнер и особено после менопаузата го заменуваат својот партнер заради недостаток на секс и се насочуваат кон синот.
Дополнително, ти кажа дека ако човек не си ја заврши работата вкревет кај жената, ќе има проблеми.

Извини ама двете тези ти се погрешни пошто колку сакаш качувај му се ти на жена ти учка, неа кога тогаш ќе ја стигне менопаузата и тогаш нема да влијае тоа колку ти комулативно претходно си ја „онадел“, за да не се сврти потоа кон син ти наместо да остани со тебе во нормално партнерство - твоја идеја/концепт.

Второ, не можи да го користиш овој извор или било кој извор за да вадиш општи заклучоци за цела популација пошто буквално сите би функционирале така, а сведоци сме дека не е точно.

Мајка ти, мајка ми и уште 10 мајки овдека на 10 рандом членови кои последните страници пишуваме на темата се кладам дека не го замениле својот сопруг после менопаузата заради недостаток на секс со својот син.
Еве сакаш да провериме член по член и после да вадиме статистички колку си во грешка?

Значи, убаво е да речиш ама има и вакво мислење или книга или идеја ама да налагаш дека имало истражувања и дека тоа е така без никакво сомневање и во мнозинството број на случаи е во најмала рака наивно од твоја страна и смешно само по себе.

Друга и многу битна работа, сигурен сум дека Адамс или било кој друг што го проучувал ова имал увид т.е. зборува за проблематични семејства, семејства кои од одредена причина не функционирале најнормално.
Друго е да имаш една теорија која тој ја претставил и ја брани според сопственото искуство во контакт со пациенти, но сосема трета работа е да го издигниш тоа на повисоко ниво (како што се обиде да го направиш ти) и да вадиш од тоа обопштено правило.

Повторно и крајно, пошто не планирам да се цитирам во недоглед... ти честитам на упорноста да се информираш од секаде каде можиш за да станиш добар родител на своето дете - така и треба. Но, постои момент каде не можи да ги земаш работите здраво за готово и да генерализираш како мажот не си ја врши должноста во спална, дополнително жената е во менопауза и потоа се преминува кон синот и го заменува со местото на мажот и.
Тоа НЕ е нормална пракса за нормални семејства и тоа Е појава само кај семејства кои од некоја причина се „проблематични“, односно дисфункционални.
Ти реков, од 10 овде сигурно на 9 членови *(сигурен сум и 10 комплет ама ајде benefit of a doubt) релацијата на сопругот и сопругата во бракот немала таква инерција и таков тек.

Тезите ти беа сосема погрешни за заклучоците кои ги изведе од нив и се обиде да ги обопштиш на цела популација.