Што ве натера да се иселите од Македонија?

[Rothmans]

Полска е бр. 1 економија во Европа според брзиот напредок и зголемување на гдп во сооднос на предходни квартали, периоди или како и да го рачунаат.
Чешка исто е при врвот.
Од сите словенски земји Чешка, Словенија и Полска со овој редослед се топ 3.

Чешка бев у јануар, у Прага, значи град невиден, од европскиве сум бил и Будимпешта, ама Прага на ниво, и чиста и се работи, на секој чекор слаткарници мали, друга култура за идење на кафе, трамваи, метроа... Ама Германцити им се другари, ене ја Шкода парче направи со продажба.

 

[Kadaif]

Полска е бр. 1 економија во Европа според брзиот напредок и зголемување на гдп во сооднос на предходни квартали, периоди или како и да го рачунаат.
Чешка исто е при врвот.
Од сите словенски земји Чешка, Словенија и Полска со овој редослед се топ 3.

Ако гледаш гдп, тогаш Ирска ги шие и Норвешка и арапските нафташи заедно. Ама ирскиот граѓанин нема ни Б од бенефит од тоа.

 

[Ska Maniac]

Ако гледаш гдп, тогаш Ирска ги шие и Норвешка и арапските нафташи заедно. Ама ирскиот граѓанин нема ни Б од бенефит од тоа.

Јас ти пишав за споредба меѓу словенските земји. Општо секако дека има подобри од нив.
Ти ги направи дека се Бугарија, Молдавија и Северна Македонија.

 

[Смртта]

Не сум иселен, ама за мене некултурата или специфичната култура што луѓето ја имаат овде.

1. Тотално немање осет за personal space и непочитување на било каков ред, без разлика каде си: дали во автобус, маркет, болница, сообраќај, мора да ти се убута пред тебе, макар бил и 20 метра позади тебе, како на трка да сме или битно ја да си завршам работа, па тебе кој те ебе.
2. Собирање на цела фамилија да пазаруваат во маркет ко на лов да тргнале. И дур пазаруваат мора да се урла што погласно, децата да прават хаос по рафтови, па што да не и да изиграат фудбалче на мали голови дур пазаруваат. Тотално без осет дали некој треба да помине или да се размине.
3. Зборење гласно (поточно дерење дур збориш) и упаѓање во збор

 

[Rothmans]

Не сум иселен, ама за мене некултурата или специфичната култура што луѓето ја имаат овде.

1. Тотално немање осет за personal space и непочитување на било каков ред, без разлика каде си: дали во автобус, маркет, болница, сообраќај, мора да ти се убута пред тебе, макар бил и 20 метра позади тебе, како на трка да сме или битно ја да си завршам работа, па тебе кој те ебе.
2. Собирање на цела фамилија да пазаруваат во маркет ко на лов да тргнале. И дур пазаруваат мора да се урла што погласно, децата да прават хаос по рафтови, па што да не и да изиграат фудбалче на мали голови дур пазаруваат. Тотално без осет дали некој треба да помине или да се размине.
3. Зборење гласно (поточно дерење дур збориш) и упаѓање во збор

Па, добро, ама овие забелешки ти се онака субјективни, ти сметаат тебе лично.

Ни јас не сум иселен, ама може да кажам дека најголема причина за иселување е тоа што државава не оди никаде. Просто нема напредок, нема развој, нема добро платена работа, а работа имаш и прекувремена, ама не платена. Ете еден пример за personal time.
30+ години од осамостојување, државава мина низ транзиција (крадење се што е државно) и отпуштање од работа на стечајци, мењање знаме, воен конфликт и 25% за Албанците у собрание, влада, државни институции, фудбалска репрезентација, деловен сектор, јавен сектор итн... мењање име...
20 и кусур години кандидат за ЕУ, а ако ме прашаш мене нема ништо у државава за да наликуваме на ЕУ земја. Битно шибнаа паркинзи сегде и за станари и за нестанари у стабени области и у Центар.
Партиски вработување има колку сакаш.

Ова се најглавните причини за иселување од државава, објективно гледано.

 

[Kadaif]

Јас ти пишав за споредба меѓу словенските земји. Општо секако дека има подобри од нив.
Ти ги направи дека се Бугарија, Молдавија и Северна Македонија.

ГДП не е релевантен показател.
Ако ги имаш во предвид системите о тоа како фунционираат институциите. После тие комунистички режими. Сликата нема да е многу поразлична од северџанската.

Порелевантен параметер е куповната моќ на граѓанинот.

Purchasing power parity​

Тука македонскиот граѓанин има поголема куповна моќ по кинескиот граѓанин на пример. За економиите сеа да не праам муабет.

 

[FrozeN666]

ГДП не е релевантен показател.
Ако ги имаш во предвид системите о тоа како фунционираат институциите. После тие комунистички режими. Сликата нема да е многу поразлична од северџанската.

Порелевантен параметер е куповната моќ на граѓанинот.

Purchasing power parity​

Тука македонскиот граѓанин има поголема куповна моќ по кинескиот граѓанин на пример. За економиите сеа да не праам муабет.

Конечно некој да знае што збори на форумов.
Али ке ти се пуштат тролови да ти докажат дека незнаеш што збориш и од каде овие изрази.

Примарна куповна моќ се мери кога се користи минималната саатница со колку добра и услуги таа може да ти купи.
Кина е огромна држава и сила и јака све останато. Ама за жал минималната плата е пониска од Македонија.

И точно е тоа дека старото верување на капитализмот дека повисок GDP per capita = богат народ, е неточно.

 

[Rothmans]

ГДП не е релевантен показател.
Ако ги имаш во предвид системите о тоа како фунционираат институциите. После тие комунистички режими. Сликата нема да е многу поразлична од северџанската.

Порелевантен параметер е куповната моќ на граѓанинот.

Purchasing power parity​

Тука македонскиот граѓанин има поголема куповна моќ по кинескиот граѓанин на пример. За економиите сеа да не праам муабет.

Паритет се кажува и кај нас, уствари вредноста на парите. И за жал е мал и полош од порано.

Ако порано со 100 МКД можеше да купиш на пример: кутија цигари 30 МКД, 60 МКД хамбургер и 10 МКД чоколадо, денес со 100 МКД не можеш да купиш ниту кутија цигари, ниту хамбругер засебно, мора да додадеш уште една 100 и повеќе.
Платите се повисоки од порано, цифрено гледано, порано минимална 10.000 ден, денес 24500, ама затоа и цените се повисоки и горе доле пак е исто како порано во однос на паритетот. Просто е направен реципроцитет на цените и платите.

Конечно некој да знае што збори на форумов.
Али ке ти се пуштат тролови да ти докажат дека незнаеш што збориш и од каде овие изрази.

Примарна куповна моќ се мери кога се користи минималната саатница со колку добра и услуги таа може да ти купи.
Кина е огромна држава и сила и јака све останато. Ама за жал минималната плата е пониска од Македонија.

И точно е тоа дека старото верување на капитализмот дека повисок GDP per capita = богат народ, е неточно.

Некои на форумов имаат учено и економија и фала што ни кажа дека ГДП по глава жител не е точна мерка за богат народ.
Постои реално вреднување на еден народ, една држава и постои и нереално, лажно, статистичко вреднување, така е и со компаниите и нивните акции.

Ако не сте сфатиле до сега, богат народ е тој што има ресурси, така било од памтивек, така е и сега, ама капитализмот направи и финансиски пазар и некои држави како на пример Швајцарија живеат од банкарство и финансии, ама цените им се до плафон, ај погодете зошто?
А ако нема ресурси тогаш се оди во војна за да се земат туѓи ресурси, дал тоа биле човечки ресурси, природни ресурси, такви, вакви, онакви...

 

[FrozeN666]

Паритет се кажува и кај нас, уствари вредноста на парите. И за жал е мал и полош од порано.

Ако порано со 100 МКД можеше да купиш на пример: кутија цигари 30 МКД, 60 МКД хамбургер и 10 МКД чоколадо, денес со 100 МКД не можеш да купиш ниту кутија цигари, ниту хамбругер засебно, мора да додадеш уште една 100 и повеќе.
Платите се повисоки од порано, цифрено гледано, порано минимална 10.000 ден, денес 24500, ама затоа и цените се повисоки и горе доле пак е исто како порано во однос на паритетот. Просто е направен реципроцитет на цените и платите.



Некои на форумов имаат учено и економија и фала што ни кажа дека ГДП по глава жител не е точна мерка за богат народ.
Постои реално вреднување на еден народ, една држава и постои и нереално, лажно, статистичко вреднување, така е и со компаниите и нивните акции.

Ако не сте сфатиле до сега, богат народ е тој што има ресурси, така било од памтивек, така и е сега, ама капитализмот направи и финансиски пазар и некои држави како на пример Швајцарија живеат од банкарство и финансии, ама цените им се до плафон, ај погодете зошто?
А ако нема ресурси тогаш се оди во војна за да се земат туѓи ресурси, дал тоа биле човечки ресурси, природни ресурси, такви, вакви, онакви...

1. Богат народ е тој што има ресурси (државата има не народот)
2. Имај учено што сакаш, ако не разбираш како се мери реална куповна моќ немам намера да се докажувам.

Ако заработувам 150 денари и можам да купам 4 кила банани
И ако заработувам 30 долари на саат и можам да купам 2 кила банани

Богат сум во првиот или во вториот случај? (зборам економски, не мешаме квалитет на живот итн итн )

 

[Rothmans]

1. Богат народ е тој што има ресурси (државата има не народот)
2. Имај учено што сакаш, ако не разбираш како се мери реална куповна моќ немам намера да се докажувам.

Ако заработувам 150 денари и можам да купам 4 кила банани
И ако заработувам 30 долари на саат и можам да купам 2 кила банани

Богат сум во првиот или во вториот случај? (зборам економски, не мешаме квалитет на живот итн итн )

Друже, НАРОДОТ е ДРЖАВАТА.
Никој не ти побара да мериш куповна моќ, ете ти горе пример од мене како се мери.
Не мешаш квалитет на живот, ама мешаш валути. Едното со другото си нема врска.

Ај коа ќе имаш некоја поента, врати се на форумов и пиши ја, оти вака делуваш како да си на натпревар по економско знаење, ама за жал ова не е натпревар, ова е форум.

Ај еве ти еден пример без пари со најстариот облик на трговија трампа. Не е тоа првобитно општество, до пред неколку века вака се тргувало у тогаш новооткриената Америка. До ден денес имаат сленг израз bucks (еленски кожи) за долари.

У општество каде што нема пари како ти ќе направиш вреднување на ресурсите?

Колку кила банани за кило брашно, на пример?


Иначе, ако заработуваш не си богат у ниеден случај, ама ако имаш (поседуваш) си богат.

Автоматски споено мислење: 19 јуни 2026

Што се смееш идиотски на сила?

Ајде вредни ги бананите у однос на брашното, чим толку знаеш да вреднуваш.

 

[FrozeN666]

Друже, НАРОДОТ е ДРЖАВАТА.
Никој не ти побара да мериш куповна моќ, ете ти горе пример од мене како се мери.
Не мешаш квалитет на живот, ама мешаш валути. Едното со другото си нема врска.

Ај коа ќе имаш некоја поента, врати се на форумов и пиши ја, оти вака делуваш како да си на натпревар по економско знаење, ама за жал ова не е натпревар, ова е форум.

Ај еве ти еден пример без пари со најстариот облик на трговија трампа. Не е тоа првобитно општество, до пред неколку века вака се тргувало у тогаш новооткриената Америка. До ден денес имаат сленг израз bucks (еленски кожи) за долари.

У општество каде што нема пари како ти ќе направиш вреднување на ресурсите?

Колку кила банани за кило брашно, на пример?


Иначе, ако заработуваш не си богат у ниеден случај, ама ако имаш (поседуваш) си богат.

Јас имам поента која ти неможеш да ја разбереш.
Еве ти Америка е богата со ресурси, Германија е далеку послаба од неа.
За време на светското во Германија бесплатен беше транспортот.
Во Америка се плаќа голема сума за да одиш со воз до стадион.

Во која држава се осеќаш економски појак?

Во Америка плаќаш школо со дебели суми 30-40-50 илјади ГОДИШНО за универзитет.
Во Европа многу од универзитетите се бесплатни дури и смешна мала сума имаат.

Прочитај што пишувам и разбери што е добро за обичниот човек а што за државата.
Ако не разбираш што пишувам, прочитај пак и пробај да разбереш.

 

[Rothmans]

Јас имам поента која ти неможеш да ја разбереш.
Еве ти Америка е богата со ресурси, Германија е далеку послаба од неа.
За време на светското во Германија бесплатен беше транспортот.
Во Америка се плаќа голема сума за да одиш со воз до стадион.

Во која држава се осеќаш економски појак?

Во Америка плаќаш школо со дебели суми 30-40-50 илјади ГОДИШНО за универзитет.
Во Европа многу од универзитетите се бесплатни дури и смешна мала сума имаат.

Прочитај што пишувам и разбери што е добро за обичниот човек а што за државата.
Ако не разбираш што пишувам, прочитај пак и пробај да разбереш.

Ти прво прочитај како настанале модерниве валути и каква е праксата за нивното вреднување, на пример кога спомна долар, доларот иде нагоре надоле и воопшто не е стабилен, додека од друга страна еврото држи статичност со мали варијации.

Америка нема ресурси, Америка војува и освојува и краде ресурси.
Германија има ресурси, била една од лидерите во индустријализацијата и изумите на модерново општество, како на пример автомобил.

Америка е збир од сите европски, азијски и афрички народи, ресурси украдени од Индијанците у време колонизација.

И Германија и Америка ја имаат истата идеја што ја пишува на доларот а тоа е нов поредок, т.е. централизација. Па така Европа се централизира у ЕУ, а Америка е оддамна централизирана у САД, и ние бевме централизирани у Југославија, и Русија у СССР, ама отиде у курац таа прича.

Нашите словенски народи, особено јужнословенските у историјата биле и ќе бидат освојувани и поробувани, така да не можеме да се споредиме со земји чија цел е да бидат освојувачи и владетели.

1. Богат народ е тој што има ресурси (државата има не народот)
2. Имај учено што сакаш, ако не разбираш како се мери реална куповна моќ немам намера да се докажувам.

Ако заработувам 150 денари и можам да купам 4 кила банани
И ако заработувам 30 долари на саат и можам да купам 2 кила банани

Богат сум во првиот или во вториот случај? (зборам економски, не мешаме квалитет на живот итн итн )

150 денари за 4 кг банани
30 долари/саат 2 кг банани

Па ако ги береш овие банани за 30 долари/саат, стварно ќе кажам дека си богаташ невиден.

Ама ќе дојде газдата на плантажата со војска и тогаш ќе сфатиме кој е "најбогатиот" у случајот.

Иначе денари и долари и саатница и ненаведено за денарите дали е саатница или дневница или плата е споредба баш за на лаички интернет форум.

 

[Kadaif]

Иначе, ако заработуваш не си богат у ниеден случај, ама ако имаш (поседуваш) си богат.

Како намислиле овие светските економски олигарси, за скоро време ниеден нема да биде богат по оваа дефиниција.

 

[Rothmans]

Како намислиле овие светските економски олигарси, за скоро време ниеден нема да биде богат по оваа дефиниција.

Олигарси, тоа беше руски термин, барем се користи за руските милијардери што испокрадоа се живо и диво од бившо СССР.

Ете ти ја дефиницијата за богат. Понекогаш се едначи со крадец, а у суштина е освојувач и експлоататор.

На пример оној Елон Маск е богат, оти е роден у богато семејство, кои поседувале рудници у Африка и ја знаеш причата, робови, копај за џабе итн...

 

[Kadaif]

Олигарси, тоа беше руски термин, барем се користи за руските милијардери што испокрадоа се живо и диво од бившо СССР.

Ете ти ја дефиницијата за богат. Понекогаш се едначи со крадец, а у суштина е освојувач и експлоататор.

На пример оној Елон Маск е богат, оти е роден у богато семејство, кои поседувале рудници у Африка и ја знаеш причата, робови, копај за џабе итн...

Колку си ти наивен.

Заборави да ја кажеш и автобиографијата на Тито кој бил бравар и неписмен човек

Или автобиографијата на секој комуњар дека доаѓа од сиромашно семејство или америчкиот пандан дека секој го почнал бизнисот од "гаража"