Исчезнати лица

[Lokvan]

Ги има објавено писмата од палчо.

Автоматски споено мислење: 26 ноември 2024

Буревесник

Да бе џам свитка. Онде јајцана ни ги испоте за некоја фукара секретарка што му го дувала на некој директор у претпријатие, али овде нигде го нема.

 

[Zlatikevichius]

...види, се додека не идат со писмени аргументи, документи, ова рекла казала усно сведочење, чиј исказ може „по потреба“ да се смени и видоизмени ништо не ја бива! За мене судство е со факти пишани каде бил во Белград, идеме таму каде бил во Турција...идеме таму, реконструкција на настанот на негово патување на лице место посета на тоа што овој, оној кажува, тоа се докази...а не јас реков, тој рекол, ние слушаме!

Ама во реалноста не е баш така. Основен доказ за убиство е постоење на тело. Тука имаме 2. Може и воопшто никаков друг материјален доказ да нема освен телото, а сепак да се стигне до обвинение. Џабе верглаат тука дека немало докази. Самите сведочења се доволни докази. Ама ете, кажаа обвинителите дека плус имало и материјални докази кои ќе бидат презентирани.

 

[Invisible Force]

Вратете се на темата, ве молам.

https://forum.kajgana.com/threads/%D0%98%D1%81%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0.100345/post-10192038

 

[vouager]

Dechki eve vi motivacija povejche za da veruvate deka che bidat osudeni!

Македонија е судски феномен – СИТЕ ОБВИНЕТИ СЕ ВИНОВНИ!

Македонскиот правосуден систем е во колапс, што е причина за грижа на секој граѓанин кој се соочува со законот, било сега, во изминатите седум години или во иднина. Не постои граѓанин кој може да гарантира дека никогаш нема да се соочи со судска постапка, во било која позиција, бидејќи животот е...

vecer.mk

 

[Sladoledzija]

Dechki eve vi motivacija povejche za da veruvate deka che bidat osudeni!

Македонија е судски феномен – СИТЕ ОБВИНЕТИ СЕ ВИНОВНИ!

Македонскиот правосуден систем е во колапс, што е причина за грижа на секој граѓанин кој се соочува со законот, било сега, во изминатите седум години или во иднина. Не постои граѓанин кој може да гарантира дека никогаш нема да се соочи со судска постапка, во било која позиција, бидејќи животот е...

vecer.mk

Sega bato da ti objasni zosto toa e taka..

Prvo, so Krivicniot Zakonik od 2010, a pocnat vo primena od dekemvri 2013, cela postapka ja vodi Javniot obvinitel, rakovodi so policijata, izdava naredbi i pribira dokazi.. Dokolku stanuva zbor za kr. Delo nad 5 godini ke otvori istraga i dokolku pribere dokazi ke podnese obvinitelen akt.. Za dela do 5 godini ima skratena postapka, toa se obvinitelen predlog i kaznen nalog.. kazneni nalozi se fakticki paricni kazni za polesni dela, odnosno soobrakjajka so lesni telesni povredi, najcesto storeni od nebreznost (pominuvanje na crveno, vozenje so 20 nad dozvolenoto ili alkohol nad 0,5 promili se smeta za umisla) i za krazba za struja.. Isklucok bese 2021 za vreme na koronata koga se pisuvaa kazneni nalozi za vreme na policiskiot cas.. Koga ima kaznen nalog nema javna rasprava, odi obvibitelot pred sudijata mu prilozuva dokazi (najcvrst dokaz e soobrakjajno vestacenje za soobrakjajkite i elektrotehnicko vestacenje za strujata) i sudijata presuduva 99% protiv obvinetiot.. Dokolku vo dvata slucaevi soobrakjajnoto i elektro. Vestacenje ukazat deka ne e kriv osomniceniot, avtomatski obvinitelot ne prakja kaznen nalog i se otfrla predmetot so resenie, fakticki ne se odi na sud... Toa vazi i za istragata, dokolku ne sobere dovolno dokazi, ja zatvora istragata so obrazlozenie nema dokazi i normalno ne se odi na sud..

Poentata e deka obvibitelot dokolku raspolaga so dokazi pisuva obvinenie, dokolku ne raspolaga so dokazi pisuva resenie za otfrlanje na krivicnata prijava, so toa avtomatski 99% vo slucaevite koga si obvinet znaci si i storitel..

Vtora rabota, osnovniot krivicen sud dava presuda megjutoa taa presuda ne e pravosilna. Osudeniot ima pravo na zalba 8 dena koga e kaznen nalog ili predlog i 15 dena za obv. Akt.. Potoa predmetot ide vo Višoto Javno obvinitelstvo (vtor stepen) kade sto dava predlog na Apelacioniot sud (vtor stepen) dali da se uvazi ili odbie zalbata, normalno vo toj predlog pisuvas dali ima sustestveni povredi, povredi na krivicniot zakonik, dali e vo red krivicnata sankcija, odnosno dali e odmerena pravilno.. Apelacioniot sud e toj koj resava po presudata, moze da ja potvrdi istata, da ja preinaci ili da ja ukine i da ja vrati na povtorno odlucuvanje na prvostepeniot sud..

Takvo e naseto krivicno zakonodavstvo..

 

[Zlatikevichius]

https://forum.kajgana.com/threads/%D0%98%D1%81%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0.100345/post-10192038

Избришано.

 

[Ninja12]

Sega bato da ti objasni zosto toa e taka..

Prvo, so Krivicniot Zakonik od 2010, a pocnat vo primena od dekemvri 2013, cela postapka ja vodi Javniot obvinitel, rakovodi so policijata, izdava naredbi i pribira dokazi.. Dokolku stanuva zbor za kr. Delo nad 5 godini ke otvori istraga i dokolku pribere dokazi ke podnese obvinitelen akt.. Za dela do 5 godini ima skratena postapka, toa se obvinitelen predlog i kaznen nalog.. kazneni nalozi se fakticki paricni kazni za polesni dela, odnosno soobrakjajka so lesni telesni povredi, najcesto storeni od nebreznost (pominuvanje na crveno, vozenje so 20 nad dozvolenoto ili alkohol nad 0,5 promili se smeta za umisla) i za krazba za struja.. Isklucok bese 2021 za vreme na koronata koga se pisuvaa kazneni nalozi za vreme na policiskiot cas.. Koga ima kaznen nalog nema javna rasprava, odi obvibitelot pred sudijata mu prilozuva dokazi (najcvrst dokaz e soobrakjajno vestacenje za soobrakjajkite i elektrotehnicko vestacenje za strujata) i sudijata presuduva 99% protiv obvinetiot.. Dokolku vo dvata slucaevi soobrakjajnoto i elektro. Vestacenje ukazat deka ne e kriv osomniceniot, avtomatski obvinitelot ne prakja kaznen nalog i se otfrla predmetot so resenie, fakticki ne se odi na sud... Toa vazi i za istragata, dokolku ne sobere dovolno dokazi, ja zatvora istragata so obrazlozenie nema dokazi i normalno ne se odi na sud..

Poentata e deka obvibitelot dokolku raspolaga so dokazi pisuva obvinenie, dokolku ne raspolaga so dokazi pisuva resenie za otfrlanje na krivicnata prijava, so toa avtomatski 99% vo slucaevite koga si obvinet znaci si i storitel..

Vtora rabota, osnovniot krivicen sud dava presuda megjutoa taa presuda ne e pravosilna. Osudeniot ima pravo na zalba 8 dena koga e kaznen nalog ili predlog i 15 dena za obv. Akt.. Potoa predmetot ide vo Višoto Javno obvinitelstvo (vtor stepen) kade sto dava predlog na Apelacioniot sud (vtor stepen) dali da se uvazi ili odbie zalbata, normalno vo toj predlog pisuvas dali ima sustestveni povredi, povredi na krivicniot zakonik, dali e vo red krivicnata sankcija, odnosno dali e odmerena pravilno.. Apelacioniot sud e toj koj resava po presudata, moze da ja potvrdi istata, da ja preinaci ili da ja ukine i da ja vrati na povtorno odlucuvanje na prvostepeniot sud..

Takvo e naseto krivicno zakonodavstvo..

Сеа па бато да ти поедноставит како ојт во пракса кратко и јасно## "Кај шо имат сила, правда немат" и "Пара бушит кај шо бургија немојт"

 

[vouager]

Sega bato da ti objasni zosto toa e taka..

Prvo, so Krivicniot Zakonik od 2010, a pocnat vo primena od dekemvri 2013, cela postapka ja vodi Javniot obvinitel, rakovodi so policijata, izdava naredbi i pribira dokazi.. Dokolku stanuva zbor za kr. Delo nad 5 godini ke otvori istraga i dokolku pribere dokazi ke podnese obvinitelen akt.. Za dela do 5 godini ima skratena postapka, toa se obvinitelen predlog i kaznen nalog.. kazneni nalozi se fakticki paricni kazni za polesni dela, odnosno soobrakjajka so lesni telesni povredi, najcesto storeni od nebreznost (pominuvanje na crveno, vozenje so 20 nad dozvolenoto ili alkohol nad 0,5 promili se smeta za umisla) i za krazba za struja.. Isklucok bese 2021 za vreme na koronata koga se pisuvaa kazneni nalozi za vreme na policiskiot cas.. Koga ima kaznen nalog nema javna rasprava, odi obvibitelot pred sudijata mu prilozuva dokazi (najcvrst dokaz e soobrakjajno vestacenje za soobrakjajkite i elektrotehnicko vestacenje za strujata) i sudijata presuduva 99% protiv obvinetiot.. Dokolku vo dvata slucaevi soobrakjajnoto i elektro. Vestacenje ukazat deka ne e kriv osomniceniot, avtomatski obvinitelot ne prakja kaznen nalog i se otfrla predmetot so resenie, fakticki ne se odi na sud... Toa vazi i za istragata, dokolku ne sobere dovolno dokazi, ja zatvora istragata so obrazlozenie nema dokazi i normalno ne se odi na sud..

Poentata e deka obvibitelot dokolku raspolaga so dokazi pisuva obvinenie, dokolku ne raspolaga so dokazi pisuva resenie za otfrlanje na krivicnata prijava, so toa avtomatski 99% vo slucaevite koga si obvinet znaci si i storitel..

Vtora rabota, osnovniot krivicen sud dava presuda megjutoa taa presuda ne e pravosilna. Osudeniot ima pravo na zalba 8 dena koga e kaznen nalog ili predlog i 15 dena za obv. Akt.. Potoa predmetot ide vo Višoto Javno obvinitelstvo (vtor stepen) kade sto dava predlog na Apelacioniot sud (vtor stepen) dali da se uvazi ili odbie zalbata, normalno vo toj predlog pisuvas dali ima sustestveni povredi, povredi na krivicniot zakonik, dali e vo red krivicnata sankcija, odnosno dali e odmerena pravilno.. Apelacioniot sud e toj koj resava po presudata, moze da ja potvrdi istata, da ja preinaci ili da ja ukine i da ja vrati na povtorno odlucuvanje na prvostepeniot sud..

Takvo e naseto krivicno zakonodavstvo..

Super kazhano,
So prosti zborovi, 80-90% od kaznenite nalozi se izvrshuvaat zatoa shto narodot pred se nema kupishta pari za advokati koi na krajot i che mu bidat dadeni djabe zatoa shto kako shto ti pishuva i @Ninja12 se e kupeno i podvrzano i pravda ne chekaj mnogu mnogu.

E toa e prichinata za tie 0,02 a ne oti e vakvo ili onakvo zakonodavstvoto.

 

[Stefan-kobe]

Super kazhano,
So prosti zborovi, 80-90% od kaznenite nalozi se izvrshuvaat zatoa shto narodot pred se nema kupishta pari za advokati koi na krajot i che mu bidat dadeni djabe zatoa shto kako shto ti pishuva i @Ninja12 se e kupeno i podvrzano i pravda ne chekaj mnogu mnogu.

E toa e prichinata za tie 0,02 a ne oti e vakvo ili onakvo zakonodavstvoto.

Да, ама случајов е голем и целата јавност е запознаена со тоа така да тука нема премногу можност за манипулации, а плус и тоа што ги имаат во раце дебиливе со сите нивни испади. Работата е само некојси Војаџер од Прилеп да не дуе на кајгана дека можело одма да ги осудат затоа што не судат за кражба на ќебапи туку за двојно убиство.

 

[newcastle]

Исто ако се земе предвид дека Палчо нема цврсто алиби за 27, дома бил лежел болен и толку наредниот ден здрав.

 

[vouager]

Да, ама случајов е голем и целата јавност е запознаена со тоа така да тука нема премногу можност за манипулации, а плус и тоа што ги имаат во раце дебиливе со сите нивни испади. Работата е само некојси Војаџер од Прилеп да не дуе на кајгана дека можело одма да ги осудат затоа што не судат за кражба на ќебапи туку за двојно убиство. Али знам, тешка работа да е да го разбереш тоа, толку е капацитетот.

Toa shto si go citiral se odnesuva za napisot vo Vecer ( linkot e pogore) deka vo Makedonija koj sednal na obvinitelna klupa sekogash bil proglasen za vinoven so iskluchok od 0,02% koi najverojatno platile debelo mito ili imale vujko vladika.
Vo vremeto na Stalin bilo 1,8% nevini.

I toj citat nema nikakva vrska so Ypalco i tvoive preseruvanja ovde

 

[Stefan-kobe]

Abe nepismen daj odjebi nauchi da citash i pocni toa tikvata da ja koristish
Toa shto si go citiral se odnesuva za napisot vo Vecer ( linkot e pogore) deka vo Makedonija koj sednal na obvinitelna klupa sekogash bil proglasen za vinoven so iskluchok od 0,02% koi najverojatno platile debelo mito ili imale vujko vladika.
Vo vremeto na Stalin bilo 1,8% nevini.

I toj citat nema nikakva vrska so Ypalco i tvoive preseruvanja ovde

Па ти алудираш погоре дека ни е корумпирано судството и дека не треба да имаме доверба во него (што е точно, ама случајов како што ти кажав е посебен и ти гарантирам дека ќе бидат осудени психопативе).

 

[Invisible Force]

Па ти алудираш погоре дека ни е корумпирано судството и дека не треба да имаме доверба во него (што е точно, ама случајов како што ти кажав е посебен и ти гарантирам дека ќе бидат осудени психопативе).

Па токму за тоа е текстот погоре. Филмот „Тетовирање" може слободно да се прогласи како документарен.

 

[StoleD]

Палчо е стара удбашка творевина за потребите на тогаш градската организација на СДС. Уигран со Верушевски сигурно имал доволно време да ги научи најгадните местенки. Тој ништо нормално не правел у животот освен превара, те со станови те со тоа котлите, и којзнае со што се друго. И те како е способен да осмисли ваква работа. Претставник на она најлошо политичко подземје. И да не се случеше настанов, таквите како него во нормалните земји во Европа се одамна лустрирани, шиканирани, и обележани. Класичен соработник на службите, тетка што ги знае сите трачеви за бизнисмени и политичари и ги користи. Нешто налик она гомноно кумановско Буревесник кој да повторам, за чудо, не е заинтересиран за овој случај и нигде го нема.

Палчо јадеше шипки од една структура и требаше да го решат на лице место, знаеа што калибар е и го оставија жив. Такви грешки не смеат да се повторат.

 

[Ireal]

Super kazhano,
So prosti zborovi, 80-90% od kaznenite nalozi se izvrshuvaat zatoa shto narodot pred se nema kupishta pari za advokati koi na krajot i che mu bidat dadeni djabe zatoa shto kako shto ti pishuva i @Ninja12 se e kupeno i podvrzano i pravda ne chekaj mnogu mnogu.

E toa e prichinata za tie 0,02 a ne oti e vakvo ili onakvo zakonodavstvoto.

Не е само тоа, туку има многу политика во Кривосудството...ете и врапчињата знаат дека во случајот Тенк немаше Дело, ама ниту Бркот ниту тој службеникот не поднесоа ни барање за Ревизија ни до Стразбур...уште Кацарска ќе дига галама... Да, ама таа има Аргумент, Зеко и кажал а нему од Брдото...барем така се сервира на рајата..
Туку како Наеднаш от од де во Фиока случајот со кумот на Зеко и Австријанците, дали им платија 4 милиончики ??
Да се вратиме на темата...Во Уса има и приватни детективи, барем на крими филмовите...еве Палчо и други ако се наместени, нека најмаѕ приватен детектив, ако најдат докази и да се 0равосилно осудени може да се обнови постапка, иако кривосудството бега од тоа .. А има и друга работа, осудување на извршители на киднапирање и убиство не значи и дека треба да се Затвори случајот, ако не е докажан Мотивот, т.е. може и треба да продолжи истрагата за вистинскиот нарачател, а кој може да е и непознат за извршителите... Ако не им се врзани рацете на обвинителите, како многу пати до сега, Атентатот, Смилковско, Дивље ...