Значи копилето бил известен дека има истрага во која се инволвирани тој и членови од партијата и гадот решил да не се враќа, кичмата го болела ... На лекар бил во Турција...
Колку шо се сеќавам рече дека не знаел дека има потрага по него
Да, ама да се маткаш по нотари и да плаќаш за да си играш пинг понг со стан, ми нема некоја логика. Мора да имало некоја солидна причина за тоа Зорица да го префрли станот, кој и е од татко, на Александар па потоа да планираат Александар да го префрли станот на децата, па тоа не се реализирало... Можно е да е тоа е некоја сосема друга причина, но секако не е од што немале попаметна работа... Околу таа работа одговорот на мајката не е јасен. Не е јасно ни зошто учителката се јавила кај мајката во 7,35 дека Вања не е на училиште, не почекала ни 15 минути да не случајно детето задоцнило... Убиците се тие што ги судат и горе доле е јасно како го извршиле делото и ке го јадат стапот.... но мотивот не е разјаснет, секако не е мотивот то во спрега со таткото да ја уценуваат мајката за некои ситни пари. Мислам дека мајката и таткото знаат некои работи што не ги кажуваат.
Неколку пати ги читам/слушам муабетите од типот дека тоа што живееле во зграда изградена од Палчо, т.е. дека станот е купен од него (неговата фирма е инвеститор) било непобитен факт дека Зорица/Александар/родителите на Зорица со сигурност мора да се познаваат со Палчо.
Апсолутно неточно. Таман работа ако секој што купува нов стан во Скопје мора да се познава со сопственикот на фирмата која е инвеститор на зградата.
П.С.
Не исклучувам можност таткото покоен на Зорица да се знаел со Палевски, ама по друга линија. И двајцата биле активни партиски членови и функционери во исто време во СДСМ пред 20ина години.
Секако дека знаел, нема никаква теорија да не знаел.
Автоматски споено мислење:
Да, ама да се маткаш по нотари и да плаќаш за да си играш пинг понг со стан, ми нема некоја логика. Мора да имало некоја солидна причина за тоа Зорица да го префрли станот, кој и е од татко, на Александар па потоа да планираат Александар да го префрли станот на децата, па тоа не се реализирало... Можно е да е тоа е некоја сосема друга причина, но секако не е од што немале попаметна работа... Околу таа работа одговорот на мајката не е јасен. Не е јасно ни зошто учителката се јавила кај мајката во 7,35 дека Вања не е на училиште, не почекала ни 15 минути да не случајно детето задоцнило... Убиците се тие што ги судат и горе доле е јасно како го извршиле делото и ке го јадат стапот.... но мотивот не е разјаснет, секако не е мотивот то во спрега со таткото да ја уценуваат мајката за некои ситни пари. Мислам дека мајката и таткото знаат некои работи што не ги кажуваат.
Мислам дека тоа е индивидуално во секое училиште, во многу училишта веднаш во групата се известени родителите ако доцни некое дете.
Околу станот можи да има повеќе причини зошто е префрлен на Александар, можи и едноставна да е причината, има мажи манипулатори.
Мислам дека тоа е индивидуално во секое училиште, во многу училишта веднаш во групата се известени родителите ако доцни некое дете.
Околу станот можи да има повеќе причини зошто е префрлен на Александар, можи и едноставна да е причината, има мажи манипулатори.
Еве ја изјавата на мајката:
Настанот се случи на улицата „Наум Наумовски Борче”.
„Во овој стан живеевме само два месеца. Претходно живеевме на улица ‘Славе Деловски’, кој e мој стан. Тој на ‘Н. Н. Борче’, беше мој, па го дадов на мојот маж Александар Ѓорчевски, а потоа пак премина во моја сопственост. Тој инсистираше да биде префрлен на негово име, за ако нешто се случи, децата да имале оставина.Тоа беше во 2018 година. Бидејќи децата сакаа да живееме таму, јас побарав да се префрли на име на децата, односно на мое име, како нивни старател”, одговараше мајката на Вања пред обвинителката, најпрво околу имотните односи со поранешниот сопруг Александар Ѓорчевски, обвинет за помагање во киднапирањето на неговата сега покојна Вања.
Потоа таа одговараше за неуспешната постапка за префрлување на станот на „Славе Деловски”.
„Ја почнавме постапката, се согласи и Александар едниот стан да биде препишан на едното, другиот на другото дете. Тој беше и на нотар. Но таа заверка никогаш не беше завршена. Се преселивме и јас престанав да инсистирам”, кажа мајката.
„Тој стан на ‘Н. Н. Борче’ јас го користев. Почнав да правам 2 детски соби внатре, нарачавме мебел и во септември се преселивме таму. Станот претходно го раководеше Александар, имаше станар, тој ја земаше киријата. Јас во моја сопственост имам уште 3 стана, што ги наследив од родителите. Од тие два се во Скопје, третиот е во Охрид”, рече Зорица Ѓорчевска.
Конфузно е и нејасно зошто го префрлила на Александар. ,,инсистирал да се префрли на негово име за да ако нешто се случи децата да имале оставина,,. Објаснувањето нема логика, ако тој умре децата да го наследат станот кој е на мајката и е купен од нејзиниот татко.
Јас сега да и префрлам стан на сопругата, кој ми е од татко, за ако она умре децата да го наследат??? па после да го префрламе на децата??? не им е чисто објаснувањето на мајката, баш ме интересира како тоа ке го објасни Александар кога ке му дојде редот да го испрашуваат.
Автоматски споено мислење:
Тоа за јавувањето на учителката, незнам, можно е да имале таква пракса. Пред да почнат часовите учителката да се слушни со родителите на децата кои се отсутни. Кај нас таква пракса нема ниту за помалите деца а не пак за девето одделение.
Еве ја изјавата на мајката:
Настанот се случи на улицата „Наум Наумовски Борче”.
„Во овој стан живеевме само два месеца. Претходно живеевме на улица ‘Славе Деловски’, кој e мој стан. Тој на ‘Н. Н. Борче’, беше мој, па го дадов на мојот маж Александар Ѓорчевски, а потоа пак премина во моја сопственост. Тој инсистираше да биде префрлен на негово име, за ако нешто се случи, децата да имале оставина.Тоа беше во 2018 година. Бидејќи децата сакаа да живееме таму, јас побарав да се префрли на име на децата, односно на мое име, како нивни старател”, одговараше мајката на Вања пред обвинителката, најпрво околу имотните односи со поранешниот сопруг Александар Ѓорчевски, обвинет за помагање во киднапирањето на неговата сега покојна Вања.
Потоа таа одговараше за неуспешната постапка за префрлување на станот на „Славе Деловски”.
„Ја почнавме постапката, се согласи и Александар едниот стан да биде препишан на едното, другиот на другото дете. Тој беше и на нотар. Но таа заверка никогаш не беше завршена. Се преселивме и јас престанав да инсистирам”, кажа мајката.
„Тој стан на ‘Н. Н. Борче’ јас го користев. Почнав да правам 2 детски соби внатре, нарачавме мебел и во септември се преселивме таму. Станот претходно го раководеше Александар, имаше станар, тој ја земаше киријата. Јас во моја сопственост имам уште 3 стана, што ги наследив од родителите. Од тие два се во Скопје, третиот е во Охрид”, рече Зорица Ѓорчевска.
Конфузно е и нејасно зошто го префрлила на Александар. ,,инсистирал да се префрли на негово име за да ако нешто се случи децата да имале оставина,,. Објаснувањето нема логика, ако тој умре децата да го наследат станот кој е на мајката и е купен од нејзиниот татко.
Јас сега да и префрлам стан на сопругата, кој ми е од татко, за ако она умре децата да го наследат??? па после да го префрламе на децата??? не им е чисто објаснувањето на мајката, баш ме интересира како тоа ке го објасни Александар кога ке му дојде редот да го испрашуваат.
Автоматски споено мислење:
Тоа за јавувањето на учителката, незнам, можно е да имале таква пракса. Пред да почнат часовите учителката да се слушни со родителите на децата кои се отсутни. Кај нас таква пракса нема ниту за помалите деца а не пак за девето одделение.
Нејасно е и збунувачки ама моментално фокусот е на Палчо, оставете ги тие небитни работи станови и слично, еве последно од фокус објавија дека Палчо имал финансиски проблеми, бил кредитозадолжник, и бил предаден на извршител, кој после некое време го продал станот и го исплатил кредитот.
Оваа изјава е од адвокатот, кој изјави дека во три години му позајмил околу 20.000 евра.
Како се одвива судењето денеска се повеќе информации кои сугерираат дека Палчо е извршителот
Нејасно е и збунувачки ама моментално фокусот е на Палчо, оставете ги тие небитни работи станови и слично, еве последно од фокус објавија дека Палчо имал финансиски проблеми, бил кредитозадолжник, и бил предаден на извршител, кој после некое време го продал станот и го исплатил кредитот.
Оваа изјава е од адвокатот, кој изјави дека во три години му позајмил околу 20.000 евра.
Како се одвива судењето денеска се повеќе информации кои сугерираат дека Палчо е извршителот
Не е спорно дека палчо и мамлузите се извршители и дека ке бидат осудени. Муабетот ми е дека мотивот некако не ми стои како точен. Иако еве со сведочењето на адвокатот излегува дека палчо бил очаен за пари, дури и од адвокатот позајмил 20к евра, го гонеле извршители... па можно е и ситна сума од, дел од 30к евра, да му била значајна и мотивот за уцена на мајката да е точен.
Не исклучувам можност таткото покоен на Зорица да се знаел со Палевски, ама по друга линија. И двајцата биле активни партиски членови и функционери во исто време во СДСМ пред 20ина години.
Овој момент ми влечи некои прашања околу станот. Имено тој стан бил купен од таткото на Зорица и, небитно како, дошол на нејзино име. Зорица станот го префрлила на Александар, што не е баш вообичаена работа, и на прашањето зошто го префрлила одговорот и беше некако на ќоше, мислам нешто како да има децата што да наследат, што нема баш никаква логика освен ако мајката не била во големи долгови па да избегне извршување, а такво нешто не е спомнато... (а од друга страна и двајцата имаат по неколку стана, викендици...), па после има изјава од мајката дека се договориле станот Александар да го препише на децата, па тоа никогаш не се реализирало оти не отишол кај нотар.... нешто ми е матна работава околу тој стан...
Ова не е чудно воопшто. Можеби сакала да прикрие имот заради анкетен прашалник, доколку работи во некоја државна институција. Нормално дека на суд нема да каже дека правела такви дубари - а прават 100% од функционерите.
Тоа за јавувањето на учителката, незнам, можно е да имале таква пракса. Пред да почнат часовите учителката да се слушни со родителите на децата кои се отсутни. Кај нас таква пракса нема ниту за помалите деца а не пак за девето одделение.
Ова кажаа зошто е - прво учителката имала таква практика секогаш, родителите да ја известат ако некое од децата не оди на училиште. А второ - Вања се допишувала на facebook со некој Швеѓанец. Веројатно од страв да не избега кај него, мајката разговарала со учителката и затоа на учителката и било сомнително кога Вања не отишла на училиште а мајката не го најавила отсуството.
Неколку пати ги читам/слушам муабетите од типот дека тоа што живееле во зграда изградена од Палчо, т.е. дека станот е купен од него (неговата фирма е инвеститор) било непобитен факт дека Зорица/Александар/родителите на Зорица со сигурност мора да се познаваат со Палчо.
Апсолутно неточно. Таман работа ако секој што купува нов стан во Скопје мора да се познава со сопственикот на фирмата која е инвеститор на зградата.
П.С.
Не исклучувам можност таткото покоен на Зорица да се знаел со Палевски, ама по друга линија. И двајцата биле активни партиски членови и функционери во исто време во СДСМ пред 20ина години.
Ne e muabetot seka sogurno se znaat, tumu deka e pregolema slucajnost. Ne deka ima 100 zgradi izgradeno. Vo taka mala zgrada ima mnogu mali sansi da kupis bez da go zapoznaes investirorot.
Ne e muabetot seka sogurno se znaat, tumu deka e pregolema slucajnost. Ne deka ima 100 zgradi izgradeno. Vo taka mala zgrada ima mnogu mali sansi da kupis bez da go zapoznaes investirorot.
Мајката не го купила лично туку татко и пред многу години, објасни братучетката дека била многу мала и не се сеќаваат на тој период. Зорица кажа мислам дека го знај од таму ама не се познава лично со него
На прашањето од судијата, дали го познава Александар, Плотников рече:
– Не, знам само дека порано доаѓаше со сопругата во штабот кај „Опера хаус“, кај адвокатската уличка.
Васко Стојков адвокатот кој го однесе Палчо до Белград изјавил и дека Палчо имал финансиски проблеми, позајмувал пари од него
На прашањето од судијата, дали го познава Александар, Плотников рече:
– Не, знам само дека порано доаѓаше со сопругата во штабот кај „Опера хаус“, кај адвокатската уличка.
Васко Стојков адвокатот кој го однесе Палчо до Белград изјавил и дека Палчо имал финансиски проблеми, позајмувал пари од него
Ова не е чудно воопшто. Можеби сакала да прикрие имот заради анкетен прашалник, доколку работи во некоја државна институција. Нормално дека на суд нема да каже дека правела такви дубари - а прават 100% од функционерите.
Работела во приватна фирма за телекомуникации..нешто така. Функционерите прават дубари и го кријат имотот за да не се постави прашањето за неговото потекло... но тоа се прави на други начини, префрлање имот на брачен другар или деца е апла работа. Во случајов мајката ниту е функционер ниту пак и е проблем да докажува потекло на имотот, тоа и е имот подарен или наследен од татко и.
Работела во приватна фирма за телекомуникации..нешто така. Функционерите прават дубари и го кријат имотот за да не се постави прашањето за неговото потекло... но тоа се прави на други начини, префрлање имот на брачен другар или деца е апла работа. Во случајов мајката ниту е функционер ниту пак и е проблем да докажува потекло на имотот, тоа и е имот подарен или наследен од татко и.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
